Свидетель (ст. 56 УПК)
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
С момента получения повестки, вызывающей лицо на допрос, лицо становится свидетелем и у него возникают права, обязанности и к нему возможно применение мер ответственности. Свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания. За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности (ст. 307, 308 УК).
Свидетелем может быть любое лицо независимо от возраста, состояния здоровья, должностного положения и т.д. В УПК РСФСР содержалось указание, что свидетелем не может быть лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В действующем УПК таких ограничений нет, но предусмотрена возможность проведения освидетельствования свидетеля для оценки достоверности его показаний с его согласия (ч. 1 ст. 179), а также назначение судебной экспертизы (например, психолого-психиатрической) с этой же целью, также с обязательного согласия свидетеля.
Функции свидетеля несовместимы ни с какими иными процессуальными функциями и положение свидетеля имеет приоритет перед другими процессуальными статусами.
Некоторые категории лиц освобождаются от обязанности дачи свидетельских показаний. Существуют две формы такого освобождения – свидетельский иммунитет и прямой запрет допроса определенных категорий лиц. Запрет означает, что данные лица не могут допрашиваться в качестве свидетеля ни при каких обстоятельствах, независимо от желания. Иммунитет – это юридическое право не подчиняться некоторым законам (привилегия). Лицо, обладающее свидетельским иммунитетом, не обязано давать показания и не несет ответственности за отказ от их дачи, но такое право сохраняет и при желании может дать показания и тогда превращается в обычного свидетеля (несет ответственность за дачу заведомо ложных показаний и т.п.).
Свидетельским иммунитетом обладают следующие лица:
1) близкие родственники обвиняемого (подозреваемого) – п. 4 ст. 5 УПК. Это правило имеет нравственную природу, освобождая человека от обязанности свидетельствовать против близких ему людей;
2) члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы – об обстоятельствах, которые им стали известны в связи с осуществлением своих полномочий;
3) лица, пользующиеся иммунитетом от процессуальных действий в силу ст. 3 УПК (например, лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности).
4) ко всем без исключения категориям свидетелей относится еще одна разновидность свидетельского иммунитета – право отказаться свидетельствовать против самого себя. Даже если лицо не является по уголовному делу обвиняемым (подозреваемым), оно освобождается от обязанности давать показания об обстоятельствах, которые могут быть хоть как-то поставлены ему в вину.
В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить этих лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11 УПК).
Запрещается допрашивать в качестве свидетеля лиц, указанных в п.1-4 ч. 3 ст. 56:
1) судей и присяжных заседателей – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу. Имеются в виду обстоятельства того уголовного дела, в рассмотрении которого они участвовали. По другому делу, не находившемуся в их производстве (например, о побеге подсудимого из зала суда), судьи и присяжные заседатели могут быть допрошены в качестве свидетелей;
2) защитника подозреваемого, обвиняемого – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием (п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК).
В определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили…» было дано толкование п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК: освобождая адвоката от обязанности свидетельствовать о ставших ему известными обстоятельствах в случаях, когда это вызвано нежеланием разглашать конфиденциальные сведения, п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ вместе с тем не исключает его право дать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений. Однако реализация права адвоката выступить свидетелем по делу возможна при следующих условиях: а) изменение правового статуса защитника (защитник становится свидетелем, т.к. невозможно быть одновременно и свидетелем, и защитником); б) соблюдение прав и законных интересов лиц, доверивших защитнику информацию (необходимо удостовериться, что получено согласие тех лиц, чьих прав и законных интересов непосредственно касаются конфиденциально полученные адвокатом сведения); в) лица, перечисленные в ч. 3 ст. 56 УПК РФ (в том числе защитники обвиняемого и подозреваемого) заявили ходатайство о допросе их в качестве свидетелей.
При соблюдении всех этих условий суды не вправе отказывать лицам, перечисленным в ч. 3 ст. 56 УПК РФ, в даче свидетельских показаний, т.к. невозможность допроса указанных лиц приводила бы к нарушению конституционного права на судебную защиту.
Таким образом, Конституционный Суд трансформировал запрет на допрос в качестве свидетелей лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 56 УПК, в свидетельский иммунитет.
3) адвоката – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи. Имеется в виду адвокат, который участвует в деле в каком-то ином, кроме защитника, качестве – представитель потерпевшего или другого участника уголовного судопроизводства, адвокат, с которым явился на допрос свидетель, и др.
4) священнослужителя – об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди. Данная норма сформулирована в УПК как запрет, а не как иммунитет (п. 4 ч. 3 ст. 56). Считается, что было бы правильнее сформулировать данную норму как иммунитет (кстати, именно так она изложена в п. 7 ст. 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. с последующими изм. и доп.), т.к. категорический запрет священнослужителям давать показания может быть расценен как вмешательство государства в дела церкви.
Эксперт и специалист (ст. 57, 58 УПК).
Сходство: это лица, обладающие специальными познаниями. При этом в контексте ст. 57 и 58 УПК это любые знания, за исключением правовых.
Различия: эксперт назначается для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК), тогда как специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия 1) в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов (например, обнаружение и изъятие следов пальцев рук на месте происшествия, фотографирование и видеозапись хода следственного действия и т.п.); 2) применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, 3) для постановки вопросов эксперту, а также 4) для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58).
Существует 2 категории экспертов – работники судебно-экспертных учреждений и так называемые частные эксперты. Процессуальное положение их одинаковое, различается только порядок назначения. Частный эксперт становится судебным экспертом по уголовному делу после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему. Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус судебного эксперта по конкретному уголовному делу только после поручения ему этой экспертизы руководителем данного учреждения.
Права и обязанности эксперта подробно регламентированы ст. 57 УПК, а также Федеральным законом от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».
Статья 13 ФЗ от 31.05.2001г. устанавливает требования, предъявляемые к эксперту: должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать 1) гражданин РФ, 2) имеющий высшее профессиональное образование (для экспертных учреждений системы МВД – среднее специальное экспертное образование) и 3) прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в установленном порядке; 4) прошедший аттестацию на право самостоятельного производства судебной экспертизы (проводится каждые 5 лет экспертно-квалификационными комиссиями).
Отвод эксперта осуществляется по общим основаниям, предусмотренным ст. 69 УПК, а также указанным в ст. 70 УПК и ст. 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (1) если установлены обстоятельства, подтверждающие заинтересованность в исходе дела руководителя данного учреждения. 2) в производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь).