Тяньцзиньский мирный договор был открыто нарушен китайским правительством в устье Байхэ 25 июня 1859 года, и оскорбление, нанесенное флагу Англии и Франции, требовало удовлетворения.
Поражение эскадры союзников произвело сильное впечатление на общественное мнение Европы. Всем приобретениям европейцев в Китае, особенно если вспомнить враждебное настроение придворной партии и местного населения, возбуждаемого правительственными чиновниками, угрожала явная опасность. Вследствие этого общественное мнение в Англии, во Франции и даже в Германии требовало примерного наказания китайцев за нарушение основных условий международного права. Во Франции не останавливались даже перед самыми крайними мерами, требуя, чтобы война была доведена до последнего предела, и мир был бы подписан в Пекине. Настроение умов в Англии было более сдержанное. В парламенте высказывалось мнение, что в данном случае требуются осторожные действия из-за опасения, что с занятием Пекина в Китае может начаться народная война. Сент-Джеймский кабинет, несмотря на предпринятые им внушительные приготовления к войне, не предполагал вести военные действия далее Тяньцзиня. Английское правительство решилось не возбуждать китайский народ против себя во время войны и отказалось от репрессий, блокады рек и берегов, стараясь тем самым сохранить завязавшиеся торговые сношения европейских государств со Срединной Империей [2].
При всем этом успех экспедиции англо-французов обеспечивался внутренним состоянием Срединной Империи, объятого восстанием тайпинов: повстанцы овладели всей южной частью собственно Китая до самой р. Янцзы и нанесли несколько поражений императорским войскам. Положение императора Сянь-фэна стало критическим: он сомневался в преданности подданных, и военные средства, находившиеся в его распоряжении, были истощены. Что же касается самих китайских войск, то они после предшествовавшей кампании совсем не стали лучше ни в образе ведения войны, ни в вооружении.
Дело 25 июня показало Англии и Франции, что с небольшой эскадрой канонерских лодок рассчитывать на успех нельзя, и оба правительства решились послать в Китай значительные морские и сухопутные силы. Английское правительство, желая сохранить за собой первенствующее положение в Китае, выговорило себе право отправить более сильный экспедиционный корпус, нежели Франция.
Когда приготовления к новой войне были в основном закончены, посланники лорд Эльджин и барон Гро решились послать свои ультиматумы Пекинскому правительству. Оба ультиматума, составленные на основании инструкций, полученных посланниками от своих правительств, были переданы 9 марта 1860 года; в них китайскому правительству указывалось, что для удовлетворения оскорбленных держав оно должно исполнить следующие требования:
) представить извинения относительно атаки, произведенной на союзников в устье р.Байхэ;
) немедленно произвести обмен ратификаций Тяньцзиньского договора в Пекине;
) уплатить денежное вознаграждение за издержки, понесенные союзниками. При этом было добавлено, что если через 30 дней не будет получено ответа, то союзники сочтут себя вправе принудить китайского императора силой выполнить условия Тяньцзиньского договора. Ответ Пекинского кабинета, полученный за два дня до истечения срока, был написан в самом высокомерном тоне и отвергал все предложения, вследствие чего оба посланника послали меморандум, где объявляли, что передают свои полномочия начальникам сухопутных и морских сил, предоставляя им принудить китайское правительство дать требуемое удовлетворение.
В начале августа 1860 года англо-французские войска высадились на берег и начали движение к Тяньцзиню. 21 августа они штурмом взяли форты, защищавшие устье реки Байхэ. Путь на Тяньцзинь был открыт. 25 августа английские войска вошли в город Тяньцзинь, без боя оставленный китайскими войсками.
сентября англо-французы разбили китайскую пехоту у деревни Чжанцзявань, 21 сентября у Баляцио элитная маньчжурская конница потерпела поражение от союзных войск.
сентября англичане без боя заняли дворец Юаньминьюань (летнюю резиденцию императора), что говорило о нежелании китайской армии оказывать дальнейшее сопротивление.
Император Сяньфэн покинул Пекин, а в октябре союзники подошли к столице и предъявили правительству ультиматум. Принц Гун изъявил свое согласие подписать в присутствии послов и их свиты трактат с Англией - 24 октября и с Францией - 25 октября. Император Сяньфэн выслал заранее из Жэхэ свои ратификации, чтобы поскорее удалить союзников из столицы.
октября в Пекине, лордом Эльджином и принцем Гуном, был подписан мирный договор. 25 октября, в той же зале, принцем Гуном и бароном Гро был подписан мирный трактат с Францией.
Вновь заключенные мирные трактаты подтвердили в общих чертах условия Тяньцзиньского мира 1858 года. По новому мирному договору Пекин и архипелаг Чжоушань должны были быть немедленно очищены союзниками. Китайский император обязывался выплатить обоим государствам 8 000 000 лян военных издержек. До окончательной уплаты этой суммы союзники имели право занимать Тяньцзинь, форты Дагу, острова Мяодао и какой-либо пункт на прибрежье провинции Шанъюн, Шанхай и Кантон. Город Тяньцзинь был открыт для европейской торговли, китайцы получали право заключать контракты с европейцами для службы вне Китая, и, кроме того, Англии был уступлен полуостров Коулун, лежащий напротив Гонконга [2].
Заключение
Знаменитый экономист Мартин Монтгомери писал: «Грязная торговля рабами была просто актом милосердия по сравнению с торговлей опиумом. Мы не разрушали организм африканских негров, ибо наш интерес требовал сохранения их жизни и по возможности здоровья. А продавец опиума сознательно убивает тело, да еще после того, как развратил, унизил и опустошил человека нравственно». [4]
Десятилетиями упорного труда английский капитал, а на заключительном этапе - пушки союзных вооруженных сил, добились экономического порабощения китайцев. Опий стал оригинальным инструментом в достижении поставленных политических целей, впечатляющим демографическим оружием геноцида населения. Покоренной оказалась огромная страна с населением в 400 миллионов человек, превосходящим количественно жителей Старого Света и Северной Америки вместе взятых [9].
Незаслуженно забываемый в современной российской науке Карл Маркс, работавший в 1853-1858 годы корреспондентом «New-York Daily Tribune», внимательно отслеживал события, происходившие в Китае. В цикле репортажей, посвященных данной проблеме, он вывел свыше 20 следствий незаконного распространения наркотиков. Автору оставалось лишь осуществить группировку его уникальных наблюдений по сферам социальной жизни [9]. Получилось, что распространение наркомании влияет на все сферы жизни государства: экономическую, политическую, научную, мировоззренческую, законодательную и другие: незаконное распространение наркотиков обуславливает резкое ухудшение здоровья населения, его огромную непроизводительность, неспособность наркоманов приобретать товары из сферы легальной торговли, поскольку все денежные средства они тратят на приобретение опиума. Из-за продажности чиновников, происходит заметное ослабление государственной власти. Незаконное распространение наркотиков в пределах одного государства способствует их перемещению на территории сопредельных стран, приобретает международный характер. Неверная правовая реакция государства на незаконный оборот наркотиков только способствует активности и скрытности этого явления. Преступники создают рынки сбыта опия, вплоть до вооруженного принуждения людей к их приёму, наркомания влечет за собою совершение преступлений иного характера, например, убийств, воровства. Развитие наркобизнеса ведет к созданию разветвленной преступной сети [5].
Уже в то время люди заговорили о наркотиках, как об оружии против человечества, обладающим страшной разрушительной силой, оружии, долговременные итоги которого сопоставимы с классическими разновидностями ОМП (оружие массового поражения).
Опиумные войны стали страшным национальным унижением для Китая, который до этого времени считал себя единственным центром цивилизации. Впрочем, была и другая сторона последствий опиумных войн - Китай стал открываться для западных технологий и инноваций, западной системы образования и медицины, по всей стране начали создаваться современные миссионерские школы и больницы, но цена за такой прогресс была заплачена очень высокая [11].
Список литературы
1. Блог о Китае. Интересная информация о Китае. prokitaj.ru
2. Издание: Бутаков А.М., Тизенгаузен А.Е. Опиумные войны. Обзор войн европейцев против Китая в 1840-1842, 1856-1858, 1859 и 1860 годах. - М.: АСТ, 2002.
. Интернет журнал «Война и мир». warandpeace.ru
. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества/ Под ред. А.В. Наумова. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса).
. Маркс К. Сочинения. /Ин-т Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина при ЦК КПСС. -2-е изд. - Т. 9. - М.: Политиздат, 1955.
. Маркс К. Англо-китайский конфликт.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 12;
. Новая история стран Азии и Африки: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. А.М. Родригеса: В 3 ч. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. - Ч. 1. - 400 с.
. Пескова Г. Н. Иностранная торговля опиумом в Китае и позиция России //Документы опровергают. Против фальсификации истории русско-китайских отношений. /Отв. ред. С.Л. Тихвинский. - М.: Мысль, 1982. - С. 340-422.
. Сайт «Нет - Наркотикам», Москва, 2009 г.
. Советская военная энциклопедия в 8-и томах, т. 6.
. shaolin.ru/Kitayhistory/