ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 6
Тема 3.8. Тактика допроса и очной ставки
Задание 1. Произвести допрос свидетеля в соответствии с исходной информацией.
Исходная информация
«При проведении таможенного контроля купе № 6 3-го вагона поезда
«Душанбе-Москва», в ящике для багажа, под правой нижней полкой, было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакете, который находился под личными вещами, на дне спортивной сумки синего цвета. Проведенный экспресс-анализ показал, что это героин. Вес вещества вместе с упаковкой составил 1,5 кг. Пассажир Павлов И.В., ехавший в купе 6, заявил, что эту сумку он видел в руках молодого человека, примерно лет 20-ти кавказской наружности, который заходил в купе, вместе с проводником вагона Сергеевым И.В. По данному факту было возбуждено уголовноедело».
Задание 2. Оформить протокол допроса свидетеля.
Дополнительная информация к заданию: «…Павлов Игорь Витальевич, 1969 г.р., ехал из Душанбе от сестры, которая там проживает, по профессии – художник; в графу 12. Иные данные о личности свидетеля можно внести следующую информацию: в 2017г. перенес операцию на глазах…»
Рекомендации к заданию: для выполнения лабораторной работы после тщательного анализа имеющейся информации, учащийся должен использовать субъективный метод, поставив мысленно себя на место свидетеля Павлова И.В. и предположить, что он мог видеть и слышать по интересующему делу, (т е примерный рассказ Павлова Игоря Витальевича, исходя из предоставленной ранее информации). Затем учащийся должен поставить себя субъективно на место следователя (дознавателя) и оформить в учебном протоколе допрос свидетеля Павлова И.В.
При описании должны соблюдаться требования к заполнению протокола, должны быть учтены: ситуация (в данном случае бесконфликтная), отражены стадии допроса (свободный рассказ, возможно – вопросно-ответная стадия), учтены в обязательном порядке и внесены в протокол используемые технико-криминалистические средства, соблюдены требования к видам задаваемых вопросов при наличии вопросно-ответной стадии (следователь не имеет права задавать наводящие вопросы) и т д.
г. Астрахань
(место составления)
ПРОТОКОЛ
Допросасвидетеля
«25 » октября 2020 г.
Допросначат в 11 ч 00 мин. Допросоконченв 12 ч 30 мин.
Следователем СУ СК Российской Федерации по Астраханской области
(должность следователя,
старший лейтенант юстиции Маркелов Е. В.
классный чин или звание, фамилия, инициалы)
впомещении Астраханской таможни помещение 122
(каком именно)
В соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу
№ 01-0597/2020
в качестве свидетеля:
1. Фамилия, имя,отчество Павлов Игорь Витальевич
2. Датарождения 3 июля 1969 г.
3. Месторождения Таджикистан., г. Душанбе
4. Место жительства и(или)регистрации г. Волгоград., ул. Айвазовского дом 9 кв. 7 _
 |
телефон +7 (495)874-69-24
5. Гражданство гражданин Российской Федерации
6. Образование высшее
7. Семейное положение, составсемьи женат. Павлова Ирина Семеновна - жен
|
а Павлов Евгений Игоревич – сын
8. Место работы илиучебы художник
 |
телефон
9. Отношение к воинской обязанности_ военнообязанный
где состоит на
|
воинском учете)
10. Наличиесудимости со слов не имеет
(когда и каким судом был осужден,
 |
по какой статье УК РФ, вид и размер
_
наказания, когда освободился)
 |
Свидетель
Павлов
(подпись)
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личностьсвидетеля паспорт 45 14 133788, выдан 15.08.2014 ОУФМС России по г. Волгограду по р-ну Таганец
12. Иные данные о личностисвидетеля в 2017 г. перенес операцию на глазах
|
Сучастием иные лица не участвуют
(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица,
|
участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях
|
его адрес и другие данные о его личности)
 |
 |
 |
Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств аудио-фиксирующее устройство (диктофон) Philips DVT1200
(каких именно)
|
_
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этихпоказаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым явладею;
3) пользоваться помощью переводчикабесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему вдопросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора исуда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПКРФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности,предусмотренных частью третьей ст. 11 УПКРФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден
Свидетель Павлов
(подпись)
По существу уголовного дела могу показатьследующее: Я, Павлов Игорь Витальевич, 1969 года рождения. В период с 15 по 23 октября я находился в Таджикистане, я навешал свою родную сестру. 23 октября я занял свое 6 купе в поезде №329ЗДушанбе – Москва. В купе до самого отправления я был один, однако буквально в последнюю секунду в купе вошел молодой человек кавказской национальности лет двадцати, рядом с ним был проводник из нашего вагона, он показал его место, а потом обратился к нам сказав, что если вам что-то понадобится обращаться в первое купе. Что насчет, молодого человека, то он был одет в черный спортивный костюм, а также как-раз был с этой синей спортивной сумкой, которую он наспех засунул под сидячее место. Заняв свое место, он начал с кем-то активно переписываться, пока сигнал сети позволял, потом ему начали названивать и по всей видимости он был обеспокоен этими звонками, однако понять, о чем он говорил не мог, ибо говорил он на языке, которым не владею. После нескольких часов поездки он успокоился и просто лежал на своей полке. Я пытался завести с ним разговор, ведь три часа в полной тишине можно и с ума сойти. Но он старался держатся отстраненно, он, конечно, отвечал мне, но было видно, что сближаться и поддерживать диалог он со мной не хотел. На первой «долгой» стоянке поезда он спешно вышел и вошел в купе лишь с началом движения, от него чувствовался сигаретный запах, а в руках он опять держал телефон, по которому видимо, опять с кем-то активно переписывался. Потом мы доехали границы с Казахстаном, это была станция Бейнеу, тут он сам начал кому-то названивать оживленно и взволнованно что-то обсуждал. Потом я лег спать. С утра приоткрыв глаза, я увидел, что молодой человек уже не спит, а отрешенно смотрит в окно, по вагону пронесся голос проводника, что мы подъезжаем к станции Атырау. Молодой человек, как мне кажется, показательно достал сигарету прямо в купе и пошел к тамбуру, поезд остановился. Я уже окончательно проснулся и уже увидел этого молодого человека на перроне, он спешно направлялся в сторону вокзала. Ну я этому особого значения не придал, однако больше в купе, да и, как я думаю, в поезде он не появлялся. Потом на Аксарайском таможенном посту в купе зашли сотрудники правоохранительных органов, в результате осмотра сотрудниками была обнаружена эта сумка, как оказалось с каким-то наркотиком.
Следователь: Вы говорили, что молодой человек вошел в купе в сопровождении проводника. Что вы можете сказать о их взаимоотношениях?
Павлов: ну мне показалось, что они не были знакомы. Как я понял, проводник просто довел его до нашего купе, заодно проверяя его билет и паспорт.
Следователь: А не могли бы вы более детально описать этого молодого человека?
Павлов: ну как я уже ранее говорил, он был одет в черный спортивный костюм, какие-то кроссовки и синяя спортивная сумка. Лицо, вроде, ничем не примечательное, немного щетинистое. Больше я сказать ничего не могу, ибо после операции мое зрение не смогло до конца восстановиться.
Следователь: Опишите поведение молодого человека на протяжение всей поездки.
Павлов: ну он, действительно, был чем-то взволнован, при разговоре по мобильному телефону, складывалось впечатление, что он с кем-то советуется. Когда мы проходили границу с Казахстаном он был в особенности испуган. Когда же это процедура закончилось, такое ощущение, что он облегченно вздохнул и все также продолжил, что-то обсуждать в своем телефоне.
 |
 |
Свидетель
Павлов
(подпись)
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса свидетеля от участвующихлиц_ -
(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)
Заявления - _. Содержаниезаявлений: -
(поступили, не поступили)
 |
|
 |
 |
Свидетель
Иные участвующие лица:
Павлов
(подпись) (подпись)
(подпись)
Протоколпрочитан лично
(лично или вслух следователем)
Замечания кпротоколу не имеется
(содержание замечаний либо указание
|
на их отсутствие)
|
|
|
Свидетель
Павлов
(подпись)
Иные участвующие лица:
|
(подпись)
Следователь
Маркелов