1.На мой взгляд, информационный выпад или "психологический укол" является довольно эффективным способом психологического воздействия, так как преступник ошибочно полагает, что следователю уже известно все, что допрашиваемый хочет скрыть, поэтому преступнику ничего не остаётся как смягчить своё наказание чистосердечным признанием.
В качестве примера, можно привести допрос одного из подозреваемых в групповом изнасиловании гр-на С., который категорически отрицал своё участие в преступлении и приводил в качестве непричастности к нему довольно убедительное алиби. Следователь объявил об окончании допроса, а на вопрос подозреваемого о том, можно ли ему идти домой, вызвал старшину милиции и приказал доставить С. в ИВС. Недоумевающему С. сотрудник ОВД нанес "психологический укол": "Надоело Вас упрашивать. Нам известна даже береза, на которую оправились после совершения преступления" и предъявил фотографии панорамной съёмки с осмотра места происшествия. Последовавшая вслед за этими словами аффективная вспышка у С. закончилась чистосердечным признанием.
Метод («психологический выпад») лучше всего совершать тогда, когда собеседник «расслабился», либо, наоборот, когда он находится в крайней степени психического напряжения.
2.Еще один метод - компрометация друзей,который также является также очень эффективным средством, так как оказывается всестороннее психологическое давление на преступника, создаётся ситуация, когда у него возникают сомнения в искренности своего подельника, недоверие к другу, из-за чего у преступника могут возникнуть конфликты с подельником, которые исключат всю солидарность между "друзьями", и каждый будет сам за себя.
В практике оперативных работников в целях компрометации "друзей" наиболее эффективно используются следующие способы:
— вызов одного из "друзей" к определенному оперативному работнику с конспиративным информированием о данном факте разрабатываемого, находящегося "на воле";
— "случайная", "тайная" встреча оперативного сотрудника (иногда в форменной одежде) с "другом" на глазах разрабатываемого;
— предоставление разрабатываемому информации из различных, достоверных источников об истинном лице "друзей", о порочащих их поступках;
— прямое предъявление оперативным сотрудником достоверных фактов, которые показывают, что запирающееся лицо не высоко ценится "друзьями", "Да они тебя за шестерку держат... даже пить с тобой брезгуют... используют в своих целях... и т.п.";
— доведение информации до разрабатываемого о взаимоотношениях "друзей", их "волчьих" обычаях, нравах, последствиях "дружбы".
В ряде случаев, в условиях ИВС применяют следующую "психологическую хитрость". "Подельников" помещают в одну камеру ИВС и одного, матерого преступника, неоднократно вызывают на допрос и подолгу не возвращают в камеру. Менее опытному преступнику предоставляется возможность самому домыслить, не обманывает ли его "друг", почему так долго задерживают его на допросе и какие последствия за этим последуют для него..
Данный метод позволяет заверить, убедить правонарушителей в предательстве друг- друга и не выдержав психологического давления многие сами рассказывают всю информацию. На мой взгляд, данный метод является наиболее действенным и эффективным.
3. Ещё один способ - уличение во лжи. Данный способ очень сильно зависит от умения следователя правильно создать психологическую атмосферу при которой преступник расслабится и начнёт допускать ошибки в своих показаниях, на которых может быть пойман. Так, например, следователь может позволить преступнику рассказать выдуманную легенду, а потом разбить её о факты,это окажет ошеломляющее воздействие на допрашиваемого и за неимением возможности продумать другую легенду, есть вероятность, что он во всем сознается.
Уличение во лжи возможно путем выявления противоречий в словах, выражениях, сообщенной в разное время информации. Обычно при этом лицо, если и не признается во лжи, то теряет хладнокровие, начинает совершать больше ошибок, что создает почву для констатации новых проявлений неискренности. То есть данный метод позволяет вывести человека из состояния равновесия. Допрашиваемый обязательно начнет стараться изменить модель поведения и контролировать себя, что приведет к тому, что он начнет нервничать или вовсе сразу расколется.
Уличение во лжи возможно и путем сообщения лицу информации, полученной от других лиц и противоречащей словам задержанного, ведущего себя неискренне. Неожиданностью бывает всегда предъявление вещественных доказательств.Это обязательно окажет огромное давление на допрашиваемого. Контрастность и эффект возрастают, если предварительно юрист задает ряд опережающих вопросов, не мешая опрашиваемому лгать. Я считаю данный метод действенным и на мой взгляд наиболее часто применяемым в допросах.
4.Я думаю, что получение и анализ сообщений граждан является обязательным при любом расследовании так как, следователь для получения действительно достоверных данных должен учитывать психологические особенности при допросе, так, например, потерпевший мог находиться в состоянии аффекта при нападении на него, и просто не запомнить большую долю информации, связанной с правонарушением. В данной ситуации следователь должен грамотно построить линию допроса, помочь допрашиваемому с помощью различных психологических приемов вспомнить, как можно больше, а,возможно, и обратиться за квалифицированной помощью к психологу. Также и при допросе правонарушителей, чтобы выбрать правильную тактику ведения беседы, нужно учитывать его психологическую характеристику.
Практически без этой информации никакое решение профессионально-юридических задач невозможно. Приходится считаться с тем, что эта информация отличается психологическими сложностями и требует от юриста соответствующей подготовленности. Имеются точные данные, что значительная часть не раскрытых и не расследованных до конца уголовных дел, приговоров, отмененных вышестоящими судами, просто профессиональных решений обусловлена неумением работника получать, добывать, оценивать и использовать информацию от граждан.
Одним из условий совершенствования всей работы с получаемой информацией и овладения умением пользоваться ею выступает комплексный учет психологических факторов, характеризующих различия психологии, граждан, их мотивы и цели в общении, особенности формирования сообщений и др. Особенно важна и психологически сложна задача установления истинности сообщений, отделения неточной, неполной, искаженной, ошибочной и ложной информации. Искажения могут быть продуктом заведомой лжи и результатом добросовестного заблуждения. Сплошная ложь, как и сплошная ошибочность сообщений — явление относительно редкое. Чаще в сообщении содержатся моменты истины и моменты ошибочности или лживости. На мой взгляд, данный приём не применяется так часто на практике, ведь информация может быть недостоверной или неполной.
Я думаю, что шкала эффективности будет выглядить следующим образом:
1. Компрометация «друзей»
2. Информационный выпад или «психологический укол»
3. Уличение во лжи
4. Получение и анализ сообщений граждан