Лиам Кэхилл
Забытая революция: Лимерикский Совет, 1919
пер. с английского: Е.Орловой (гл. 1, 3-12) и М.Т. (гл. 2)
Оглавление
1. Крахимперий.. 3
2. Наследие Коннолли.. 16
3. Городнепокорных. 25
4. РобертБирн, республиканец ипрофсоюзныйдеятель. 32
5. Похороныирасследование. 40
6. Солдаты и забастовщики.. 44
7. Продовольствие, деньги, газеты.. 51
8. Наглазахувсегомира. 56
9. Промышленникиидуховенство.. 64
10. Столкновение. 70
11. Рабочие побеждены.. 75
12. Зелёный, красный, оранжевый. 84
Лимерикский стачком
Крахимперий
«Впонедельник, 14 апреля 1919 г., возмущённыевоеннымпроизволомжители Лимерикавышлинастачку. Своейвнезапностьюивсеохватностьюонаприковалавниманиевсего мираипоказалаему, чтовластьрабочихозначаетобразцовыйпорядок», – изежегодногодокладаИрландскойлейбористскойпартиииКонгрессатред-юнионов, 1919 г.
«Лимерикбастует. Закрытымагазины, склады, заводы. Производствоиторговляостановлены», – такуютелеграммуполучиладублинскаяредакция Irish Independent отсвоеголимерикскогокорреспондента.
СтачкабылаорганизованаСоветомобъединённыхпрофсоюзовЛимерикавзнакпротестапротивдействийбританскихвластей, объявившихгород«особойвоеннойзоной»всоответствиис«Актомозащитекоролевства»[1]. Нормывоенногоположенияпредписываливсемгорожанамиметьспециальныепропускадлявходавгород, итысячамрабочихгрозилаперспективапроверокидосмотровпонесколькоразвдень – попутинаработуиобратно.
КвечерупонедельникаколичествобастующихвЛимерике, четвёртомповеличинегородеИрландии, насчитывало 14 тысяччеловек. Втечениепервыхжесутокстачечныйкомитет, получившийизвестностькакСовет[2], превратилсявэффективныйруководящийорган: онрегулировалцены,управлял распределениемпродовольствия, издавалсвоюгазетуипечаталсобственнуювалюту. ЭтобылпервыйСоветрабочихнаБританскихостровах, иименноон стал отправной точкой революционногопротивостояния ирландского рабочего движениябританскомувладычеству. Крометого, лимерикскийСоветсталпервым–и, как будет показано далее,обречённым на поражение– рабочим выступлениемвИрландскойвойнезанезависимость.
|
|
В 1917-1919 гг.Европа была охваченареволюционнымброжением. БольшевистскаяОктябрьскаяреволюциявРоссииипоражениеТройственного союза во главе с Германиейвполномсмыслесловаразрушилистарыепорядки.
Впередовицеот 7 апреля 1919 Irish Times писала: «Сознаниемировойобщественностивсёещёразрываетсямеждувойнойимиром». Вэто время всяЕвропа, затаивдыхание, следила, какподвлияниемпобедбольшевиковзашаталсястарыйрежимвГермании: вМюнхенебылапровозглашенаБаварская советскаяреспублика, всеобщиестачкиилиСоветыбылиобъявленывДюссельдорфе, Аугсбурге, ВюрцбургеиРегенсбурге, бастовали 35 тыс. рурскихшахтёров, рабочие концернаКруппов, истачечноедвижениене собиралось ослабевать.
Апрельскиегазетысообщали, чтоКраснаяармиязанялаСевастопольиуспешнопротивостоитвойскаминтервентовнатерриторииРоссии. УжесуществовалаВенгерскаясоветскаяреспублика, иврядлиможнобылоупрекнутьвхвастовстведелегата из БавариивберлинскомСоветесолдатскихдепутатов, заявившего: «Ничтонеможетпредотвратитькраснуюреволюцию... ВсяЕвропастанетбольшевистской».
ПоследствияПервойМировойоказываливсёбольшеедавлениеиназданиеБританскойимперии, котороеуженачалодаватьтрещины. В 1919 г. вспыхнуливосстаниявЕгипте, АфганистанеиИндии. Втомженомере Times от 15 апреля, вкоторомговорилосьостачке в Лимерике, сообщалосьиосерьёзныхбеспорядкахвПенджабе[3]. ВпередовицекраткоупоминалсянекийМ. К. Ганди[4], «заблуждающийся, легковозбудимыйчеловек».
|
|
НапряжённаяситуацияскладываласьивсамойБритании. ГлазгоиБелфаст – крупные центрымашиностроительнойпромышленности, пострадавшиеотуменьшениявоенныхзаказов – требовалисократитьвозникшуюврезультатеэтогобезработицуисоздатьрабочиеместадлядемобилизованныхсолдат. Втовремякакпрофсоюзывелипереговорыосокращениирабочейнеделидо 47 часов, забастовщикивБелфастетребовали 44 часов, авГлазго – 40 часовссохранениемзаработнойплаты.
СтачкавБелфастеначаласьраньшеипродлилась дольше других. Всоставглавногостачечногокомитетавошлипредставители 26 профсоюзов, включаяработниковгородскоготранспортаиэлектросети. Все предприятия, заисключениемтех, чтомоглиработатьавтономно, были остановлены, закрылисьтеатрыикинозалы, бастовалидажемогильщики, хотяэлектроснабжениебольницнепрекращалось. Дляперемещениясудоввгаваниилисухомдокетребовалосьразрешениестачечногокомитета. Встачкеучаствовалиболее 40 тысяччеловек,вобщейсложности было потеряно750 тысячрабочихдней. ОднакоспустямесяцБелфаст, практически оккупированный британскими войсками, былвынужденсдаться.
ЧтобыпокончитьсостачкойвГлазго, правительствутакжепонадобилисьвойска. 60 танкови 100 автомобилейотправилисьнасеверпожелезнойдорогедляподавления «большевистскоговосстания» – именнотакназвалстачкуСекретарьподеламШотландии. Войсказаняливсеосновныеобщественныездания, электростанцииипатрулировалиулицывполномбоевомпорядке. Административные здания окружиликолючейпроволокойипулемётами. Такаядемонстрациявоеннойсилывконцеконцовзаставиластачечниковвернутьсякработе. ПозднеенастачкутакжевыходилирабочиевЛиверпуле, Саутгемптоне, ТайнсайдеиЛондоне.
|
|
РеволюционноеброжениебылохарактерноидляИрландии, хотяеёположениевБританскойимперииделалонесколькоинымхарактерреволюции,посвоейформеисодержаниювравнойстепениполитическойисоциально-экономической. Вопросзаключалсявтом, могутлиполитическиетребованиябытьотделеныотсоциально-экономических, иеслимогут, токакиебудутпервичны? События1919 г. вЛимерикеподсказалиответ.
ВконцеXIXиначалеXX вв.ирландскоенедовольствобританскимправлениемнаходилосвоё выражениевосновномвконституционныхтребованияхИрландскойнациональнойпартии[5]иагитацииЗемельнойЛиги[6]зааграрнуюреформу. Посленеудачныхвыступленийфениев[7]в 1860-х гг., многиеирландскиенационалисты, приверженцынасильственныхметодовбыливынужденызализыватьраныиразмышлятьобошибкахпрошлого, находясь визгнаниивСШАиливзаключениивотдалённыхколонияхВеликобритании.ВсамойИрландиивсёбольшемолодыхлюдейначиналиинтересоватьсяполитикойподвлияниемхаризматичноголидераЧ. Парнелла[8], известногосвоим неоднозначнымотношениемкфениям. ВтожевремяЗемельнаяЛигаподруководствомДевитта[9], ратовавшаязарешительныедействия, предлагалаэкономическуюпрограмму, котораяудовлетворялабыкакиндивидуальные, такиобщенациональныеинтересы.
КначалуПервоймировойвойныземельныйвопросбылуспешноурегулированрядомземельныхактов, превратившихирландскогокрестьянинаизбесправногоарендатораузачастуюдалёкоголендлордавуверенноговсебе, полноправногоземлевладельца. Чтожекасаетсяполитики, тобилльогомруле[10], составленныйлиберальнымправительствомв 1912 г., казалось, предусматривалименнотумерусамоуправления, котораябыланеобходимадляудовлетворенияинтересов«крепких» ирландскихфермеровипредпринимателей. Нооппозиция Ольстера и консерваторов,атакженачалоПервоймировойвойныотсрочиливведениевсилуэтогобилля – самогоценногодостиженияИрландской парламентской партии[11], а виюне 1916 г. ДжонРедмонд[12], её лидер, былвынужденсогласиться на«временное»исключениеОльстераизусловийбилля, когдабыоннивступилвсилу. Этауступка былакрайненепопулярнавнационалистическойИрландии, ипартияначалатерятьсторонников. Фактическая её кончинанавсеобщихвыборах 1918 г. былаускоренапропагандойв пользу участияирландцевввойненасторонеБритании, расправойслидерамиПасхальноговосстания 1916[13]г. исмертьюРедмондавмарте 1918 г.
Пасхальноевосстание 1916 г. сталопринципиальноновымэтапомвирландскойборьбезанезависимость. Оно потряслоВеликобританию, убаюканнуюложнымчувствомбезопасности, сложившимся, по-видимому, в результатедостаточнопассивнойреакциибольшинстваирландских националистов на принятие билля о гомруле. В военном отношениивыступление повстанцевпревзошловсеожидания, хотя стратегическиеразногласия, начавшиесянакануне, значительноуменьшиличисленность восставших.Мятежвовторомпо величине городеимперии, произошедшийвтотсамыймомент, когдаБританияиСоюзникитерпелинеудачинафронтахПервоймировойвойны, немогнеспровоцироватьсамойрезкойответнойреакции. Всегобылоарестовано 3,5 тысячичеловек, более 170 предсталипередвоеннымсудом, иболее 1,5 тысячбезсудаинтернироваливБританию. Было вынесено 90 смертных приговоров, из которых 25 былиприведены в исполнение. Казни, тюремныезаключенияиинтернированиерядовых участниковвосстаниярассеивали остатки веры в британскоеправление, излишнеумеренную Парламентскуюпартию воглавесРедмондом ивозможностьвступления в силубилляогомруле.
ВтечениеболеечемполуторалетпослеПасхального восстаниямногиеведущиедеятелидвижениязанезависимостьоказалисьвне политическойжизни, и ихместозанялипрофсоюзы. Национализм в этот период находил своё выражениепреимущественно в рабочемдвиженииисвязанныхснимзабастовках, а такжеволненияхвдеревне.
«Кконцу 1916 года», – отмечаетсявдокладеИрландскогоконгрессатред-юнионов, – «ITGWU[14]иЛиберти-Холлначалибуквальновосставатьизпепла... Повсейстранесоздавалисьиуспешнофункционировалипрофсоюзы, приготовляяськборьбев1917 году... идействительно, двумяважнейшимиявлениями 1917 г. сталибыстрыйподъёмШиннФейн[15], ИрландскойРеспубликанскойпартии[16], истольжебыстрыйростмогуществаипопулярностивоинствующегорабочегодвижения.»
ДжеймсЛаркин[17]иДжеймсКоннолли[18]основалиИрландский союз транспортных и неквалифицированных рабочих (ITGWU)в 1909 году. ПослепервыхуспеховвБелфасте, Уэксфорде, ДублинеидругихгородахсоюзбылобескровленДублинской стачкой 1913 года[19]. Вапреле 1916 г. оннасчитывалвсего 5 тысяччленов, восновномвДублине, былобременёндолгамипослелокаута, аегоштаб-квартирабыларазрушенавовремяПасхального восстания. Однако,подводяитогидеятельностиза 1918 г., ITGWU заявил, чтопасхальнаянеделя 1916г. спаслаего, ликвидировав негативные последствия 1913 г.,ипоспособствовалазарождениюсвязеймеждурабочиминационалистическимдвижениями. Вотчётеотмечалось, что ITGWU вполноймеревоспользовался «всеобщимпорывомкорганизации профсоюзов», которое подпитывалось экономическимиусловиямивоенного времени иростомнационалистических настроений. За 1918 г. ITGWU удалосьпочтивтроеувеличитьсвойсоставдо 68 тыс. членовпротив 25 тыс. в 1917 г. ВтечениепоследующихполуторалеткСоюзуприсоединилисьещёболее 40 тыс. новыхчленов, большинствоизкоторыхбылисельскимирабочими, воодушевлённымиперспективойполучениявыгодототносительновысокогоуровняблагосостояния и занятости в сельском хозяйствевпериодвойны, а также снижением зарплат в других отрасляхзасчётинфляции.
Военноевремятребовалопереходаотпастбищныххозяйств кболеетрудоёмкомупахотномуземледелию, чтопривелокобразованиюновыхрабочихмест, однаковтоже времямногиепотенциальныеработникилибовступаливбританскуюармию, либотрудилисьнавоенныхзаводах. Дляборьбыс неограниченнымповышениемзарплатв 1917 г. былсозданКомитетпорегулированиюзаработнойплатывсельскомхозяйстве, от которого ITGWU смогдобитьсяболее ощутимыхрезультатовиудовлетворитьтребованиясвоегорастущегосостава. РазвитиюСоюзаспособствовалатакжеподдержкасо стороны ШиннФейниПарламентскойпартии, стремившихсязавоеватьблагосклонностьрабочих. Распространение ITGWU вомногиесельскиеобластиИрландиинетолькопривелокувеличениюегочисленности, ноиобеспечилоболееширокийгеографическийохватибалансмеждугородскимиисельскимиего членами. ПриэтомСоюзвобрал в себямногиеизужесуществующихмелкихсельскихрабочихобществ. Традиционноестремлениеработника на селекединоличномувладениюбольшимучасткомземлисменилосьболееблизкойцелью: повышениемзаработкаиулучшениемусловийтруда – целью, для достижения которой было необходимодействовать сообща, т.е. организоватьсельскийрабочийкласс. В 1918 г. водномизсвоихпечатныхорганов, Lines of Progress, ITGWU заявил: «Дниместечковыхобществсочтены, деньотраслевыхпрофсоюзовкончается; приходитденьЕдиногобольшогосоюза». ITGWU стал игратьдоминирующуюрольвИрландскомконгрессетред-юнионов (ИКТ), строго централизованном и организованном. ВлияниеИКТраспространялосьпомерерасширенияСоюза. Такимобразом,кначалу 1918 года численностьучастников рабочегодвижения возросла вдвое.
Капрелю1918г. рабочиевышлинапереднийкрайнациональнойборьбы. ОникакравноправныепартнёрызанялисвоёместорядомсослабеющейПарламентскойпартиейикрепнущейШиннФейннаконференциипротиввоинского призыва, что отражалозначительновозросшуюсилу, влияниеипрестижрабочегодвижения.
БританскаяармияостронуждаласьвбольшемколичествевойскнаЗападномфронте. 21 марта 1918 г. немцыначалинаступлениевдоль линиифронтапротяжённостью65-80 км., имеячисленноепревосходство в четыре раза.
Существоваласерьёзнаяопасность, чтопревосходящиевойскагенералаЛюдендорфапрорвутсякПарижу, захватятегоиотрежутСоюзниковотморскихлинийснабжения. Британскоеправительствообратило свой взор на Ирландиюкакнанеиспользованныйрезервживойсилыдлявоенных действий. НесмотрянасопротивлениевсейПарламентскойпартии, 18 апреля 1918 г.британский парламентбольшинством голосов высказался запризывирландцев.
Втотжедень, действуясогласно резолюции дублинскойадминистрации, лорд-мэрЛоуренсО'Нилсозвалвсвоейрезиденцииконференциюили «Национальныйкабинет», чтобы «сформулироватьнациональнуюполитикупоборьбесугрозой» призыванавоеннуюслужбу. Наконференциирядомстакимиизвестныминациональнымидеятелями, какИмондеВалера[20]иАртурГриффит (ШиннФейн),ДжонДиллониТ.М. Хили (Ирландскаяпарламентскаяпартия) занялисвоиместатрипредставителяИКТиИрландской лейбористскойпартии – УильямО'Брайен, ТомасДжонсониМайклИган.
Конференция составила декларациюитекст торжественного обещанияборотьсяпротивпризываирландцев. Вобещанииговорилось, чтодлясопротивленияобязательнойвоеннойслужбебудутиспользоваться «любыесредства, которыебудутсочтеныэффективными», авдекларацииуказывалось, чтобилльопризывебудетрассматриватьсякакобъявлениевойныирландскойнации. ВтотжевечерпроходилоежегодноесобраниекатолическихепископоввМэйнуте, гдеихзасталиделегатыотконференции. Епископызаявили, чтопризывнавоеннуюслужбу, навязанныйИрландиипротив её волиивопрекипротестамеёлидеров, являетсярепрессивнойибесчеловечноймерой, которойирландскийнародимеетправопротивостоятьвсемисредствами, которые не противныЗаконуБожьему.
ПовсейнационалистическойИрландииобещание, составленное Национальным кабинетом,подписывалидесяткитысяччеловек, частопрямо увороткатолическойцеркви. Несмотряназапретвластей, былособрано значительное количество средств вФонднациональнойобороны.Норабочиевнесли ещё исвойособыйвкладвкампаниюпоборьбеспризывом. ПолторытысячиделегатовсобралисьнаЧрезвычайнойконференциирабочихвДублинеи «снеописуемымэнтузиазмом» призваликвсеобщейстачке 23 апреля[21] 1918 г.взнакпротестапротивдействийправительства. Этотпризывнашёлоткликвезде, кромеюнионистскихрайоновсеверо-восточногоОльстера. Былаостановленаработажелезныхдорог, доков, фабрик, театров, кино, трамвайных линий, общественныхслужб, верфей, газет, магазиновидажегосударственныхвоенныхзаводов. Стачкабылаохарактеризованакак «полнаяивсеобъемлющая, поистинене имеющая себе подобных запределамиконтинентальныхстран». Посути, этобылаперваявмиревсеобщаястачкапротивпродолжениявоенныхдействийвпериодПервоймировой.
Irish Times напишет, что 23 апреля «главным образом,будутпомнитькакдень, когдарабочиеИрландиивпервыеосозналисвоюсилу». ВдекларацииИКТособоподчёркивалосьтребованиео «независимостинациииправенасамоопределение». НовнейтакжесодержалсяиинтернационалистскийпризывкрабочимдругихстранпоследоватьпримеруИрландии, «восстатьпротивугнетателейиположитьконецвойне». НаследующийденьпослестачкиИКТпередалэтотмеждународныйпризывввидеманифестакпрофсоюзамАнглиииУэльса. Вманифестеговорилось, чтоирландскиерабочиерешительнопротестуютпротивпризываналюбуювойну, навязаннуюбританской, ирландскойилилюбойдругойвластью. Вответбританскиерабочиеобратилиськсвоемуправительствуспросьбойотказатьсяотвоинского призывавИрландии, ссылаясьглавнымобразомнаужасающиепоследствия, грозящиеобеимсторонам.
Летом 1918 г. участникианти-призывнойконференцииразработалипландальнейшегоиспользованиястачеквсвоей кампании, которыйбылофициальноодобренвоктябретогожегода. Онзаключалсявтом, чтобыначатьвыступленияповсейстранесразу же, кактолько в одной из её областейбудетвведёнзаконовоеннойслужбе. Еслиже будетвведеновоенноеположениеипропускнойрежим, тоследуетсоздатьспециальныеорганизациипоборьбеспризывом в каждой военной зоне. «Планкампании» включалвсебяобъявлениежелезнодорожнойзабастовкинаограниченныйпериод временииобщуюостановкувсехработ, ккоторойдолжныбылиприсоединитьсяигражданскиеслужащие, включаяполицию.Вкачестве проявлениямассовогопассивногосопротивления рассматриваласьвозможностьобъявлениявсеобщей недельнойстачкивДублине. Продовольственныезапасыдолжныбылибытьобеспеченысочувствующимифермерамиграфства, а в самомгороденормированиемираспределениемпродовольствиязанималсябыстачечныйкомитет.
Вконцеконцовугрозаобязательногопризыванавоеннуюслужбуминовала, ипоэтомупландублинской стачки такинебылосуществлён. Однако идея о стачкоме, руководящем распределением ресурсов, оказалась востребована во время лимерикских событий.
Вавгусте 1918 г. цензорпрессысообщал, чтотеперьименноИКТ и ИЛП[22], авовсе неШиннФейнглавнымобразомруководятборьбойпротивпризыва, иотзывался оростевлияниярабочего движениякако наиболеепримечательномфакте за последние несколько месяцев. Вдокладебританскогокабинетаминистров отмечалось, чтоИЛПиШиннФейн«теперьработают бокобок». С другой стороны, одиннаблюдательотмечалрастущеесоперничествозалидерствомеждуШиннФейнилейбористами. Всвоёмежемесячномотчётезаянварь 1919 г. генеральныйинспекторКоролевскойИрландскойполицииДж.А.Бирнтакже замечал, чтораноилипозднолейбористыстанутсерьёзнымисоперникамиШиннФейн.
Невсеучастникинадклассового националистическогоальянсапротивпризываприветствоваливыдвижениерабочихнапервыйплан. Высокопоставленные, влиятельныечленыШиннФейнвыражалиопасения, что «прямыедействия», такиекакзабастовки, окажутсяимнеподконтрольныилишат их возможностивлиять наисходборьбы. Такиелюди, какАртурГриффит, основательШиннФейн, по всей видимости,нехотелипоощрятьтенденции, нарушавшие единствонациональногодвижения. Нов их представлении о свободной Ирландии лейбористы и не играли сколько-нибудь значащей роли.Вянваре 1919 г. Гриффитписал: «Всеобщаястачка – этооружие, котороеможетпринестинамстолько же вреда, сколько ипользы. Прибегатькэтоймересейчаснеразумно, какнеразумноэтоивлюбоедругоевремя, еслитолькоэтогонетребуютчрезвычайныеобстоятельства...»
Кконцу 1918 г. единственным препятствием напутилейбористовбылорешениенеучаствоватьвдекабрьскихвыборах, принятоепоследолгихдебатови поддавлениемШиннФейн.ШиннФейндобивалась, чтобывыборы решали тольковопросо самоопределении, не затрагивая каких-либосоциальных вопросов.
Первоначальноруководстволейбористовединогласнорешилоучаствовать в выборах. НаежегодномКонгрессевУотерфордебылорешено выдвигать кандидатуры вовсехизбирательныхокругах, гдеэтобылоцелесообразно. План предвыборной кампании учитывал новый избирательныйзакон, значительноувеличивавшийэлекторат.
УчастиеИЛП-ИКТввыборахимело следующие цели: предоставитьрабочимвозможностьголосоватьзалейбористов; укрепитьпозицииирландскогодвижениявСоциалистическоминтернационале[23]; подготовитьпочвудляполногопредставительствалейбористоввлюбомбудущемирландскомпарламенте. Однако, уступаяШиннФейн,избранныелейбористылишались правазанять свои меставВестминстеребез решения соответствующего ежегодногоилиспециальногоКонгресса.
ВДублинелейбористыпринялирешениепретендовать начетыреместа. НовМите, Брее, Корке, УотерфордеиКилкеннинаблюдалась нерешительность идажепротиводействиерешениюруководства. НавстречежелезнодорожниковвКингстауне толькошестеро изсорокатрёх былиготовыголосоватьзалейбористов, остальныежесчитали, чтолучшеголосовать только по вопросу самоопределения, выбираямеждуШиннФейниПарламентскойпартией. Напредвыборныхмитингахораторылейбористовподвергалисьвсёбо́льшемудавлению.
НанациональномуровнемеждуШиннФейниИЛПвелиськонфиденциальные, нобезрезультатныепереговорысцельюдостижениякомпромисса. НекоторыелидерыШиннФейнопасались, чтоеслисоглашениенебудетдостигнуто, толейбористыпомешаютих победевболеечем 20 избирательныхокругах, дажееслисаминеполучатниодногоместа.
1 ноября 1918 г. руководствоИКТвернулоськвопросуовыборах. КазначейКонгрессаТомДжонсон, инициировавшийобсуждение, отметил, чтосовременипринятияпервогорешенияпроизошлибольшиеизмененияичтожелательнопересмотретьеговсветеновыхобстоятельств. Тогдавыборырассматривалиськак «военные», теперьже ихследуетсчитать«мирными». Учитываявозможностьустановленияновыхнациональныхграниц, лейбористыдолжныотступить и продемонстрироватьединствоввопросесамоопределения.
КэталО'Шэннониз ITGWU высказалсяпротивлюбых измененийпредвыборнойстратегии. Онсказал, чтолейбористынеполучатполногопредставительствавсоциалистическомИнтернационале, еслиунихнебудет парламентскойрабочейпартии. НомногиеделегатысообщилиорешимостинаместномуровнеголосоватьзаШиннФейн, так что снятие кандидатур лейбористов былоодобрено 96 голосамипротив 23.
Очевидно, чтотакоерешениебылопродиктованожеланиемдатьШиннФейнсвободудействийввопросесамоопределения. Крометого, лейбористыврядлимогли навязывать свои кандидатурыместныморганизациям, полнымрешимостиподдержатьШиннФейн. Этопривелобыкразрушительному противостоянию сболееувереннойимонолитнойпартией. Крометого, вследствие организационной слабости своей партии лейбористы не имели такого единства в политических вопросах, какШиннФейн. Последняяпредставляласобойкрайнеполитизированнуюорганизацию, членыкоторой находилисьподсильнымвлияниемсвоих лидеров. Лейбористы, сдругойстороны, побольшейчастисостоялиизлюдей, которыемоглибытьнепоколебимо верны профсоюзувэкономическихвопросах, новвопросах политических являлисьярымисторонникамиШиннФейн.
Некоторыелейбористыуказывалина ещё одинсущественныйфактор – Север. БылобыотносительнолегкозаключитьсделкусШиннФейн, нокаквоспринялибыэто юнионистскиепрофсоюзыОльстера[24]? Какмыувидимпозже, противоречивая реакциялейбористовнастачкувЛимерикеобъяснялась именнопопыткамипримиритьпрофсоюзыСевераиЮга, юнионизм и национализм. Этадилеммаполностьюпарализоваларуководствопартии исталапричинойеёполитическогобессилия. Вконцеконцов, на отказ лейбористовот участия в выборах повлияла и их приверженностьсиндикализму. Внекоторомсмысле, этопозволило уделить большевниманияиресурсовдлярешениянепосредственноэкономическихвопросов.
Темнеменее, такое решениерассматриваетсямногими, особенносамимилевыми, какотправнаяточкаихпоследующейисторическойслабости. Анализспискаизбирателейпоказывает, чтоулейбористовбылиопределённыешансынауспех. Помимо прочих факторов, Закононародномпредставительстве 1918 г. предусматривалголосованиенапростойоснове – возрастаиместажительствавизбирательномокруге, асистемамножественногоголосования, выгоднаясобственникам, былаупразднена. ВрезультатеэтоговИрландиипроизошло качественное и количественное изменение структурыэлектората. Числоизбирателейвкрупныхгородахутроилось, что было на пользу лейбористам.
Поскольку только лейбористы моглипринестимеждународноепризнаниеИрландии, ШиннФейниДобровольцы[25]быливынужденыподдерживатьснимитесныеидружественныеотношения. Вфеврале 1919 г. ТомасДжонсониКэталО'ШэннонпредставилиИКТнаМеждународнойсоциалистическойконференциивБерне (см. прим. 23), созваннойлидерамисоциалистовилейбористовдляобсужденияпослевоеннойситуации. Пользуясьобщейволнойсочувствиякборьбезанезависимость Ирландии, ДжонсониО'Шэннондобилисьправадля своей страныиметьотдельнуюнациональнуюделегацию.
ВБернеирландскиеделегатыпредставилиспециальныйдокладсизложениемаргументоввпользунезависимостиИрландиинаирландском, английском, французскоминемецкомязыках. Нафранцузскоминемецкомбылизданмеморандум, вкоторомкраткоизлагаласьисторияИрландии, анализироваласьтекущаяситуацияивыражалисьчаяниярабочегоклассаидругих националистическинастроенныхкругов. Меморандумбылсоставленвпервуюочередьдлятех представителейИнтернационала, которыедолжныбылипринятьучастиевПарижскоймирнойконференции.
НаконференциивАмстердамевапреле 1919 г. былаединогласнопринятарезолюция, требовавшаяприменениякИрландиипринципасвободногоиабсолютногосамоопределения, согласованноговБерне. Онаподтверждалаправоирландскогонароданаполитическуюнезависимостьипостулировала, что«самоопределениенародадолжноосновыватьсянадемократическомрешении, принятомпосредствомсвободного, равного, тайногоголосованиясовершеннолетнихгражданбезкакого-либовоенного, политическогоилиэкономическогодавленияизвнеиликаких-либоограниченийсосторонылюбогоправительства». ИнтернационалпризвалвеликиедержавыиМирнуюконференцию«выполнитьэтозаконноетребованиеирландскогонарода».
Быстрыйростпрофсоюзовиихуспехи, акцентнапрямыхдействияхвпротивовесзанятиямполитикой – этитенденциилишьусилилисьв 1919 году. Вфеврале, например, врезиденциилорда-мэравДублинепроходиласпециальнаяконференцияповопросамзаработнойплатыиколичестварабочихчасов. Выдвигалисьтребованияограничитьрабочуюнеделю 44 часами, увеличитьзаработнуюплатуна 150% иустановить её минимумдлявзрослыхвразмере 50 шиллинговвнеделю. Вконференциипринялиучастиеделегаты от болеестапрофсоюзов. Затемвначалеапреляруководство ITGWU провелодвухдневное заседание, накоторомподвелоитогисвоейдеятельности. Сначалагодабылооткрыто 79 новыхотделений, теперьихобщеечислосоставляло 289. ЧислочленовСоюзатеперьдостигло 85 тысяч человек, причём9 тысяч присоединились корганизации только запоследние 3 месяца.Руководствопринялорешениеопроведенииобширнойорганизационнойкампанииидобавило 5 месткужесуществующемуштатуиз 17 руководителей.
АссоциацияпродавцовмануфактурыпровеласвоёежегодноесобраниевмэрииДублинавПасхальноевоскресенье 22 апреля 1919 г. Посообщениямгазет, «докладыивыступленияотличалисьоптимистичным, весёлымтоном». Делегатам объявили, что сейчас Ассоциациявтысячураз сильнее, чемкогда-либоранее. Чтобыподчеркнутьуспехипрофсоюзногодвижения, приводилиследующуюстатистику: запрошлыйгодбылообеспеченополучениепремийвразмере 60 тыс. фунтовиповышение постояннойзаработнойплатывразмере 140 тыс. фунтов.
ВсвоёмпрезидентскомпосланиисъездуШиннФейн в апреле 1919 г., ИмондеВалераособо отметил ключевуюроль лейбористов вдвижениизанезависимость: «Когдамынуждалисьвподдержкелейбористов для борьбысвоинским призывом, онинасподдержали (аплодисменты). КогданамнужнабылапомощьлейбористоввБерне, онипомоглинам, иирландцыбылипризнанысамостоятельнойнацией (аплодисменты). Когдамыхотели, чтобылейбористыотказалисьотучастияввыборахивыступаливместеснамипротивврага, ониприсоединилиськнам. Я заявляю, чтолейбористызаслужилипризнательностьирландскогонарода: они достойнывсего лучшего, чтотолькоможетдатьстрана (аплодисменты)».
Наследие Коннолли
«Если в Ирландии дело дойдёт до противостояния… между теми, кто стоит за ирландскую нацию и теми, кто поддерживает чужеземное правление, то величайшим преимуществом ирландской нации в этой борьбе может стать контроль над портами, судоходством, железными дорогами и производством, осуществляемый профсоюзами, которые одни доказали свою преданность Ирландии», – ДжеймсКоннолли, TheWorkersRepublic от 22 января 1916 г.
Тесная связь между профсоюзами и Шинн Фейн, разумеется, не являлась тайной для Дублинского замка – членство сразу в обеих организациях было обычным делом. При помощи Королевской Ирландской полиции,своих «глаз и ушей»,британская администрация пристально следила за деятельностью тред-юнионов. Так, согласно ежемесячным отчётам инспекторов графств, ITGWUпостоянно указывался в числе одиннадцати «политических» организаций, отслеживаемых по количеству отделений, численности состава и уровню активности. Это ставило профсоюз в один ряд с Шинн Фейн, Ирландскими добровольцами, Гэльской спортивной ассоциацией[26] иГэльской лигой – движением за ирландский язык. В отчёте за 1918 год Главныйинспектор Королевской Ирландской полиции отмечал, что ITGWU представляет собой «социалистическое крыло ирландского революционного движения». Отчёт также обращал внимание на то, что в марте политические беспорядки усилились и нет причин полагать, что в ближайшее время они начнут ослабевать. И хотя торговля в порядке, говорилось далее, продолжается инфляция и рост цен, вызванные войной, что ведёт к росту недовольства среди трудящихся. Главный инспектор указывал, что, хотя рост рабочих организаций начался сравнительно недавно, ITGWU успел распространить свои отделения повсюду и привлечь в них людей всех классов. В отчёте перечислялись стачки, прошедшие в восемнадцати графствах, подавляющее большинство которых было организовано рабочими, требовавшими повышения заработной платы с сорока до пятидесяти шиллингов в неделю. Однако в округах графств было не так много крупных работодателей, готовых выплачивать такое жалованье. Тем не менее, заключал инспектор, чудовищные цены на продукты, установленные фермерами и лавочниками в течение войны, делали требование повышения оплаты труда более обоснованным, чем это могло бы показаться.
В марте 1919 г., за месяц до стачки в Лимерике, Главный инспектор отправил на имя Главного секретаря по делам Ирландии И. Макферсона «секретный» и «срочный» доклад с предупреждением, что если «экстремисты» решат предпринять какое-либо самостоятельное действие, то смогут «в значительной степени» рассчитывать на помощь профсоюзов и «разумеется, по всей стране найдут поддержку среди фанатиков-Добровольцев, готовых исполнять их приказы». «Обстановка в Ирландии», – предупреждал Гланый инспектор, – «крайне взрывоопасна и, на мой взгляд, никогда ещё не было такой острой необходимости в присутствии здесь большого количества войск».
Опасения дублинской администрации по поводу вовлечённости рабочих организаций в движение за независимость были обоснованы. Джеймс Коннолли, один из вождей Пасхального восстания, был основателем ITGWU. Помимо личного примера своей жизни (и смерти), Коннолли оставил после себя обширное теоретическое наследие, посвящённое целям профсоюзной борьбы и способам их достижения. Но и помимо Коннолли, множество членов ИЛП, а также гэльских культурных организаций и движений, таких как Гэльская лига и Гэльская спортивная ассоциация, были известны своей поддержкой восстания 1916 г.
Под влиянием Коннолли, в принципах и деятельности ИЛП и профсоюзном движении получил распространение синдикализм. Говоря простым языком, синдикализм был философией левого крыла социализма, устанавливавшей взаимозависимость между промышленнойсилой рабочих, организованных в профсоюзы, и политической борьбой за достижение социализма. Первые синдикалистские организации возникли во Франции как реакция на крах реформистской политики мелкобуржуазных лидеров социалистических партий. Джеймс Коннолли попал под влияние синдикалистских идей во время своего пребывания в США, где он стал одним из организаторов синдикалистского профсоюза ИРМ[27].
Согласно взглядам синдикалистов, рабочие организации для достижения своих политических целей должны использовать стачки. В конце концов, всеобщая стачка парализует капиталистическую систему и рабочие возьмут в свои руки государственную власть. Организации промышленных рабочих, тред-юнионы, образуют основу управления новым обществом.
Своеобразная теория Коннолли, прилагавшая идеи синдикализма к ирландским условиям, гласила, что борьба за социализм и борьба за национальную независимость от Британии неразрывны. «Дело Ирландии – это дело рабочих, а дело рабочих – дело Ирландии,» – писал он. Следовательно, по мнению Коннолли, сила профсоюзов может быть использована для достижения независимости.
В IrishWorker от 30 мая 1914 г. Коннолли кратко изложил свой взгляд на связь синдикализма с национализмом: «Мы полагаем, что в Ирландии не существует настоящих националистов вне рабочего движения. Все прочие лишь отвергают ту или иную сторону британского завоевания, одно только рабочее движение отвергает их все, ставя отвоевание Ирландиисвоей целью». В предисловии к своему главному труду «Рабочий класс в истории Ирландии» Коннолли связывает свободу угнетённой нации со свободой наиболее угнетённого её класса – рабочих. Главным упущением ирландской исторической науки, доказывал он, было отрицание «связи между социальными правами ирландских тружеников и политическими правами ирландской нации». Главныйтезис книги заключался в том, что имущие классы на протяжении всей истории Ирландии всегда достигали соглашения с Британией, «и только ирландский рабочий класс оставался неподкупным продолжателем борьбы за свободу Ирландии» [28].
Для Коннолли создание национального государства было необходимым предварительным условием, ступенью на пути к достижению народовластия. Ирландские представительные органы власти будут более адекватно отражать интересы народа, чем британские власти. Только в такой, независимойИрландской республике, доказывал он, может явно проступить классовый антагонизм, до тех пор прикрываемый «патриотизмом». Таким образом, рассуждал Коннолли, социалист-республиканец приходит к тому же самому выводу, что и «самый непримиримый националист»: что всякая зависимость от Британии должна быть уничтожена.Коннолли, следовательно, рассматривал национальную независимость как необходимое основание для социального и экономического прогресса, при этомирландская революция должна была стать не только националистической, но также и социалистической.
План Ирландского Конгресса тред-юнионов по проведению крупных забастовок против воинского призыва в 1918 г. был прекрасным примеромприспособления профсоюзной организации к политической борьбе. В январе 1916 г. Коннолли писал в WorkersRepublic: «Если дело в Ирландии дойдёт до противостояния… между теми, кто стоит за ирландскую нацию и теми, кто поддерживает чужеземное правление, то величайшим преимуществом ирландской нации в этой борьбе может стать контроль над портами, судоходством, железными дорогами и производством, осуществляемый профсоюзами, которые одни доказали свою преданность Ирландии». Это был ясно выраженный синтез классического синдикализма с национализмом. Статья Коннолли была опубликована вскоре после того, как он побывал на трёхдневном тайном совещании членов ИРБ[29], на котором обсуждался план Пасхального восстания. Коннолли установил личный контакт с лидерами отделившихся Добровольцев – Пирсом, МакДонахом, Кларком и МакДермоттом. В WorkersRepublic он усиленно защищал идею восстания и публиковал статьи о тактике и приёмах ведения вооружённой революционной борьбы в других странах. Он жёстко критиковал командование Добровольцев за нерешительность и медлительность, что вызвало крайнее негодование последних.