Ю. А. Хисматуллина, канд. экон. наук Ю. П. Васильева
ФГБОУ ВО Уфимский государственный нефтяной технический университет, г. Уфа, Россия.
Одной из актуальных проблем для национальной экономики является несправедливое распределение доходов – расслоение общества на богатых и бедных. В следствие этого, увеличивается социальная напряженность. Это оправдано, т.к. получается, что бедные теряют остатки своего капитала, а богатые становятся еще богаче. Ситуация обостряется из-за нестабильности рубля и внешних санкций. Дифференциация доходов – это существующие различия в уровне доходов и в уровне жизни между отдельными слоями населения. Ускоренный экономический рост и преодоление бедности – важнейшие стратегические задачи, поставленные сегодня перед экономикой всех стран. [2, с 113]
Под доходами населения подразумевают все материальные средства, которые домохозяйства получают как результат экономической деятельности или как трансферты. Следует отметить, что абсолютное равенство в доходах, убивает в людях мотивацию к производительному труду. На общенациональном рынке труда спрос на редкие профессии намного превышает предложение, что приводит к росту цены трудовых способностей рабочих, т. е. их доходов. Таким образом, как огромное неравенство, так и равенство в доходах тормозят развитие экономики.
Основными факторами, оказывающими влияние на величину доходов, являются: уровень заработной платы, динамика розничных цен, уровень налогов, насыщенность рынка потребительскими товарами и т.д. При оценке уровня доходов используются показатели номинального, располагаемого, реального дохода. [1]
Номинальный доход – это общее количество денег, полученных за определенный период. Располагаемый доход – это доход, который остается в распоряжении населения после уплаты налогов и может быть расходован на личное потребление и сбережение. Реальный доход – это денежный доход граждан, исчисленный с учетом реальных цен на товары и услуги и взимаемых налогов.
Бедность представляет собой комплексное социальное явление и означает не просто низкий уровень текущего потребления, но и низкое качество жизни вообще, обусловленное низкой имущественной обеспеченностью людей. При этом, на уровень бедности влияют не только объективные факторы, но и личностные характеристики (плохое здоровье, низкий уровень образования и т.д.).
В России быстрый рост уровня бедности произошел после экономических реформ конца XX века, и был обусловлен сокращением занятости и увеличением уровня безработицы. Бедность была характерна для занятых в сельской местности и в малых городах, для неполных и многодетных семей.
Существуют два основных подхода к определению черты бедности. Первый предполагает определение черты абсолютной бедности (оценку стоимости минимально необходимой потребительской корзины). Этот подход характерен для оценки уровня бедности развивающихся стран.
Второй подход (относительная бедность) – фиксирует худшее положение человека относительно общего уровня доходов в стране. Показатели благосостояния соотносят с уровнем материальной обеспеченности, преобладающим в той или иной стране.
Оба рассмотренных подхода принято определять, как объективные. Существует и субъективный метод определения уровня бедности – самооценка населения своего материального положения. В этом случае, он рассчитывается по данным социологических исследований. В России официально рассчитывается только прожиточный минимум.
Одной из основных причин более высокого уровня бедности в России по сравнению со странами с высоким уровнем экономического развития является большая дифференциация доходов, и в первую очередь, главного источника – зарплаты. Таким образом, более приоритетной мерой для снижения уровня бедности будет масштабное увеличение размера минимальной оплаты труда.
Так же, стоит заметить, крайне высокую межотраслевую дифференциацию заработной платы. Средняя зарплата в топливно-энергетической промышленности значительно выше чем в легкой промышленности или сельском хозяйстве.
По мере развития экономики, возрастает культурный и материальный уровни жизни общества. Уровень жизни населения представляет собой обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, а также достигнутый уровень их потребления и степень удовлетворения рациональных потребностей.
Наиболее наглядным показателем уровня жизни населения являются денежные доходы. По официальным данным Росстата, средний доход населения России в 2020 году составил 49 274 рубль в месяц (около $620)
Для сокращения уровня бедности государству потребуется восстановление главных систем жизнеустройства. Основными из которых является увеличение доходов, борьба с безработицей, повышение качества и уровня жизни. [4]
Приоритетным направлением государственной политики должно являться инвестирование в человеческий капитал, что обеспечивается развитием сектора государственных социальных услуг (здравоохранение, образование) [3]. В этом Россия значительно уступает европейским странам. Было бы разумно снизить расходы на оборону страны, т. к. увеличение их означает снижение расходов на образование и здравоохранение. Чтобы избежать негативных последствий, государству необходимо равномерно распределять свой бюджет.
К сожалению, здравоохранение все больше приобретает коммерческий характер, из-за чего не все могут позволить себе качественное обследование и прохождение лечения, что в свою очередь приводит к увеличению смертности. Также, не каждый может позволить получить высшее образование. Именно поэтому нужно увеличить количество бюджетных мест, снизить цены на обучение и предоставить более качественную подготовку к Единому государственному экзамену в школах.
Библиографический список:
1. Агапова Т.А. Макроэкономика: учебник / Т. А. Агапова, С. Ф. Серегина. - 4- е изд., перераб. и доп.- М.: Дело и сервис, 2011.- 446 с.
2. Овчарова Л.Н. Теоретические и практические подходы к оценке уровня, профиля и факторов бедности: российский и международный опыт / Л.Н. Овчарова; Учреждение Российской акад. наук Ин-т соц.-эконом. проблем народонаселения РАН. — М.: М-Студио, 2009. — 268 с.
3. Руденко Д.Ю., Тилимбаева А.Б. Оценка взаимосвязи инвестиций в человеческий капитал и уровня социально-экономического развития стран мира / Д.Ю. Руденко, А.Б. Тилимбаева // Вестник Тюменского государственного университета. Серия Экономика. – 2013. – № 11. – С.20-30.
4. Руденко Д.Ю. Модель комплексной систематизации процесса сокращения бедности в Тюменской области / Д.Ю. Руденко // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. – №11. – С.127-136.