Окончание статьи
«Идеи ВЗЯТЫЕ Чиновниками из моей Книги «ХХI век. Проект Национальная Идея»
Автор Мамыченко А.В. написано 17 января 2017г
Свидетельство о публикации № 217011801755 от 18 января 2017г
ООО Литературный Клуб Проза.ру
P.S. 1). В книгу «ХХI век Проект Национальная Идея» не вошла большая интересная глава «В лабиринтах предназначения» - рассказывающая о том, в какие жизненные ловушки попадают творческие люди, пытаясь найти свое подлинное призвание и предназначение, о том как в этих ловушках годами не раскрываются заложенные таланты и способности потенциальных творцов и к каким депрессиям это приводит. В главе, не вошедшей в книгу, так же написано самое главное - как из этих ловушек следует выбираться!
В 2007-2008 году (в преддверии экономического кризиса) я очень спешил написать и опубликовать свою книгу (за свой счет) в условиях периодического роста цен. В издательстве мне сообщили, что через три месяца все расценки на печатные издания поднимутся и мне не хватит наличности для публикации. Поэтому пришлось пожертвовать одной главой. Надеюсь, что я когда-нибудь выпущу доработанный вариант книги, дополненный недостающими главами и новыми интересными разделами!
P.S. 2). Могу Вам сообщить, что Проавтором эмблемы российского рубля (буква Р с поперечной черточкой) тоже являюсь я - Мамыченко А.В.
В марте 2006 года в новостях 1го канала ТВ, вышло сообщение о том, что руководство России, Центральный Банк и фабрика Госзнака, вот уже 15 лет (с 1991г) ни как не могут разработать эмблему рубля для мировых бирж и представления российской валюты на международном уровне. Показывались разные варианты эскизов (нелепые, непонятные, сложные), в то время как эмблема должна быть простой, лаконичной и понятной (как символ доллара или евро). Простую эмблему рубля, оказалось, очень сложно разработать, подтверждая тем самым поговорку, что «Все простое - вполне гениально»!
Тогда я задал себе вопрос, а какую эмблему я бы смог разработать для валюты российского государства и решил попробовать создать оптимальный символ рубля. За две недели у меня родилось несколько образов эмблемы (семь вариантов), одним из которых была - «буква Р с двумя поперечными черточками на ножке». Эмблема мне понравилась, и я отослал все варианты (заказным письмом, с описью вложений и с копиями эскизов) Президенту России Путину В.В. 14 апреля 2006г
Из администрации Президента мне пришел ответ № А26-10-95710 от 18 мая 2006г, что «Ваше обращение, поступившее в адрес Президента РФ, рассмотрено и направлено на рассмотрение в Центральный банк Российской Федерации».
В первых числах июня 2006г я получил ответ из ЦБ РФ № 29-5-1-14,/2336 от 25 мая 2006г, в котором сообщалось: «В связи с Вашим письмом о графическом символе Российского Рубля, Департамент эмиссионно-кассовых операций Банка России сообщает, что органы Государственной власти Российской Федерации не объявляли конкурс о символе рубля и Ваше предложения по данному вопросу не рассматривали»!
Буквально через две недели после получения мною письма из Центрального Банка с отказом в рассмотрении моей эмблемы, в программе «Время» 1го телеканала, была показана уже утвержденная эмблема российского рубля - «буква Р с одной поперечной черточкой на ножке ».
На моей эмблеме присланной в ЦБ были две черточки, одну из них убрали и представили новый символ рубля как «свою» эмблему. Подлинный автор эмблемы при этом оказался не удел (хотя кто-то получил за долгожданный символ рубля награды, премии и продвижение по службе).
Две черточки на ножке я вводил для того, чтобы рубль на эмблеме был равнозначен доллару и евро (с двумя черточками на своих символах) и не смотрелся слишком просто, бедно и убого по сравнению с солидными мировыми валютами. Еще на одном варианте символа рубля, я предлагал направить две поперечные черточки на ножке буквы Р по диагонали - вправо вверх (а не по горизонтали), показывая тем самым, что российская валюта идет на взлет - что у нее имеется большой финансовый потенциал и она затмит доллар, евро и фунт стерлинг вместе взятые, выйдя на первое место в мире среди валют! К тому же, если на долларе две черточки идут вертикально, а на евро горизонтально; то на рубле должны идти по диагонали (для отличия) - и это было бы очень красиво и гармонично в сочетании «тройки мировых валют» - доллар, евро, рубль.
Но, как и в случае с идеями из моей книги «ХХI век. Проект Национальная Идея», мои удачные замыслы были снова украдены и переделаны худшим образом бездарными чиновниками от власти!
В 2012г был утвержден символ Приднестровского рубля, который тоже копировал один из предложенных мною вариантов эмблемы - буква Р с двумя вертикальными ножками.
Вы снова видите, что мои мысли по решению сложных государственных задач у меня рождаются регулярно и используются на высшем государственном уровне, но только самому автору их не удается применить лично из-за тотального воровства идей со стороны руководящих элит страны!!!
P.S. 3). В сентябре 2016г Президент Путин, выступая в программе Новостей 1го телеканала, предложил создать Профессиональную Госдуму РФ. Моя диссертация на тему создания Профессионального Парламента России была написана и защищена еще в 2014 году под названием - «Проблема формирования законодательной власти в современной России по профессиональному и креативному принципу» и размещена в электронном каталоге научных работ высших учебных заведений, который можно просмотреть.
20 сентября 2016г я направил по почте печатную копию своей диссертации Президенту Путину В.В. с просьбой рассмотреть работу и дать свое заключение на предмет реального применения диссертационного проекта. В ноябре 2006г, я получил ответ из администрации Президента № А26-13-96931571 от 26 сентября 2006г о том, что «Ваше обращение на имя Президента … рассмотрено и направлено в Министерство образования и науки РФ в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения».
После такого ответа я ожидал, что из Министерства мне будет прислан подробный отзыв или рецензия на мою диссертационную работу по поводу применения в России моего проекта создания «Профессионального Парламента». Однако меня сразу удивило и то, что мою работу направили не по прямому назначению в Совет Федерации Госдумы России (в Парламент), а зачем-то передали в Министерство образования и науки!
Полученное письмо из Министерства образования и науки РФ № ПГ-мон-40411 от 28 октября 2016г удивило меня еще больше: «Департамент государственной политики в сфере высшего образования Минобрнауки России рассмотрел Ваше обращение от 30 сентября 2016г № ПГ-МОН-40411, поступившее из Администрации Президента Российской Федерации, и в рамках своей компетенции сообщает. Информация, изложенная в Вашем обращении, принята к сведению» - И ВСЕ!!!
Мою диссертацию о создании «Профессионального Парламента России» назвали – «Информацией », даже не указав в письме название темы!!! О чем это говорит - о том, что мою актуальную тему попросту скрыли (от официального указания в письме) в своих целях бездари от науки, которые «семейными кланами» засели в Академии наук и в Министерствах образования (о чем говорил Путин В.В. в новостях 1го телеканала 28 ноября 2016г). Все чем занимаются «ученые администраторы» - это переписывание чужих работ в свои диссертации и получение грантов на бесполезные, так называемые «научные разработки», от которых нет ни какой пользы, ни государству, ни науке, ни обществу!
Название моей Темы – «Создание Профессионального Парламента» специально не указали в письменном ответе, чтобы не было понятно, с чем я вообще обращался к Президенту и в Министерство – «С какой-то информацией? Да и только!» «О чем!» «Зачем?» «Для чего?» - полная неясность в ответах!
Теперь я даже не сомневаюсь, что по моему диссертационному проекту, уже работают целые бригады бездарей из Министерства, начавшие писать свои проектные диссертации о создании «Профессиональной Госдумы России» - для дальнейшей передачи в Совет Федерации Госдумы на рассмотрение от имени Министерства (а не от моего имени). Обосновывая это высокой научной целессообразностью и получая за это денежные вознаграждения и гранты - теперь уже на «свои» научные разработки! Хорошо если все административные псевдо-ученые сошлются в своих работах на одну мою диссертацию, и на этом спасибо!
Моя диссертация уникальна тем, что в 2014 году на момент ее защиты, нигде в России и за рубежом не было аналогов подобных работ (по научной базе данных)!!! Моя работа была оригинальной, написана мной полностью от начала и до конца – степень оригинальности по программе «анти плагиат» – 96% (4% - это приведенные в работе цитаты)! Диссертационный Совет во время защиты задал мне вопрос: «А на кого Вы ссылались при обосновании создания Профессионально - Креативного Парламента? Какие научные работы на эту тему вы использовали?» Я ответил, что – «Ни на кого не ссылался! Только на самого себя! На свои мысли, идеи и замыслы!», и мой научный руководитель подтвердил это. По его личным проверкам «научных баз данных готовых диссертаций», подобных работ не было написано ни у кого из ученых!
Обычно в науке все темы и направления уже кем-то давно разработаны, но остаются отдельные аспекты тем для детального исследования другими учеными. В моем случае, диссертационную тему создания «Профессионального Парламента» вообще ни кто не разрабатывал, кроме меня. Мало того, многие профессора даже не хотели быть научными руководителями моей политической темы – отказывались все подряд! Я буквально настоял на своей теме!
То есть я открыл новое направление в политической науке. Поэтому моя диссертация была направлена не по назначению в Совет Федерации Государственной Думы для ознакомления, а сначала в Министерство Образования и Науки для «изучения учеными », а попросту для переписывания в другие работы!
Сталкиваясь в очередной раз с полным беспределом, по отношению к авторам со стороны руководящих элит, я задаю вопрос: «Как может быть в такой стране вообще, какое-либо процветание, если подлинным авторам нигде не дают ходу, забирая у них все что они пишут и переделывая их работы в уродливые, деформированные, искореженные формы»???
Да пропади пропадом такая «элита», которая доводит свою страну до полной деградации! Которая поставила на все уровни государства - воров, жуликов, коррупционеров и мошенников! Нужна новая «Социальная революция», что бы смести всю эту «нечесть» с арены страны и освободить место для строительства нового Уникального «Государства Творческих Людей», с новыми законами, с новой политической системой, с новой бескризисной экономикой и новым справедливым социальным устройством!
В новом государстве «Креативный класс», набираемый (по конкурсам проектов) из «Среднего класса», будет стоять во главе общества и вести нацию к новым ясным целям, а «Средний класс» станет составлять его доминирующую основу - 80%! Ни Олигархам, ни воровской деструктивной элите (разрушающей страну), ни семейным кланам (в науке, в политике, бизнесе), не будет место в таком государстве! Все наворованные и присвоенные капиталы будут изъяты и национализированы!
Креативное Государство станет - Домом для Творцов, Изобретателей, креативных Ученых, и людей Духовно развитых, при Высоком Материальном Обеспечении! Все это создаст цивилизацию - Нового Высшего Уровня! Я вижу, я знаю, я чувствую, как надо создать «Государство Творческих Людей»! Это реально сделать уже сейчас, но не с той воровской, деструктивной элитой, которая разрушает государство, доводит до деградации общество и уничтожает гуманитарный прогресс! Такой элите место только на скамье подсудимых!
Тот факт, что из моей Книги «ХХI век. Проект Национальная Идея» было заимствовано более 50 государственных идей первыми лицами государства (президентами, лидерами партий, руководителями министерств) и задействованы базовые идеи всемирно известным Билом Гейтсем, говорит о том, что все мои идеи, замыслы и проекты абсолютно верны, правильны и реальны для воплощения! И не имеют ни чего общего с так называемой «утопией»!
К тому же, любая «социальная утопия» становится абсолютно реальной, когда новые прогрессивные лидеры сметают старую клановую элиту не дающую произрастать ни чему новому! Само слово «утопия» запущено в обиход самими правящими элитами, чтобы не давать дорогу новым социальным учениям, которые в корне меняют все общество. Утопичным словом элиты сразу клеймят и уничтожат любые прогрессивные «социальные проекты», вполне устраивающие народ, но не устраивающие зарвавшуюся, отупевшую и обнаглевшую элиту! Иногда старую элиту называют «драконом», которого стремятся одолеть новые амбициозные лидеры, становящиеся сами такими же «драконами» после победы. На это можно возразить, что это абсолютно не так!
Поговорка «Победивший дракона, сам становится драконом» – тоже не всегда верна! Если на смену «дракону» приходят люди с новым государственным мышлением и прогрессивными идеями, то «драконами» они не становятся, а становятся «Крылатыми Вестниками» - смотрящими далеко вперед за горизонт, видящими новые цели, летящими новыми путями и ведущими за собой все общество к прогрессивному развитию!
Такую поговорку «о старом драконе» придумала старая китайская клановая элита, что бы цепко держаться за власть и передавать власть только своим детям по наследству – говоря тем самым народу, что нет смысла менять прежнюю власть, потому что при любом новом правителе будет то же самое! Соответственно неграмотный народ веками верил в эти сказки элит (пока не поумнел в 20 веке)!
На самом деле, из-за этой порочной поговорки «о драконе элит», Китай вплоть до 20 века жил в условиях полного отсталого средневековья, совершенно не развиваясь, воспроизводя старую феодальную систему правления до тех пор, пока пролетарская революция не свергла монарха и не начала промышленную индустриализацию страны.
Выражаясь афоризмами - «Старый дракон элит не любит новаторства и особенно новаторов! – он питается ими, пока не сломает свои зубы об острый меч изобретателя!» «Новатор априори не может быть драконом – потому что это другой вид деятеля, другая порода людей, иная натура. Он буревестник Нового Времени, способный менять мир, преодолевать любой шторм и успешно давать потомство в новых землях!»
Если бы все прогрессивные правители в истории человечества становились «драконами» со старой формой мышления и правления, то человечество никогда бы не вышло из каменного века, не освободилось бы от рабства, не выбилось из средневековья, не пришло бы к возрождению, и уж тем более не поднялось бы в космос! Драконам от элит осталось место – только на Исторической Свалке!
Новый Идейный Правитель никогда не станет «старым драконом» если он высокообразованный, изобретательный и прогрессивный человек, четко видящий новые цели, и перспективы развития общества, способный новаторски решать сложные социальные, политические, экономические и другие задачи государства!
С уважением к читателям!