ПУБЛИКАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА СБОРНИКА
«ТРУДЫИНСТИТУТА БИЗНЕС-КОММУНИКАЦИЙ»
Сборник «Труды института бизнес-коммуникаций» организован как научное издание, ориентированное на продвижение широкой публике и целевым аудиториям (студентам, магистрантам, аспирантам, преподавателям) новых идей и достижений ученого сообщества, профессиональных научных ассоциаций и отраслевых сообществ России. Основная тематика публикаций в сборнике отражает профиль деятельности института бизнес-коммуникаций и интересы его профессорско-преподавательского состава: архивоведение, искусствоведение, дизайн, культурология, менеджмент и экономика, туризм, реклама и связи с общественностью, журналистика, образование и педагогические науки.
Сборник «Труды института бизнес-коммуникаций» – электронное издание, входит в РИНЦ, имеет ISBN, не является периодическим изданием.
В своей деятельности редакционная коллегия сборника руководствуется основными принципами Декларации «Этические принципы научных публикаций», принятой в 2016 году на Общем собрании Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) https://rasep.ru/sovet-po-etike/deklaratsiya.
Главенствующими принципами деятельности являются:
А. Информационная открытость издания
А.1. Доступ к статьям научного сборника обеспечивается путем размещения материалов в открытом доступе на сайте Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна (https://publish.sutd.ru/).
А.2. Тексты статей и рецензии на статьи отправляются в РИНЦ, где после модерации впоследствии размещаются в свободном доступе в научной электронной библиотеки (https://elibrary.ru/).
Б. Этика взаимодействия редакции с авторами
|
|
Б.1. Статьи в сборнике публикуются на безвозмездной основе. Никакие организационные взносы, агентские услуги и т. п. материальные возмещения не предусмотрены.
Б.2. Редакционная коллегия отбирает для публикации статьи на основе принципов научности, объективности, профессионализма, беспристрастности. Это означает, что присланные статьи должны ставить научные задачи, иметь четкую структуру, последовательно и поэтапно решать поднимаемые автором проблемы, иметь конкретные, верифицированные и обоснованные выводы. Компиляция известных фактов и аксиом не может служить основанием для публикации, равно как материалы политического, рекламного или иного характера. Студенческие работы принимаются только при условии соавторства с учеными и специалистами научных учреждений, учреждений образования, аспирантами, докторантами.
Б.3. Ответственность за соблюдение этических принципов научной и публикационной деятельности несут авторы статей, редакторы и рецензенты.
Б.4. Взаимодействие с авторами осуществляется на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности. В сборник может быть принята любая статья любого автора, если структура и содержание присланного материала соответствуют п. 2.
Б.5. Все статьи проходят первичное рецензирование, включающее проверку на соответствие:
• тематике научного сборника;
• стилю изложения (научный стиль изложения);
• требованиям оформления текста;
• оригинальности текста выше 85 %* при проверке в системе «Антиплагиат».
Б.6. При успешном прохождении первичного рецензирования, все статьи проходят вторичную проверку в виде обязательного слепого (одностороннего) рецензирования. Одностороннее слепое рецензирование предполагает анонимность рецензентов и является обычной практикой. Рецензия включает в себя следующие позиции:
|
|
1. Соответствие профилю журнала (да/нет):
2. Характер статьи:
3. Оценка качества отдельных элементов статьи
| № п/п | Критерии оценки статьи | отсут- ствует | низкая | средняя | высокая |
| 1. | Актуальность проблематики | ||||
| 2. | Новизна материала | ||||
| 3. | Корректность употребления терминологии | ||||
| 4. | Уровень проведенных исследований | ||||
| 5. | Структурированность материала, логичность изложения | ||||
| 6. | Соответствие заявленной темы содержанию статьи | ||||
| 7. | Представительность и актуальность используемых источников литературы | ||||
| 8. | Информативность аннотации | ||||
| 9. | Соответствие требованиям к оформлению статьи в журнале |
4. 
Общая оценка рассматриваемой статьи
| № п/п | Критерий | Оценка | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 1 | Научная новизна статьи | |||||
| 2 | Теоретическая значимость статьи | |||||
| 3 | Практическая ценность статьи для науки |
5. Общее заключение о публикации статьи (да/нет)
| Статья может быть опубликована в предоставленном виде без доработки | |
| Статья может быть опубликована с незначительными доработками | |
| Статья может быть опубликована при условии существенных исправлений (повторное рассмотрение) | |
| Статья не рекомендуется к публикации |
6. Дополнительные замечания рецензента
|
|
Последний пункт может включать комментарии по поводу качества иллюстраций, рекомендации по освещению новых научных концепций, не упомянутых автором, по оформлению таблиц, схем, диаграмм и т. п.
При необходимости доработок заключение рецензента пересылается автору. При отрицательном заключении рецензента статья не может быть опубликована в сборнике.
Б.7. Этика авторства в публикационной политике данного сборника зиждется на основе авторского права. Возможность публикации текста в сборнике – только с согласия автора (соавторов). Перед размещением научного издания на сайте вуза (https://publish.sutd.ru/) авторы и соавторы получают макет сборника и, ознакомившись с ним, сообщают редактору свое согласие / несогласие с опубликованием.
Б.7. Со стороны редакции не допускается изменение состава авторов, передача текстов третьим лицам либо в другие печатные или электронные издания без согласия автора (соавторов).
 |
* А также статьи, опубликованные авторами ранее, но дополненные новыми исследовательскими материалами более чем на 50 % (т. е. процент заимствования из предыдущей статьи автора не должен быть выше 50 %).