Битва под Бренной (Ст. Жопками)
Март 1268г.
Часть вторая
Победа союзников (Темерии с вассалами, Редании, Каэдвена и Аэдирна) над группой армий «Центр» Нильфгаарда, крупнейшее военное противостояние на поле боя в ходе Северных войн (1239-1268), битва под Бренной, есть цель данного очерка. Почему именно Бренна? Да потому, что ни одного более-менее детального обзора еще не валялось на просторах восточнославянского интернета (а быть может автор просто не нашел, хотя искал честно и добросовестно). Но все же непосредственным поводом стала польская карта-схема битвы под Бренной. Появился вопрос, насколько она достоверна? И хотя пан Сапковский поляк, и быть может, даже именно он приложил руку к созданию этой карты, но все же, изначальная цель очерка понять насколько данная карта достоверно отражает события битвы. Однако, в ходе написания очерка возник ряд других вопросов, в частности: насколько корректно можно реконструировать битву под Бренной опираясь на источники, а так же насколько грамотно было разыграно сражение обеими сторонами (точнее насколько прав был кадет Путткаммер, цитируя Рестифа де Монтолона, когда говорил о вине маршала Коегоорна в поражении Нильфгаарда).
Итак, цели: 1. Изучить достоверность польской карты отображающей военные действия под Бренной.
2. Определить, насколько точно возможно реконструировать военные действия указанной битвы.
3. Определить ошибки и причины победы и поражения обеих сторон.
В качестве основного (единственного) источника информации взята естественно Сага о Геральте, а конкретнее издательства АСТ. Если более точно то, Сапковский А. Владычица озера. Дорога без возврата. Пер.с пол. Е.П. Вайсброта. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2007. – 667 с. В основном отсылки будут к главе восьмой книги Владычица озера.
Поскольку данный очерк невозможен без карты-схемы, которая при этом еще и является одной из проблем поставленных в работе, то соответственно прилагается ссылка на данную карту: https://vedmak.wikia.com/wiki/Битва_при_Бренне
По поводу сокращений, ВВК – Вольная Кондотьерская Компания, ДРМ – Добровольческая Рать Махакама.
Часть первая. Битва под Бренной.
Силы сторон.
Нильфгаард. Командующий маршал Менно Коегоорн. Четвертая конная армия (генерал-майор Маркус Брайбан) и кавалерия Третьей армии (генерал-лейтенант Рец де Меллис-Сток). В их составе упоминаются следующие подразделения: дивизия Венендаль, дивизия Магна, дивизия Фрундеберг, Вторая Виковарская бригада, Седьмая Даэрлянская бригада (Элан Трахе), бригада Наузикаа (Кеес ван Ло), бригада Врихедд (Изенгрим Фаольтиарна), дивизия Ард Феаинн (оберштер Рамон Тырконнель), дивизия Деитвен (оберштер Лиам аэп Муир Мосс), дивизия Альба (оберштер Тибор Эггебрахт), (с.270-271). Общее количество войск 46 тысяч всадников (с.273, записки Ярре-старшего из Элландера).
Союзники. Королевский реданский корпус графа Котбуса Руйтера (8тысяч пехоты и конницы), основные силы Темерии и часть реданцев под командованием короля Фольтеста и коннетабля Яна Наталиса (12 тысяч пехоты и десять хоругвей конницы), резерв 3000 вызимской и мариборской пехоты (воевода Бранибор), Добровольческая Рать Махакама (Барклай Эльс), Вольная Кондотьерская Компания (Адам Пангратт), восемь хоругвей легкой кавалерии, корпус генерала Бленгейма Бленкерта в 10 тысяч всадников (большая часть реданцы, но части из Каэдвена и, как минимум, одна хоругвь (Бурая или Медвежья) из Аэдирна). Общее количество войск однозначно превышает 33 тысячи человек.
Расстановка сил на поле.
Нильфгаард. «Насупротив, в миле почитай али двух, на поле голом, за лесом, построил нильфгаардское войско фельдмаршал Менно Коегоорн. Стоял там народ железный, аки стена черная, полк при полку, рота при роте, эскадрон при эскадроне, покуда хватал глаз конца им не было. А по лесу хоругев и пик вообразить себе можно было, что не токмо широкий, но и зело глубокий строй там устроен.», (с.273). В резерве: Седьмая Даэрлядская бр., бр. Наузикаа. В первой линии атаки: д.Ард Феаинн, д.Деитвен, д.Альба, а так же генерал-майор Брайбан и генерал-лейтенант Меллис-Сток (не ясно, они должны были командовать отдельными подразделениями или же координировать атаку, так или иначе они названы среди первой атакующей волны),(с.274).
Союзники. Левый фланг, возле развалин Бренны, недалеко от холмов: Королевский реданский корпус. Центр армии, вплоть до северного края Золотого пруда: Темерская армия и часть реданцев, сформированные в четыре «четверобока». Правый фланг, от южных берегов Золотого пруда, до рыбных садков и реки Хотли: ДРМ, ВКК и легкая конница(?).
Общая протяженность поля по фронту 3 мили, из них на правый фланг приходилось одна миля (с.272-273).
Ход боя.
Армии Нильфгаарда подошли к полю в трех маршевых колоннах, были обнаружены разведкой Джулии Абатемарко из ВКК, после чего началась расстановка войск в поле. В этот момент конный разъезд нильфгаардской разведки Ламарра Флаута не качественно произвел рекогносцировку правого фланга армии Коегоорна и не заметил резервный конный корпус союзников генерала Бленкерта.
Дивизия Альба атаковала в центре темерские войска, но завязла среди ландскнехтной пехоты на пиках, в ходе неудачной атаки погиб оберштер Эггебрахт.
На левом фланге ценой больших потерь реданцы также остановили противника в лице дивизии Венендаль, но в ответ на просьбу де Руйтера о подкреплении получили отказ от коннетабля Наталиса.
Дивизии Деитвен и Ард Феаинн ударили в стык линии повыше Золотого пруда на хоругви бруггенцев (конница), которые вынуждены были пятиться под напором противника. Их поддержали две бандеры ВКК и восстановили положение. Однако это отступление привело в окружению правого фланга ДРМ.
Получив приказ от Яна Наталиса ДРМ отступая в полном окружении сумела дойти до Золотого пруда и закрепиться там, предотвратив окружение армии.
В этот же момент, Менно Коегоорн, игнорируя просьбы Кееса ван Лоо о поддержке атакующих войск его бригадой, отдает приказ Фаольтиарне атаковать эльфами стык войск Темерии и Редании. Бригада Врихедд проводит успешную атаку и прорывается сквозь строй союзников и начинает резать бегущих и раненных.
В этот момент на поле боя появляется генерал Бленкерт, выйдя на правый фланг нильфгаардской армии. Дивизия Венендаль стала перестраивать фланг для отражения атаки, но граф де Руйтер контрударом не позволил им этого сделать, но погиб в схватке.
Силы на поле боя уравнялись (с.301).
Коегоорн по совету Элана Трахе приказывает снова атаковать стык Темерии и Редании силами бригад 7Даэрлядской и Наузикаа. Вместе с даэрлядцами в атаку пошел и эскадрон охраны и сам маршал. Эта атака была остановлена пехотой воеводы Бронибора, после чего большая часть армии Нильфгаарда оказалась в окружении и была разгромлена. Убитыми и пленными проигравшая сторона потеряла до 44 тысяч человек.
Часть вторая. Вопросы и непонятности.
Первый вопрос, который возникает по поводу сражения, это количество войск, которое участвовало в битве?
Нильфгаардское войско, в отличие от союзного, вроде как четко имеет указанную численность. «Потому как было того войска сорок и шесть тысячей, о чем в то время мало кто ведал, и хорошо, потому как иначе у многих наших при видимости той нильфгаардской мощи сердце и защемило.» Это нам пишет Ярре-старший из Элландера (с.273). Кадет Путткаммер перечисляя подразделения армии Нильфгаарда упоминает цифру в более чем в 20 тысяч солдат в Четвертой конной армии, значит кавалерийские части Третьей армии тоже не меньше или около 20 тысяч (с.270). Из его ответа не совсем ясно какие части относятся к Четвертой армии, а какие к Третьей, но эпизод с разведкой Джулии Абатемарко все ставит на свои места. Ард Феаинн, Деитвенн и Альба, это подразделения из Третьей армии. Все остальное это Четвертая конная. Численность дивизий, конечно же не может быть одинаковой (потери, война идет уже полгода, и куча разных факторов), но приблизительно каждая по шесть с половиной тысяч, бригады так же понятно значительно меньше, чем дивизии, в данной битве наиболее логично выглядит определить где-то по тысяче человек каждая.
С союзным войском все намного сложнее. На левом фланге стоит восемь тысяч реданцев, но нам не известно сколько из них конные. В центре, казалось бы проще, 12 тысяч темерской и реданской (почему реданцы стоят отдельно от реданского королевского корпуса?) и 10 конных хоругвей. Хоругвь, воинское конное формирование средних веков и может насчитывать очень разное количество человек, от нескольких десятков, до нескольких сотен. Значит количество кавалерии в центре мы не знаем тоже. На правом фланге стоит Добровольческая Рать Махакама, тоже пехота, но вот сколько их? Неизвестно, мы лишь знаем, что они уже участвовали в боях, но были на переформировании, значит состав более-менее восполнен, но не известно каким он был изначально, а ведь у них зона ответственности в целую милю, полтора километра. Рядом с ними Вольная Кондотьерская компания подразделяющаяся на бандеры (в книге 100-200 человек) и некая легкая кавалерия в 8 хоругвей. Значит о численности правого фланга мы ничего не знаем. Хотя погодите, глава шестая Владычицы озера (с.211), Ярре наблюдает за колонной солдат и ему рассказывают про знаменитую Джулию Абатермако, Сладкую Ветренницу, там сказано, что в рейде под Майеной она командовала отрядом в дважды по пять сотен кондотьеров, а ведь Вольной компанией командует не она, а Адам «Алью» Пангратт, значит общая численность ВКК явно больше тысячи. Еще стоит добавить резерв в 3000 солдат Бронибора, но мы помнит из той же 6 главы, что это еле обученное ополчение. Ну и конечно конный отряд Бленкерта, около 10 тысяч. Вот и все цифры.
Теперь можно немного по теоретизировать. Армия Редании: 8 тысяч и еще часть отряда Бленкерта. — Не меньше десяти тысяч, — сухо ответил командир Седьмой Даэрлянской. — В основном реданцы, но я вижу также шевроны Аэдирна. Есть и единорог, значит, там же и Каэдвен… В количестве не меньше хоругви… В основном реданцы, подметим эту фразу. Каэдвен не меньше хоругви, она упоминается в тексте, это Бурая, она же Медвежья, сколько-то Аэдирна. Каэдвен и Аэдирн воюют на востоке, против группы армий «Восток», много ли пришлют? Значит конный корпус это почти все Редания, ну пусть тысяч девять. Итого: около 17 тысяч, как минимум более девяти из них кавалерия. Значит семь, а может и того меньше тысяч это пехота. В общем логично, битва не в Редании, пехота сидит по крепостям и вот как раз конный корпус и должен выйти в экспедиционный рейд к союзнику, учитывая превосходство Нильфгаарда в кавалерии. Зачем вообще они тянули эти несколько тысяч пехтуры, которая должна держать весь левый фланг. Зачем же при этом часть пехоты отдавать в подчинение темерцам в центр?
Продолжим. Армия Темерии. Менее 12 тысяч пехот в центре, 3000 в резерве. Это весь мобилизационный потенциал страны? Менее 15 тысяч пехоты? Реданцы 17 тысяч приперли за сотни километров, а тут такое. По карте обе страны не маленькие, без темерских новоприобретений и Махакама, как раз одинаково. Кавалерия Бругге, как раз подходит у нас под те 8 хоругвей легкой кавалерии на правом фланге (и понятно почему не сдержали удар тяжелой конницы Нильфгаарда). Что остается от темерской армии? 10 хоругвей конницы. Сколько это? Ну от тысячи, до двух, ну двух с половиной тысяч.
Армия Махакама. Они держат треть фронта и если на других двух третях что-то около 20 тысяч пехоты, то сколько у краснолюдов? Пять? Десять? Больше? Ну больше вряд ли. Намного меньше десяти, тоже вряд ли, они отрезаны от остальной армии Золотым прудом, они должны быть в большей степени автономны. Да и мы помним, что они остановили Ард Феаинн, которых около шести тысяч тяжелых всадников, а у краснолюдов пик нет, только копья и стена щитов.
Суммируем весь ряд предположений (и не более того, как лишь предположения), не забывая еще одну фразу из книги: «— Де Меллис-Сток и Брайбан справятся с их подмогой, — спокойно сказал Элан Трахе, командир Седьмой Даэрлянской Бригады. — Силы уравнены, ничего плохого пока не случилось. Дивизия Тырконнеля уравновешивает левый фланг, «Магна» и «Венендаль» сдерживают правый. А мы… Мы в силах перевесить чашу, господин маршал…». Общее количество теоретически могло быть примерно таким: 31-32 тысяча пехоты и 16-17 тысяч конницы при наилучшем раскладе.
Второй вопрос, как размещались эти войска на поле боя точно указанных размеров?
Итак все поле битвы по фронту составляло 3 мили, из которых одна приходилась на правый фланг, от Хотли до Золотого пруда. «— Удачное место, — согласилась Джулия Абатемарко. — Ровно, твердо, гладко… Есть где построиться… Хммм… От тех вон холмов до тех вон прудов… Мили три будет… А лучшего места для командира, чем тот вон холм, и не придумаешь.» (с.272). «От южного же края Золотого Пруда по сам ряд садков рыбных и заворот речки Хотли на позиции в милю широтой стояло войска нашего крыло правое…» (с.273).
Не помню сколько приходилось на одного воина в строю в средние века, как равно, не помню изучал ли кто этот вопрос. Но зато четко известны эти цифры для Античности, и логика мышления подсказывает, что эти цифры не сильно варьировались даже в отношении средних веков. Посему, займемся подсчетами. На пехотинца обычно приходилось около одного метра по фронту, учитывая, что при Бренне пехота встречала удар конницы, то становиться более разомкнутым строем было бы самоубийственно. Вполне вероятно, что солдаты стояли вообще плечо к плечу, но опустим это и возьмем все же метр. На всадника приходилось два метра по фронту, здесь как бы тоже все выглядит логично. Места для удара мечом и тем более копьем вполне хватает.
Просчитаем для левого фланга и центра союзного войска, там мы имеем больше точных цифр.
Для начала не очень понятно, что означает термин «четверобоки» Ярре-старшего. Однако далее текст четко определяет эти построения, как квадраты, не прямоугольники, а именно квадраты. «Клин конницы с разгона врезался в квадрат пехотинцев. Словно гигантский кинжал дивизия «Альба» крушила все, что защищало доступ к живому телу темерской пехоты — пики, копья, алебарды, дротики, рубели, щиты. Словно кинжал дивизия «Альба» врезалась в живое тело, и полилась кровь. Кровь, в которой теперь топтались и скользили кони. Но острие кинжала, хоть и врезавшееся глубоко, не коснулось ни сердца, ни какого-либо другого жизненно важного органа. Вместо того чтобы разорвать и разрезать на части темерский квадрат, клин дивизии «Альба» вошел в него и споткнулся. Увяз в эластичной и вязкой как смола толпе пешего люда.» (с.280).
Итак, 12000 человек, 4 квадрата, в каждом 3000, извлекаем корень, около 54. Значит по фронту все квадраты занимали менее 250 метров. То есть из фронта в 3 километра на центр приходилось только 250 метров? Думаю, что квадраты все же не совсем квадраты. И все же строй по описанию битвы должен был быть довольно глубоким. «Вначале это выглядело неопасно. Голова и фланги клина состояли из элитных тяжеловооруженных рот. Клинки и мечи ландскнехтов отскакивали от щитов и блях, как молоты от наковален, невозможно было добраться и до защищенных ладрами. И хотя то один, то другой латник все же падал с коня (либо вместе с конем), мечи, топоры, чеканы и шестоперы кавалеристов укладывали напирающих пехотинцев прямо-таки штабелями, и увязший было в пехоте клин дернулся и начал вбиваться глубже.». Так на сколько глубоким был строй? Точного ответа нет. Швейцарские баталии имели 6 рядов в глубину, но это не вяжеться с описанием битвы. Испанские терции строились, как раз квадратоподобным строем и было их как раз в идеале 3000 человек, но при Бренне еще не было огнестрельного оружия. Шотландские шилтроны были в форме круга. Тупик, увы. Поэтому просто несколько цифр, а дальше судите сами, могли ли 12000 человек перекрыть хотя бы километр, сохранив достаточную глубину строя. Итак: 25 человек в глубину = 120 по фронту, 4 четверобока по 120 = 480 метров по фронту, 20 человек в глубину=150 по фронту, 4 четверобока по 150 = 600 метров, 15 в глубину = 200 по фронту, 4 четверобока по 200 = 800 метров. Еще одна маленькая цитата: «Врезавшийся в квадрат пехоты клин — еще недавно грозное, безжалостно калечащее железо, увязшее в живом организме, — теперь больше напоминал ледяную сосульку, зажатую в огромном крестьянском кулаке.». (с.280). Как по мне так три километра это многовато для описанного строя и такого количества войск. Для примера приведу информацию: в битве при Каннах Ганнибал разместил армию в 40 тысяч человек и 10 тысяч конницы на пространстве 2,5 километра по фронту и при этом еще окружил римлян. Делайте выводы сами.
Третий вопрос, это неувязки в ходе боя. Начнем с простейших.
1. В ходе битвы непонятно куда пропадают некоторые части нильфгаардской армии. Пример, дивизия Фрундеберг и Вторая Виковарская бригада. В теории можно предположить, что они действовали в центре против четверобоков темерцев. Почему? Дивизии Венендаль и Магна действовали на правом фланге, против реданцев, дивизии Ард Феаинн и Деитвен на левом против Бругге и краснолюдов, в центре упоминается только дивизия Альба, а там наибольшая концентрация войск союзников на начальных этапах битвы, логично предположить что неупомянутые соединения действовали именно в центре.
2. Где же все таки располагались злосчастные соединения из Бругге? «Будто опытный ястреб, коми знает, куда упасть и насмерть клюнуть, так и фельдмаршал Менно Коегоорн знал, где удар нанесть. Собрав в кулак железный свои отборные дивизии, копейщиков «Деитвен» и латников «Ард Феаинн», ударил он в стык линии повыше Золотого Пруда, туда, где стояли хоругви бруггенские. Бруггенцы геройское сопротивление оказывали, однако послабее показались и оружием, и духом.» (с.284). Специально выделяю. В стык выше, это значит севернее Золотого пруда или нет? Если бруггенцы стояли севернее пруда, на крайней правой оконечности темерского центра, то почему им на помощь пошли две бандеры ВКК? Если бруггенцев там атаковали Ард Феаинн и Деитвен, то каким образом они потом оказались связаны боем с ДРМ? И что при всем этом делали 8 хоругвей легкой конницы правого фланга? Наиболее логичный ответ, это не верная фраза Ярре-старшего, и бруггенцы это и есть 8 хоругвей лекгой кавалерии, которая стояла возле Золотого пруда, но на южном берегу, защищая левый фланг ДРМ. Тогда все логично. Их оттеснила дивизия Деитвен, а дивизия Ард Феаинн окружила краснолюдов, обойдя их слева.
3. Куда пропала бригада эльфов Врихедд, после прорыва стыка темерцев и реданцев, когда добралась до шатров медиков? Вот это вопрос посложнее. Только если их так порубали после прорыва, что они и могли только на медиков нападать, а потом просто разбежались.
4. Где находился стык войск Темерии и Редании? Это там где сходился Реданский королевский корпус де Руйтера и центра союзной армии? Или там где соприкасались темерские и реданские части в центре армии, логично предположить, что пехотный реданский контингент стоял на левом окончании центра, поближе к своему королевскому корпусу де Руйтера? Из основного источника этот ответ не получить, увы.
Часть третья. Выводы.
Здесь все просто. Изначально было поставлено три вопроса, вот на них мы последовательно и ответим.
1. Итак, карта. Если рассматривать ее как простейшую схему, то она соответствует основным принципам битвы и ее ходу. Но… но если брать более детально, то есть неточности. На карте три части битвы. На первой сразу же видим отсутствие так называемых «четырехбоков» Ярре-старшего в центре союзной позиции. Позиция Нильфгаарда выглядит хаотично и не логично. Д.Альба вынесена вперед, хотя из текста явно следует, что для первого удара были определены три дивизии: Альба, Деитвен и Ард Феаинн. А по логике развития событий первый удар был нанесен тремя выше перечисленными дивизиями, а так же како-то дивизией на правом фланге (либо Венендаль, либо Магна), так как сразу после описания боя Альбы с темерцами идет текст о просьбе де Руйтера подкрепить его после потерь. Королевский реданкий корпус был атакован именно указанными дивизиями, неясно только одновременно и поочередно. Учитывая количество войск, атака должна была следовать следующим образом: правый фланг нильфгаардцев (Венендаль и Магна) атакует реданский корпус де Руйтера, в центре идет атака дивизий Альба и Фрундеберг, возможно позже к ним присоединяется Вторая Виковарская бригада, на левом фланге дивизия Деитвен атакуен кавалерию Бругге, а Ард Феаинн краснолюдов.
Вторая часть битвы, вторая схема. В тексте есть ориентация север-юг: «Здесь главные силы войска нашего сгруппированы были — двенадцать тысяч доблестных темерских и реданских инфантеристов, в четыре огромадных четверобока уформованных, десятью хоругвями конницы охраняемых, стоявших аж до северного краю пруда, местными жителями Золотым именуемого.», «От южного же края Золотого Пруда по сам ряд садков рыбных и заворот речки Хотли на позиции в милю широтой стояло войска нашего крыло правое». И там же в тесте сказано, что в момент, когда корнет Обри доставляет краснолюдам приказ об отходе, бруггенцы рубятся с нильфгаардцами к западу от Золотого пруда (с.285). На схеме не виден отход до западной оконечности водоема и соответственно неясно, почему краснолюдов отправляют закрывать брешь. Разрыв фронта союзников на схеме даже не виден. На этой же схеме не показан момент атаки де Руйтера, когда нильфгаард пробует завернуть свой правый фланг.
К третьей схеме вопросов нет, кроме того, что не понятно каким образом конная, повторюсь, конная армия оказалась в окружении. Логично было показать, что часть корпуса Бленкерта пошла в глубокий озват и отрезала противника от его тылов, прижав к пехоте.
2. К сожалению, достоверно определить все нюансы битвы по имеющимся источникам невозможно. Все перечисленные вопросы и проблемы можно найти выше в основной части работы. Возможно, ответы на некоторые вопросы есть в предыдущих книгах, но это маловероятно. Проблемы численности, расстановки войск, а так же некоторых моментов боя невозможно достоверно восстановить, можно лишь строить более-менее достоверные гипотезы.
3. Ошибки. Союзники. Сразу стоит отметить, что все свои тактические просчеты союзная армия ценой жизни людей и нелюдей сумела исправить, хотя их можно было избежать изначально. Итак, первая ошибка – разрыв фронта путем расстановки войск, когда правое крыло оказалось отрезанным от основных сил Золотым прудом, что затрудняло переброску войск (пропавшая Дорианская хоругвь, шедшая на помощь краснолюдам, даже не ясно откуда она взялась, но она и не дошла, хотя расстояние сократилось значительно). Почему изначально нельзя было поставить пехотное соединение в промежуток Золотого пруда и Хотли, там где потом повторно держалась ДРМ? Это обеспечило бы более четкую координацию действий армии и наоборот поставило бы Нильфгаард в ситуацию в растянутыми флангами без взаимной поддержки. Далее, не ясно для чего легкая конница Брюгге делала по сути в центре позиции, для всех должно было быть ясно, что она не сможет сдержать удар противника в латах, тем более превосходящего числом. Легкая кавалерия в бою совершает рейды, обходные маневры, а не стоит для сдерживания сил противника, в идеале она вообще нужна для преследования, а не для атаки лоб в лоб (хотя бывало всякое). Но здесь глупейший размен и угроза всей армии.
Ошибки Нильфгаарда. Несмотря на указанную в тексте ошибку про разделение армии, она не была фатальной на момент начала сражения. Нильфгаард имел численное и качественное преимущество и весь вопрос стоял во времени. Вторая ошибка, некачественная разведка, тоже имела последствия только со временем. И могла не стать катастрофической. А вот не своевременное введение в бой резервов, это и было той ключевой ошибкой нильфгаардского полководца. Командующий бригадой Наузикаа Кеес ван Лоо указал на то, что пора развивать успех, но даже тогда уже видимо было поздно. Удар резервных бригад в количестве трех штук, а это, судя по всему, не менее трех тысяч элитных кавалеристов, мог иметь успех. Его нужно было наносить в момент отрыва кавалеристов Брюгге от краснолюдов, и возможно атакуя, как и было сделано, в стык Редания-Темерия, либо вообще не дробить силы и наносить удар по одному направлению.
Но самый важный момент упущенный армией Нильфгаарда, это полное отсутствие маневренности на поле боя. Имея такое подавляющее превосходство в кавалерии было необходимо демонстрировать бой на правом фланге и центре и проведя еще кучу разведок, атаковать левый фланг союзников, с охватом их позиций, в таком случае, они или успели бы разгромить противника, либо столкнулись бы с генералом Бленкертом, не допустив свое собственное окружение.
В итоге можно сказать лишь, что только маршал Менно Коегоорн виновен в столь крупном поражении, своими некомпетентными приказами и ошибками.
Пьяный полковник, он же Архонт Беневента.