ПРИГОВОР
Санкт-Петербург 14 февраля 2018 года
Мировой судья Судебного участка № 107 Санкт-Петербурга Притужальникова О.Л.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Тимошиной Л.В.,
подсудимого: Петрова А.А.,
защитника – адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер Н 119462 от 08 февраля 2018 года,
при секретаре Павловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2018-107 по обвинению:
Петрова А.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего грузчиком в ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Петров А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:
30.12.2017 года, около 23 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, находился у д. 57 по ул. Свободы, в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 16.02.2017 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 4299/1 от 31.12.2017 года, согласно которому у Петрова А.А. установлено состояние опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак ***, и совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до остановки его сотрудниками полиции 31.12.2017 года, около 00 часов 01 минуты у дома 79 литер А по улице Геологической, в Красносельском районе Санкт-Петербурга.
В судебном заседании подсудимый Петров А.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник.
Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором обвиняется Петров А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, а также убедившись в том, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд, считая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания по ст. 264.1 УК РФ правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении Петрова А.А. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Петрова А.А. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Петров А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Подсудимый Петров А.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Петрова А.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Петрова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью по управлению транспортными средствами.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Под стражей по настоящему уголовному делу подсудимый Петров А.А. не содержался.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Петрову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Притужальникова О.Л.