МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Требования к объему и оформлению работы
Контрольная работа состоит из двух заданий – теоретического вопроса и задачи. Контрольная работа должна быть выполнена аккуратно, в отпечатанном варианте, объемом 10-15 страниц и содержать следующие обязательные элементы:
- титульный лист, с указанием ф.и.о. автора, номер группы, номер варианта;
- переписанные из представленной тематики теоретический вопрос и фабулу задачи;
- подробное и детальное рассмотрение теоретического вопроса и решение задачи, содержащей ответы на все поставленные вопросы;
- список использованных источников.
Грубое нарушение или невыполнение указанных формальных требований может явиться основанием для возвращения контрольной работы для повторного выполнения.
Порядок выполнения контрольной работы
1. Выполнение теоретического задания. Данный этап выполнения контрольной работы предполагает самостоятельный поиск и изучение студентами нормативного, учебного и научного материала, на основе которого будет построено рассмотрение теоретического вопроса. К ним относятся: текст закона, научные труды теоретического характера, журнальные публикации, материалы следственного практики, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
2. Решение задачи. Задача представляют собой казус, при решении которого студентам следует исходить из того, что все фактические обстоятельства, изложенные в тексте, предполагаются установленными и доказанными, а лица, фигурирующие в казусе, осведомлены об этих обстоятельствах и осознают их значение, если иное не оговорено в условии. Решение казуса по уголовному праву предполагает, с одной стороны, знание соответствующих институтов Общей части уголовного права, с другой стороны, студент должен уметь выделить из совокупности фактических обстоятельств конкретной ситуации признаки, имеющие значение для установления наличия или отсутствия состава преступления, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ.
Окончательное решения казуса должно быть не только правильным, но и обстоятельным и юридически аргументированным со ссылкой на соответствующую норму закона и иные используемые материалы.
Решение задач должно отвечать следующим требованиям: 1) необходимо отметить, усматриваются ли в деянии признаки преступления. Предложенную точку зрения необходимо подробно обосновать. Ответ должен содержать развернутый юридический анализ соответствующего казуса; 2) если в содеянном одним лицом имеется несколько преступных деяний, то каждый фрагмент следует анализировать отдельно. В тех случаях, когда налицо единое преступление, состоящее из ряда эпизодов преступной деятельности, юридический анализ следует давать деянию в целом. Если по условию задачи одно преступление совершено несколькими лицами, то юридический анализ надо давать в отношении двух или более лиц вместе, но обязательно подчеркивать имеющиеся особенности в признаках объективной и субъективной сторон, а также субъектов преступления; 3) характеризуя объект преступления, необходимо назвать родовой, видовой и непосредственный объекты, определить предмет преступления, если он имеется; 4) раскрывая признаки объективной стороны, следует проанализировать содержащиеся в задаче фактические обстоятельства содеянного, а не переписывать из учебника видовые признаки объективной стороны того или иного преступления. Необходимо, следовательно, обстоятельно раскрыть особенности деяния, последствия, причинную связь между ними, а также факультативные признаки, характерные для анализируемого преступления; 5) если диспозиция статей УК РФ, носит бланкетный характер, необходимо использовать нормативные акты, в которых раскрывается содержание указанных в диспозиции объективных признаков состава преступления; 6) исходя из конструкции состава преступления, следует показать, какой это состав - материальный или формальный, затем определить, с какого момента окончено данное преступление, а если не окончено, то почему; 7) при описании субъективной стороны необходимо назвать форму вины и ее вид, а также раскрыть ее содержание; 8) надлежит также установить мотив и цель преступления, обосновать их обязательный или факультативный характер; 9) характеризуя субъект преступления, следует раскрыть все его признаки и, в особенности, признаки специального субъекта применительно к данной задаче; 10) усмотрев наличие неоконченного преступления, соучастия в преступлении, необходимо доказать это, исходя из специфических признаков объективной и субъективной сторон при такого рода преступной деятельности и фактических обстоятельств, изложенных в условии задачи; 11) если имеет место конкуренция уголовно-правовых норм, то, следует, аргументировано отграничить один состав от другого.
В решении задачи следует использовать соответствующие постановления Пленумов Верховного Суда РФ, а также нормативный материал.
Задача считается нерешенной, если вопрос раскрыт без обоснования. Например: «нет преступления», «есть необходимая оборона», «наказание назначено правильно».
Если работа не зачтена, то студент должен устранить указанные недостатки или выполнить работу вновь в установленные сроки.
Тему контрольной работы студенты выбирают в соответствии с начальной буквой фамилии: вариант контрольной работы должен соответствовать начальной букве фамилии (по алфавиту):
| Первая буква фамилии | Номер варианта контрольной работы | Первая буква фамилии | Номер варианта контрольной работы |
| А, Л, Ц | Ж, Р, Ю | ||
| Б, М, Ч | З, С, Я | ||
| В, Н, Ш | Е, Т | ||
| Г, О, Щ | И, У | ||
| Д, П, Э | К, Х |
Варианты:
Вариант № 1.
1. Понятие убийства по уголовному праву России.
2. Понятие времени совершения преступления в уголовном праве России.
3. Перед закрытием магазина Федотов зашел в торговый зал, бросил на пол вместительную сумку, достал из-под плаща автомат и скомандовал: «Всем стоять на месте, быстро мне деньги!», при этом он стал вставлять в автомат рожок с патронами. Продавец Моисеева, вцепившись в оружие, не давала ему этого сделать. Федотов несколько раз ударил ее по лицу, причинив вред здоровью средней тяжести, но воспользоваться оружием и завладеть деньгами не успел, так как был обезоружен подбежавшими гражданами.
Квалифицируйте действия Федотова. Укажите объективные и субъективные признаки данного состава преступления.
Вариант №2.
1. Понятие и виды вреда здоровью.
2. Поощрительные нормы Особенной части УК РФ (примечания).
3. Петров, достоверно зная сведения о маршруте движения почтальонов и наличии у них денежных средств для выплат гражданам пенсий, зашел следом за почтальоном Сидоровой в подъезд дома, где, находясь на лестничной площадке, руками толкнул Сидорову, отчего та упала, не получив каких-либо повреждений, и похитил у нее сумку, в которой находились деньги в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся.
Квалифицируйте действия Петрова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления.
Вариант №3.
1. Понятие жилища в уголовном праве России.
2. Понятие насилия, опасного и неопасного насилия для жизни в преступлениях против собственности.
3. В течение нескольких лет Орлов издевался над своей женой, оскорблял её, избивал. В очередной раз, вернувшись, домой пьяным, Орлов избил жену, а затем с криками «Убью» нанес ей несколько ударов ножом в область грудной клетки и живота, оставив ее умирать в коридоре. Однако соседка вызвала скорую помощь и жизнь Орловой была спасена.
Квалифицируйте действия Орлова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления.
Вариант №4.
1. Понятие и признаки хищений.
2. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия как конструктивный признак преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ.
3. Истомин из личной мести выплеснул из стакана горящий бензин в лицо Люсиной, от чего у нее на правой скуле возникли рубцы отталкивающего вида. Судебная экспертиза признала их неизгладимыми.
Квалифицируйте действия Истомина. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления.
Вариант №5.
1. Виды хищений.
2. «Экстремистский» мотив в уголовном праве России.
3. Жаров из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Саловой, которая находилась на 5 месяце беременности. Вследствие этого удара у Саловой была прервана беременность, произошел выкидыш.
Квалифицируйте содеянное. Укажите объективные и субъективные признаки данного состава преступления.
Вариант №6.
1. Понятие физического и психического насилия в преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
2. Формы хищений.
3. Курицын в состоянии опьянения беспричинно приставал на улице к Дубову, а затем нанес ему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, после чего убежал с места преступления. В результате посягательства Дубов умер в больнице через семь недель.
Квалифицируйте совершенное Курицыным деяние. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления.
Вариант №7.
1. Понятие насилия опасного и неопасного насилия для жизни в преступлениях против собственности.
2. Оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства как предмет преступления, предусмотренный ст.ст. 222, 222.1 УК РФ.
3. Вострецов нанял такси для поездки в город. Прибыв в город, не желая оплачивать проезд, Вострецов нанес водителю такси ножом удар в область сердца. От этого удара потерпевший скончался на месте преступления.
Квалифицируйте действия Вострецова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления.
Вариант №8.
1. Наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, растения, содержание наркотические средства или психотропные вещества или их части как предмет преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ.
2. Термин «жестокость» в статьях Особенной части УК РФ.
3. Багров и Шутов, увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, имея совместный умысел на завладение его имуществом, подбежали к нему и с силой толкнули. Когда Тихонов упал, Багров сорвал с его руки часы, а Шутов в поисках денег обшарил карманы, и похитил телефон.
Квалифицируйте действия Багрова и Шутова. Раскройте объективные и субъективные признаки состава преступления.
Вариант №9.
1. Понятие крупного (особо крупного) размера в различных главах Особенной части УК РФ.
2. Состояние опьянения как квалифицирующий признак преступления, предусмотренный ст. 264 УК РФ.
3. Петров, 80 лет, страдал неизлечимым онкологическим заболеванием. Он испытывал сильные боли, мучился, не мог спать, знал о своей близкой смерти. Чтобы прекратить свои мучения, он попросил своего соседа Зотова убить его, последний из чувства сострадания согласился. Зотов сделал Петрову инъекцию мышьяка, от чего Петров умер.
Квалифицируйте содеянное. Укажите объективные и субъективные признаки данного состава преступления.
Вариант №10.
1. Понятие должностного лица в уголовном праве России.
2. Понятие взятки в уголовном праве России.
3. Иванов взял в долг у своего знакомого Жукова 2 тыс. долларов США для покупки автомашины. Не желая возвращать долг, Иванов убил Жукова.
Квалифицируйте содеянное. Укажите объективные и субъективные признаки данного состава преступления.
Критерии оценки контрольной работы:
Оценка «отлично» выставляется, если студент:
- дает полный и правильный ответ на поставленные вопросы;
- обнаруживает всестороннее системное и глубокое знание программного материала;
- обстоятельно раскрывает соответствующие методологические и теоретические положения;
- демонстрирует знание современной учебной и научной литературы;
- владеет понятийным аппаратом;
- подтверждает теоретические постулаты примерами из юридической практики;
- имеет собственную оценочную позицию и умеет аргументировано и убедительно ее раскрыть;
- четко излагает материал в логической последовательности.
Оценка «хорошо» выставляется, если студент:
- дает ответ, отличающийся меньшей обстоятельностью и глубиной изложения;
- обнаруживает при этом твёрдое знание программного материала;
- допускает несущественные ошибки и неточности в изложении теоретического материала;
- опирается при построении ответа только на обязательную литературу;
- подтверждает теоретические постулаты отдельными примерами из юридической практики;
- испытывает небольшие трудности при определении собственной оценочной позиции;
- наблюдается незначительное нарушение логики изложения материала.
Оценка «удовлетворительно» выставляется, если студент:
- в основном знает программный материал, но ответ, отличается недостаточной полнотой и обстоятельностью изложения;
- допускает существенные ошибки и неточности в изложении теоретического материала;
- ответ имеет репродуктивный характер;
- в целом усвоил основную литературу;
-обнаруживает неумение применять правовые принципы, закономерности и категории для объяснения конкретных фактов и явлений;
- испытывает существенные трудности при определении собственной оценочной позиции;
-наблюдается нарушение логики изложения материала.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если студент:
- обнаруживает незнание или непонимание большей или наиболее существенной части содержания учебного материала;
- допускает принципиальные ошибки в ответе на вопросы;
- не умеет определить собственную оценочную позицию;
- допускает грубое нарушение логики изложения материала.