1.1. Понятие корыстно-насильственной преступности. Криминологическая классификация насильственного грабежа, разбоя и вымогательства
Преступность - понятие криминологии, означающее совокупность всех фактически совершенных противоправных деяний, за каждое из которых предусмотрено уголовное наказание, а также массовое негативное социально-правовое явление, обладающее закономерностями, количественно и качественными характеристиками[1].
Преступность состоит из множества преступлений, среди которых есть также преступления против собственности.
Современное уголовное право различает ненасильственные и насильственные способы завладения и удержания чужого имущества. Совокупность преступлений, совершенных на определенной территории за определенный промежуток времени по мотиву корысти с применением насилия или с угрозой его применения образует корыстно-насильственную преступность. Корыстно-насильственная преступность как часть преступности, обладает определенными закономерностями, количественно и качественными характеристиками, речь о которых пойдет дальше.
К корыстно-насильственным преступлениям ученые традиционно относят насильственный грабеж (ст. 161 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации), разбой (ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации), и вымогательство (ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)[2]. Разбой и насильственный грабеж законодатель признает формами хищения, а вымогательство формулирует как самостоятельный, не связанный с хищением, состав преступления.
Преступления против собственности являются наиболее распространенным видом общественно опасных деяний. В январе - марте 2005 года в Российской Федерации зарегистрировано 758,8 тысяч преступлений. Почти половина всех зарегистрированных преступлений 51,5%, составили преступления против собственности. Количество грабежей и разбоев составило 69,2 тысяч и 13,9 тысяч преступлений соответственно[3]. Одновременно возросла судимость за вымогательство (23,7%). Наряду с ростом количества корыстно-насильственных преступлений именно в них отмечается повышение криминального профессионализма, появление новых форм воздействия на потерпевших и увеличение удельного веса рецидивистов. В структуре этих преступлений немало тщательно подготовленных, организованных посягательств. Преступные группировки пытаются овладеть каналами незаконного обогащения, установить сферы влияния и обеспечить безнаказанность своей преступной деятельности. На эти процессы оказывают влияние негативные факторы проводимых реформ, кризис в хозяйственно-экономической сфере, социально-политическая нестабильность, региональные конфликты, социальное неравенство и антагонизм между отдельными группами населения, слабая социальная защищенность широких слоев граждан. Криминальной ситуации в стране должны быть противопоставлены эффективные формы и методы государственного и общественного контроля над преступностью. Вместе с тем, инструменты такого контроля оказались утраченными либо бездействующими, а принимаемые правоохранительными органами меры, пока не смогли обеспечить положительных изменений в динамике и структуре преступности[4].
Помимо отношений собственности, являющихся основным объектом насильственного грабежа, разбоя и вымогательства, их дополнительным объектом выступают интересы личности – здоровье, телесная неприкосновенность, свобода, честь, достоинство человека. Совершение этих посягательств всегда связано с причинением того или иного вреда личности либо с угрозой причинения такого вреда.
Ценность имущества, на завладение которым направлено насильственное посягательство, может быть различной. Чаще всего эти преступления совершаются ради завладения деньгами, валютой или драгоценностями, импортной радио- и видеоаппаратурой, сотовыми телефонами. Нередко преступники тщательно выясняют материальное положение намеченной жертвы, изучают ее образ жизни, распорядок дня, режим работы, интересы. В последние годы насильственные посягательства часто совершаются на лиц, обладающих большими материальными ценностями, - коммерсантов, служащих совместных предприятий, инофирм, банков, представителей шоу-бизнеса. Судебная практика показывает, что многие разбойные нападения бывают спровоцированы излишней доверчивостью потерпевших, готовностью идти на случайные контакты с незнакомыми ранее людьми. Характерной чертой поведения потерпевших является неоказание сопротивления (70 %). Хотя опыт показывает, что даже незначительное противодействие, например, крик о помощи, удержание похищаемых вещей, способно сыграть решающую роль в процессе нападения и привести к прекращению насилия.
Имущество является предметом не только разбоев и грабежей, но и подавляющего большинства вымогательств. Вместе с тем законодатель помимо имущества предметом вымогательства признает право на имущество и действия имущественного характера.
Действия имущественного характера как предмет вымогательства характеризуются тем, что они приносят имущественную выгоду вымогателю и причиняют материальный ущерб собственнику (например, безвозмездный ремонт, возведение строения, погашение долга, оплата покупки и т. п.). Таким образом, по смыслу закона вымогательство предполагает более широкий, чем при хищении, круг имущественных выгод, состоящих не только в имуществе, но и в совершении действий имущественного характера в пользу вымогателя.
Следует отметить, что некоторые криминологи относят вымогательство к категории корыстных преступлений[5]. При этом характерно, что они причисляют к данной категории все случаи вымогательства, в том числе и совершаемые с обязательным для данного состава преступления насилием. Анализ такого подхода дает основание предположить, что упомянутые авторы в основу криминологической классификации кладут корыстный мотив, Т.е. один из наиболее важных элементов субъективной стороны преступления.
Другие ученые относят вымогательство к категории насильственных преступлений2. Так, П.И.Ветров и М.Н.Зацепин, рассматривая проблемы безопасности частного предпринимательства, отмечают, что увеличивается удельный вес преступлений, в том числе вымогательств, совершаемых с использованием насилия. При этом ярко проявляются корыстные мотивы насильственных преступлений, заметно меняется их ориентация: если раньше они совершались в основном в сфере быта и досуга, то теперь последовательно перемещаются и в сферу экономики, новых рыночных отношений, в область предпринимательства3.
При этом отдельные авторы отмечают значительную распространенность опасных, уже только в силу двойной мотивации (насильственной и корыстной), преступлений, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. При криминологическом анализе, исходя из приоритета таких ценностей, как жизнь, здоровье людей, эти преступления рассматриваются в ряду насильственных.
Наиболее полную и глубокую классификацию насильственной преступности дал в своих работах Ю.М.Антонян[6]. Иллюстрируя этот вид преступности вымогательством, он выделил применительно к нему три типа насилия: физическое, психическое и интеллектуальное.
Как известно, вымогательство – двухобъективное преступление, посягающее, с одной стороны, на личные блага человека (например, его жизнь, здоровье), а с другой - на имущественные права и интересы. Поэтому физическое насилие при вымогательстве выражается в посягательстве как на личные, так и на имущественные блага личности. Оно может иметь место в двух типах ситуаций.
В первом случае физическое насилие непосредственно реализуется вымогателем в виде причинения смерти, тяжкого и иного вреда здоровью человека, либо похищения потерпевшего либо его близких.
В другом случае вымогатель прибегает к нанесению физического урона имуществу (в том числе животным) жертвы (путем его уничтожения, повреждения) в целях понуждения ее к выполнению предъявленного требования. При этом такой способ действий, по мнению преступника, не оставляет у жертвы сомнений в реальности угрозы причинения вреда ее жизни, здоровью, безопасности ее близких.
Значительно чаще физическое насилие является лишь средством устрашения жертвы, понуждения ее к выполнению предъявленного вымогателем требования, т.е. наряду с физическим в таких ситуациях имеет место и психическое насилие.
Психическое насилие, как представляется, может проявляться в трех типах ситуаций.
Первый из них имеет место в том случае, когда вымогатель предъявляет жертве требование имущественного характера в ультимативной форме, подкрепляя его демонстрацией физической силы или оружия, не приведшей к
причинению какого-либо физического ущерба потерпевшему.
Для второго типа ситуаций психического насилия по отношению к потерпевшему характерно предъявление ему аналогичных имущественных требований, подкрепленных лишь вербальной угрозой без демонстрации физической силы или оружия.
Третью группу типовых ситуаций характеризуют как «информационное психическое насилие»[7]. Оно отличается тем, что у вымогателя в подобных случаях имеется в распоряжении компрометирующая либо иная информация, оглашение (распространение) которой крайне нежелательно или представляет реальную опасность для потенциальной жертвы вымогательства. Как правило, это имеет место при так называемом шантаже. В такого рода ситуациях механизм взаимодействия вымогателя и его жертвы представляет собой нередко заурядный торг, когда жертва вынуждена платить «дань» вымогателю за устранение угрозы распространения информации, позорящей потерпевшего или его близких либо угрожающей их безопасности.
При этом вымогательство с помощью шантажа не направлено непосредственно против жизни и здоровья человека, а, как правило, сопровождается наряду с истребованием у жертвы определенных материальных благ посягательствами на нравственные ценности, затрагивающие права и свободы личности, причинением ей моральных травм; принуждением к выполнению нежелательных действий, в том числе унижающих человеческое достоинство потерпевшего.
Весьма существенной спецификой отличается одна из самых распространенных форм принудительного воздействия на жертву при данном виде преступления - так называемый рэкет. По существу, этот тип вымогательства вполне может претендовать на самостоятельный классификационный вид. Характерной особенностью рэкета (помимо высокоорганизованной ее технологии) является комплексный характер воздействия вымогателя (чаще вымогателей) на жертву: не только физическое, но и психическое. Приведенный криминологический термин понимается в юридической литературе неоднозначно. Наиболее предпочтительной является точка зрения, согласно которой некоторые авторы определяют это явление как «наложение преступником(ами) на тех или иных лиц, те или иные производственные и коммерческие структуры обязанности систематического предоставления им денег или материальных ценностей под угрозой насилия над личностью, повреждения или уничтожения имущества»[8].
Практика показала, что вымогатели-рэкетиры активно используют так называемое инструментальное насилие как средство достижения своей корыстной цели. В процессе совершения подавляющего большинства вымогательств рэкетиры используют оружие заводского либо кустарного производства, которое они обычно применяют для подтверждения реальности своей угрозы.
При этом некоторые авторы, например С.Д.Белоцерковский, в своем исследовании делает вывод о том, что «рэкет – это «костяк», организующее начало самой организованной преступности, которому присуща наивысшая по сравнению с организованными группами, занимающимися другими видами преступной деятельности, степень организованности и как следствие - наивысшая степень активности в осуществлении преступной деятельности»[9].
Интеллектуальное насилие также представляет собой принудительное воздействие на потерпевшего и имеет место в случаях вымогательства, совершаемого должностным лицом, например при вымогательствах взятки. Специфика данного вида насильственных действий заключается в том, что ненасильственным (в традиционном понимании насилия) способом (например, в умышленном не оформлении должностным лицом необходимого просителю документа) достигается цель: вынудить потерпевшего (путем оказания на него психического воздействия) к выгодному для вымогателя способу действия жертвы по реализации требования преступника.
Отдельная группа авторов относит вымогательство к корыстно-насильственным преступлениям[10]. Они исходят из физического и психического видов насилия как обязательных компонентов объективной стороны данного состава преступления и одновременно выделяют обязательный для субъективной стороны вымогательства.
Все перечисленные точки зрения ученых о том, куда относить вымогательство: к корыстным преступлениям или выделять в самостоятельную группу имеют право на существование. Важно учитывать критерий отнесения вымогательства к той или иной группе преступлений.
В подтверждение сказанного можно обратиться к мировой практике. В группу имущественных преступлений обычно не включают грабежи, разбои, вымогательства и другие прямые корыстные посягательства на чужую собственность, но совершенные с помощью насилия. Во многих странах они учитываются в группе насильственных деяний, например, в США, Германии и др.
Если исходить из приоритета личности над собственностью, то данный подход покажется обоснованным. А если иметь в виду мотивацию, то он не выдерживает критики. Не случайно в стандартной таблице Интерпола рассматриваемые посягательства значатся в общей графе «Кражи», которые потом рассматриваются по видам. Грабежи и разбои - один из них[11].
1.2. Состояние, структура и динамика корыстно-насильственной преступности
В 2001 году в России было зарегистрировано 2 968, 3 тысячи преступлений. 148,8 тысяч грабежей, 44,8 тысяч разбойных нападений. Их удельный вес в общем числе зарегистрированных за данный период преступлений составил 6,5%. В Республике Башкортостан за аналогичный период рассмотрено 21 622 уголовных дела; 926 дел о грабеже, 353 - разбое, 118 - вымогательстве. Удельный вес дел о грабеже и разбое составил - 5,9%, о вымогательстве - 0,5%.
В 2002 году в России зарегистрировано 2 526,3 тысяч преступлений. Из них - 167,3 тысяч грабежей, 47,1 тысяч разбоев. Удельный вес - 8,5%. В Республике Башкортостан в 2002 году было рассмотрено 14 008 уголовных дел; 932 дела - о грабеже, 351 - разбое, 103 - вымогательстве. Удельный вес дел о грабеже и разбое составил 9,1 %, вымогательстве - 0,7%.
В 2003 году в России зарегистрировано 2756,4 тысяч преступлений. Грабежей – 198,0 тысяч, разбоев – 48,7 тысяч. Каждый десятый грабеж (9,9%) и каждое пятое разбойное нападение (21,5%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. В Республике Башкортостан за 12 месяцев 2003 года было рассмотрено 15 436 уголовных дел; 905 дел – о грабеже, 384 – разбое, 122 – вымогательстве. Удельный вес о грабеже и разбое в общем числе рассмотренных судами уголовных дел составил – 8,4%, вымогательстве – 0,8%.
В 2004 году в России зарегистрировано 2893,8 тысяч преступлений. Грабежей – 251,4 тысячи, разбоев – 55,4 тысячи. Каждый тринадцатый грабеж (7,2%) и каждое одиннадцатое разбойное нападением (9,2%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. По Республике Башкортостан за аналогичный период зарегистрировано грабежей – 1742, разбойных нападений – 703, вымогательств – 349.
В январе – марте 2005 года зарегистрировано 758,8 тысяч преступлений[12], что на 7,9% больше, чем за этот же период прошлого года. Грабежей – 69,2 тысячи, разбоев – 13,9 тысячи. Каждый шестнадцатый грабеж (6,2%) и каждое одиннадцатое разбойное нападение (8,9%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. В Республике Башкортостан в январе – марте 2005 года зарегистрировано грабежей – 506, разбойных нападений – 173, вымогательств – 86.
Эти данные свидетельствуют о неблагоприятной динамике корыстно-насильственных преступлений, которая наблюдается в России в целом и по Республике Башкортостан в частности. Рост преступности связан с усилением борьбы с преступностью и улучшением регистрации преступлений. Грабежи, разбои и вымогательства регистрируются, как правило, меньше, чем их совершается.
Самая значительная часть данных преступлений совершается в городах, пригородных зонах, крупных населенных пунктах.
Местом совершения грабежей, разбоев и вымогательств является улица (34%)[13], скверы, парки, бары и иные места (22%), место жительства потерпевшего (22%), подъезды (12%), место жительства преступника (10%). Ежегодно растет число грабежей, разбойных нападений сопряженных с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.
В рабочие дни совершается – 74% преступлений, выходные – 20%, в праздничные дни – 6%. 42% - данных преступлений совершается от 11 часов вечера до 6 часов утра, 32% - от 11 часов утра до 5 часов вечера, оставшиеся 36% совершаются от 5 часов вечера до 11 часов вечера и от 6 часов утра до 11 часов утра.
Если оружие используется, то почти в половине нападений – ножи, в остальных случаях – огнестрельное оружие, газовые пистолеты или другие предметы, применяемые в качестве оружия.
2. ЛИЧНОСТЬ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРЕСТУПНИКА
2.1. Криминологическая характеристика личности корыстно-насильственного преступника
«Преступность – это не только совокупность преступных деяний, но и совокупность лиц, которые их совершают»[14]. Лица, совершающие преступления, различаются по характеру, целям, мотивам и ряду других объективных и субъективных признаков преступного поведения. Объединяя их понятием «личность преступника» криминологи придают универсальное значение данному понятию, в котором отражаются личностные особенности по степени влияния на преступление[15].
Понятие «личность преступника» определяется объективным отличительным признаком – совершением преступления. Различия криминологических характеристик лиц, совершивших преступление, являются основанием для их типологии и квалификации, что не исключает, а предполагает общее понятие «личность преступника» как «совокупность интегрированных в ней социально значимых негативных свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми»[16].
Научно-практическая значимость понятия «личность преступника» связана с выявлением такой структуры нравственно-психологических свойств и особенностей личности, которые в соответствующей ситуации ориентируют
человека на выбор антиобщественного варианта поведения.
Социальное окружение влияет на поведение человека, но результатом такого влияния является, прежде всего, формирование определенных внутренних нравственных качеств. Внешние причины всегда действуют лишь опосредованно. Через внутренние условия. В этом нетрудно убедиться на бесчисленном множестве тех случаев, когда поведение людей в аналогичных ситуациях резко отличается по содержанию и направленности вследствие их нравственно-психологических особенностей.
Отрицание личности как объективной реальности и, следовательно, ее важнейшей роли в генезисе преступного поведения произвольно ограничивает изучение причин преступления влиянием лишь обстоятельств внешней среды, что и делает во многих случаях принципиально невозможным установить причины конкретного преступления это происходит потому, что «...личность часто отражает прежние, уже изменившиеся обстоятельства, значение и суть которых могут быть в полной мере не выявлены и не учтены, так как в момент совершения преступного деяния они уже отсутствуют»[17]. Поэтому изучение объективной реальности - личности преступника - для установления причин конкретного преступления гораздо надежней, чем ретроспективная оценка уже несуществующих обстоятельств прошлого.
В совершенном преступлении находят отражение составляющие содержание общественной опасности отрицательные свойства личности. Поскольку негативные личностные качества выступают субъективной причиной преступного поведения, то, очевидно, что общественная опасность личности формируется до совершения преступления. Однако в данном случае речь идет не о личности преступника, так как еще нет преступления, а о криминогенной личности, содержащей комплекс характеристик, типичных для тех, кто совершает преступление.
Известно, что преступления совершаются при взаимодействии негативных свойств личности и обстоятельств внешней среды, т. е. при наличии соответствующих условий, отсутствие одного или тем более нескольких таких условий затрудняет или вовсе исключает совершение преступления. Следовательно, профилактика направлена на устранение или нейтрализацию этих условий.
Общественная опасность личности, складывающаяся до совершения преступления, обнаруживается в особенностях до преступного поведения, что и обеспечивает возможность предупредительного воздействия. Отрицание этого очевидного положения лишает всяких оснований работу профилактической службы милиции и др. Именно эти органы профилактируют поведение людей, способных по своим личностным качествам совершить преступление.
Общественная опасность личности в концентрированном виде отражается в преступлении и тем самым переводит криминогенную личность в новое качественное состояние - личность преступника.
Личность как сложное социальное явление предполагает многоуровневый анализ ее сущности и поэтому «как объект исследования … не может быть предметом монополии ни одной из современных наук»[18].
Наиболее общие положения о личности формируются философией. Философия дает определение понятия личности, ее роли и места в системе общественно-экономических процессов. Однако она не ставит своей задачей вскрыть частные структурные закономерности, необходимые для глубокого познания отдельных сторон личности.
Руководствуясь основополагающими принципами философии, социология и психология глубже проникают в механизм личностных свойств и качеств человека, рассматривая последние под углом зрения своих специфических предметов исследования. Социология рассматривает структуру личности применительно к ее социальным функциям, правам и обязанностям, соответствующим определенным социальным ролям, психология, оперируя психологическими категориями, отражает такие структурные особенности личности, как ее психические состояния, процессы, свойства.
Каждая из перечисленных наук, затрагивая различные, относительно самостоятельные аспекты структуры личности, не может претендовать на исчерпывающее ее познание, так как не только не охватывает всего многообразия отношений, качеств личности, но и анализирует их на различных уровнях.
Проблема личности, ее структуры является одной из актуальных и в криминологии. Криминологическое изучение личности преступника - частный аспект психологических и социологических исследований. Особенности криминологического подхода проявляются при анализе структуры личности преступника.
Личность преступника отличается от личности непреступника наличием таких нравственно-психологических качеств, составляющих содержание общественной опасности, которые во взаимодействии с обстоятельствами внешней среды детерминируют преступление. Поэтому элементы структуры личности преступника должны иметь не только криминологически значимые связи между собой, но и криминогенное содержание.
В криминологии выделяют следующие группы признаков, которые характеризуют личность преступника: социально-демографические, уголовноправовые признаки, социальные проявления в различных сферах жизнедеятельности, нравственные свойства, психологические признаки, физические (биологические) характеристики.
При анализе большой совокупности случаев можно установить статистически значимые связи между любыми компонентами характеристик личности преступника, например, между семейным положением и возрастом, состоянием здоровья и уровнем материальной обеспеченности и т. д. Однако для структуры личности преступника, в том числе и корыстно-насильственного, важны не любые, а криминологически значимые связи между структурными компонентами.
Совершенно очевидно, что не социальное происхождение, материальное и семейное положение, уровень образования, психофизиологические особенности постоянно отличают личность преступника, в том числе и корыстно-насильственного, от законопослушных граждан. Большинство граждан с теми же, что и у правонарушителей, социальными параметрами не совершают преступлений. Поэтому в структуре личности преступника необходимо выяснить элементы, криминогенность и характер связи которых приводят к преступлению.
Структура личности корыстного преступника складывается из компонентов, характеризующих ее внутренний мир, нравственнопсихологические особенности. В этой связи, очевидно, что пол, возраст, темперамент и т. п. не детерминируют сами по себе преступлений. К тому же перечисленные и иные социально-демографические характеристики, дифференцированные по своим признакам (а именно: только в связи с этими признаками они имеют научное или практическое значение), не являются общими и не совпадают у разных категорий корыстных преступников.
Так, лица, совершившие разбои, по своим социально-демографическим признакам достаточно определенно отличаются от лиц, совершивших хищение путем присвоения или растраты (расхитители). Если среди разбойников преобладают лица мужского пола - до 92%[19], то среди расхитителей, наоборот, большинство (60%) составляют женщины. По уровню образования и семейному положению различия разбойников и расхитителей также весьма значительны. Среди разбойников лиц с высшим образованием - 0,2%, среди расхитителей - 8%. Среди разбойников женатых (замужних) - 10 %, а среди расхитителей - 72%.
Из приведенных данных видно, что названные признаки для общей структуры личности корыстного преступника нельзя однозначно считать криминогенными или антикриминогенными. Иное дело при анализе конкретного преступления. В нем они в значительной степени могут объяснить особенности, направленность и содержание акта преступного поведения.
Эмпирические данные свидетельствуют о специфике мотивов совершения преступлений применительно к возрастным особенностям корыстно-насильственных преступников. Так, преобладающим мотивом является мотив, связанный с употреблением спиртных напитков и наркотиков - 30%[20] в возрастной группе 18-25 лет, мотив, связанный с удовлетворением насущных жизненных потребностей (покупка необходимой одежды, предметов питания) в той же возрастной группе составляет 28%. В других возрастных группах удельный вес данного мотива меньше, чем в возрастной группе 18-25 лет. Объясняется это значительно меньшей по сравнению с другими возрастными группами материальной обеспеченностью, и в то же время здесь большие потребительские запросы – стремление к престижному потреблению в одежде, досуге и т. д., что подтверждается наибольшим среди других возрастных групп удельным весом таких мотивов хищений, как приобретение дорогих вещей - 13%, проведение досуга на уровне категорий граждан, занимающим более высокое социальное положение - 13 %.
Примечательно, что хищения по мотивам, связанным с употреблением спиртных напитков, в значительной степени распространены среди малообеспеченных лиц, которые в процессе преступной деятельности совершали хищения и для удовлетворения потребностей.
Приведенные примеры убеждают в том, что половозрастные особенности, социальное происхождение, профессиональная принадлежность, уровень образования и др. могут только объяснить внутренний мир личности корыстно-насильственного преступника, установить этапы формирования тех или иных психологических особенностей, но в структуру личности преступника не входят.
Представляется правильным считать признаки, характеризующие общую нравственно-психологическую направленность личности, их качественное содержание главным (по отношению к демографическим, психофизиологическим признакам) материалом структуры личности преступника вообще, корыстно-насильственного в частности, поскольку содержание именно этих элементов отличает личность преступника от законопослушных граждан. К этим признакам относятся потребности, интересы, ценностные ориентации, взгляды, убеждения, мотивы, установки.
Выделение названных подструктур несколько искусственно и диктуется только удобством анализа, поскольку в действительности наблюдается тесная взаимосвязь и взаимопроникновение названных структурных элементов.
В психологии считается «твердо установленным эмпирическим фактом»[21]
явление полимотивации, которое означает, что одно поведение побуждает несколько потребностей, а в ряде случает хорошо организованная система потребностей. Следовательно, основанием структуры личности корыстнонасильственного преступника выступает система взаимодействующих потребностей. Эта система динамична, постоянно развивается под влиянием окружающей среды.
В криминологической литературе отмечалось, что потребностям и интересам личности преступника присущи определенные особенности: 1) нарушение равновесия между различными видами потребностей; 2) общая бедность потребностей и интересов; 3) извращенный характер некоторых из них; 4) аморальность способов их удовлетворения.
Применительно к личности корыстного преступника говорят о деформации потребностей, выражающейся в преобразовании материальных интересов над потребностями в общении, творчестве, образовании, духовном развитии. Это положение относится и к корыстно-насильственному преступнику, так как корыстно-насильственная преступность есть разновидность корыстной преступности. Деформированные и извращенные потребности присущи более чем 90% корыстных преступников[22].
Однако, специфика личности преступника и, в частности, корыстнонасильственного, далеко не всегда начинается с деформированных и извращенных потребностей. В основе преступного поведения зачастую лежат потребности, которые ни деформированными, ни тем более извращенными назвать нельзя. Так 28% лиц, совершивших грабежи и разбои стремились удовлетворить насущные жизненные потребности - приобрести одежду, предметы питания, добыть средства для оплаты услуг и т. д. Такие потребности, обеспечивающие элементарную жизненную деятельность человека, вряд ли можно отнести к деформированным.
В то же время, даже так называемые извращенные потребности стремление к пьянству, кутежам, накопительству – вполне коррелируются с легальными способами их удовлетворения и наблюдаются у лиц, не совершающих преступлений. Следовательно, специфика личности корыстно насильственного преступника не всегда заметна уже в потребностях. Это не означает, что потребности перестают быть изначальной движущей силой человеческих поступков и тем самым важнейшей составной частью структуры личности. Однако потребности дают импульс к их удовлетворению, но не определяют его способ.
Для корыстно-насильственных преступников характерны убеждения, что преступное поведение – наиболее распространенный и приемлемый в нашей стране способ извлечения дополнительных доходов, без которого невозможно существенно повысить материальную обеспеченность. Убеждение корыстных преступников, что «воруют все» до некоторой степени выступает самооправданием собственного корыстного поведения, и в то же время важная
предпосылка для формирования активной поведенческой позиции по использованию криминальных средств приобретения материальных благ.
Совершение корыстно-насильственных преступлений само по себе выявляет социальную сущность и общественную опасность виновных. Однако это не исключает необходимости тщательно исследовать индивидуальные особенности их личности и учитывать их при назначении справедливого..наказания виновным. Изучение личностных особенностей насильственных преступлений является одним из основных направлений криминологии. В работах криминологов исследуются типические черты лиц, прибегающих к насилию, причины насильственных преступлении, мотивы их совершения[23].
При всей важности внешних условий преступного поведения они не являются непосредственной его причиной. Воздействие внешней среды на личность зависит от самого субъекта, от его психологии, сформированной под влиянием условий его жизни и деятельности. Содержание подавляющего большинства поступков людей определяет не случайное воздействие внешней ситуации, а весь жизненный путь, создавший субъективные условия преступного поведения.
Разработанная в криминологии концепция структуры личности преступника применима и к характеристике лиц, совершивших насильственные посягательства на собственность. Изучение показывает, что личность правонарушителей характеризуется относительно устойчивой совокупностью отрицательных качеств, свойств и особенностей. Большое значение имеют возрастные изменения. Они сказываются на преступной активности и на характере совершаемых преступлений. В возрасте находит отражение уровень образования, культуры, общих и специальных знаний человека, его семейное и служебное положение.
Наибольшую долю лиц, совершивших корыстно-насильственные преступления, составляют лица мужского пола. Их удельный вес в общем числе лиц, совершивших указанные преступления, составляет - 92%. Удельный
вес женщин сравнительно мал и составил - 8%. Вообще роль женщин в
исследованных преступлениях специфична. Лишь в отдельных случаях они являются исполнителями. Женщины, выступающие в разбоях, грабежах и вымогательствах чаще выступают в роли пособниц, завлекающих жертву, спаивающих ее, скрывающих следы преступления, сбывающих похищенное. Данный вид преступлений продолжает оставаться «мужским». Данные упомянутых исследований показывают, что вымогательство женщинами совершается в группе лиц (женщин); потерпевшими от таких преступлений также являются лица женского пола, как правило, более молодого возраста. При этом характерно, что насилие применяется вслед за высказыванием имущественного требования, соединенного с угрозой.
Возраст подавляющего большинства лиц, осужденных за корыстнонасильственные посягательства на собственность, находится в пределах от 16 до 25 лет. Причем наиболее многочисленную возрастную группу составляют лица 18-25 лет (62%). Этому возрасту свойственна самая высокая преступная активность, отличающаяся жестокостью, циничностью и примитивностью. Преступное поведение подростков отличается тем, что нередко преступления совершаются ими не столько ради денег, сколько из желания продемонстрировать свою «смелость», «силу», испытать свои возможности. В ряде случаев бывает трудно выделить ведущий мотив их поведения. Поведение человека полимотивировано, в иерархии которых может быть ведущий. Личностный смысл как мотив некоторых хищений может заключаться не только в приобретении материальных благ, но и удовлетворении какой-либо другой жизненно важной потребности. Чаще всего корыстный мотив действует
наряду с другими, например, с такими, как завоевание или удержание признания и авторитета в эталонной для данного лица группе.
Что касается вымогателей, то большинство их составляют лица в возрасте от 16 до 29 лет. Возрастная зрелость обычно соотносится со сложностью объективных свойств вымогательских действий и способом достижения желаемого. Особенно заметно возрастание интеллектуального уровня у лиц, совершающих рэкет.
Статистические данные показывают, что среди осужденных за корыстнонасильственные преступления 64%[24]составляют лица до 30 лет. Такие качества молодежи, как недостаточно сложившиеся нравственные убеждения, отсутствие жизненного опыта, нередко усугубляются ограниченностью кругозора, отсутствием знания действующего законодательст