Тема – 2. Источники МЧП
Основные вопросы
1. Понятие и виды источников МЧП. Двойственность источников МЧП. Государственное и негосударственное регулирование отношений в сфере МЧП.
2. Международный договор как источник МЧП: понятие, виды. Теория трансформации. Правовое значение документов международных организаций и конференций для регулирования частных отношений с иностранным элементом.
3. Внутреннее законодательство как источник МЧП. Вопросы МЧП в российском законодательстве.
Общая характеристика внутреннего законодательства по МЧП в зарубежных странах (в т.ч. в странах СНГ). Проблема кодификации МЧП. Неофициальная кодификация. Применение законодательства непризнанных государств.
4. Обычаи как источники МЧП: понятие, виды, юридическая сила. Обыкновения.
5. Значение судебной и арбитражной практики в регулировании отношений с иностранным элементом. Судебный прецедент как источник МЧП.
6. Доктрина в МЧП. Значение, роль в РФ и зарубежных странах.
Дополнительная литература
Агамиров К.В. К понятию правовой системы //Вопросы российского и международного права. 2017. Том 7. № 1А;
Асосков А.В. Реформа раздела VI «Международное частное право» Гражданского кодекса РФ //Хозяйство и право. 2014. № 2;
Бахин С.В. Субправо. СПб., 2002;
Беликова К.М. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки. Могография. М.: Юстицинформ, 2010;
Васильев А.М., Васильева С.М. Понятие и признаки правового обычая //Вопросы российского и международного права. 2012. № 9 – 10;
Власенко Н.А. Коллизионное право России: состояние и перспективы //Журнал российского права. 2017. № 6;
Гетьман-Павлова И.В. Модернизация международного частного права в России //Вопросы правоведения. 2014. № 6;
Гуляева Т.К. Соотношение «права ВТО» и права государств – членов. Монография. М.: Юстицинформ, 2017;
Дерябина Е.М. Источники права Европейского союза. Теоретико-правовое исследование. М.: Проспект, 2016;
Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Нормы международного права в судебной практике. Монография. М.: Проспект, 2016;
Ерпылева Н.Ю. Источники международного частного права: современные тенденции в развитии //Государство и право. 2009. № 12;
Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия /Международное частное право. Иностранное законодательство /Предисл. А.Л. Маковского; Сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. — М.: Статут, 2001;
Кононенко В.П. Судебный прецедент в международном и национальном праве. М., 2013;
Кривенький А.И. Конституция Российской Федерации как источник международного частного права //Евразийский юридический журнал. 2011. № 3 (34);
Липовцев В.Н. Коллизионное регулирование в Lex mercatoria //Международное право и международные организации. 2014. № 4;
Лисицын-Светланов И.А. Значение обычая как источника регулирования в сети интернет //Труды Института государства и права РАН. 2013. № 2;
Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005;
Осояну Н.Г. Правовые доктрины как один из элементов гармонизации права (на примере доктрин МЧП Франции, Российской Федерации, Республики Молдова и Румынии //Актуальные проблемы российского права. 2008. № 3;
Право ВТО: теория и практика применения: монография /под ред. Л.П.Ануфриевой. М.: Норма, 2016;
Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 /ред. Христенко Т. М.: Статут, 2013;
Рамберг ЯнКомментарий ICC к ИНКОТЕРМС 2010. Понимание и практическое применение. — М.: Инфотропик Медиа, 2011;
Сошников Р.А. Раздел II. Глава VII. Правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров. /В кн.: Памятники российского права. В 35 т. Т. 30. Гражданские кодексы РСФСР: учебно-научное пособие /Под общ ред. Р.Л.Хачатурова, В.Д.Рузановой. М.: Юрлитинформ, 2017;
Чиркин В.Е. Наднациональное право и государственный суверенитет (некоторые проблемы теории). М.: Норма, 2015;
Чурилов Ю.Ю. Судебные прецеденты для практикующих юристов. М.: Феникс, 2017;
Шуберт Т.Э. Роль доктрины в законотворчестве и правоприменении (на примере Конституционного суда Российской Федерации) //Журнал российского права. 2017. № 2. С. 48 – 56;
Энтин К.В. Право Европейского Союза и практика Суда Европейского Союза: учебное пособие. М.: Норма, 2015.
Задача № 1
Ответьте на контрольные вопросы:
1. В чем проявляется особое значение Конституции как источника МЧП России?
2. Каковы юридические особенности норм по вопросам МЧП, установленных международным договором?
3. Каковы основные характеристики международных договоров России как источников МЧП России?
4. Могут ли в РФ применяться международные договоры СССР по вопросам МЧП?
5. Какова роль и характеристики доктрины в МЧП России?
6. Каковы перспективы развития российского законодательства по МЧП?
7. Что является источниками МЧП в ФРГ, Франции, Англии, США, Индии, Иране и Израиле?
8. В чем состоит значение обычаев, в частности, в области внешней торговли в регулировании международного торгового оборота?
9. Назовите основные источники получения информации о МЧП России и иностранных государств?
10. В каких странах были приняты специальные законы о МЧП?
11. Каковы причины существования и применения правовых обычаев и торговых обыкновений? Приведите примеры из практики.
12. Что такое «вненациональные системы правовых норм»? Могут ли они регулировать отношения сторон международного торгового и гражданского оборота, если стороны договорились об их применении?
13. Какова природа Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА и Принципов европейского договорного права? Как они соотносятся друг с
другом?
14. Является ли отечественное законодательство в сфере МЧП кодифицированным?
15. Назовите средства доказывания международного торгового обычая.
16. Являются ли акты международной организаци, международной конференции источником МЧП?
17. Порядок и значение публикации международных договоров. В каких официальных изданиях публикуются международные договоры с участием РФ?
18. В главе VII СК РФ речь идет о применимом законодательстве. Каковы различия в терминологии - «применимое право» и «применимое законодательство»?
В качестве тестовых заданий, подлежащих выполнению в письменном виде на семинаре, преподавателем по своему усмотрению могут быть выбраны для каждого студента любые 2 из приведенных выше вопросов. Каждый студент может получить для ответа свой собственный набор вопросов. Письменный ответ на каждый вопрос не должен превышать 10 - 12 предложений (превышение может повлечь снижение оценки). На подготовку ответов на два вопроса дается не более 15 минут.
Задача № 2
В части 4 ст. 15 Конституции РФ закреплено: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Как следует понимать термины - «общепризнанные принципы и нормы международного права», «правовая система»?
Как соотносятся термины «общепризнанные принципы и нормы» и «международные договоры»?
Какой акт обладает большей юридической силой: Конституция РФ, ГК РФ, международный договор РФ, Решения международных судов?
Задача № 3
Статья 38 Статута Международного Суда ООН содержит следующие положения:
«1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
a) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
c) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
d) с оговоркой, указанной в ст. 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.
2. Это постановление не ограничивает права Суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны».
Возможно ли применение перечисленных источников для регулирования отношений в сфере МЧП? Приведите подтверждающие ответ примеры.
Задача № 4
В соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН был объявлен запрет на торговлю определенной продукцией с государством Х., осуществившим агрессию в отношении своих соседей. В целях реализации указанной резолюции СБ ООН в РФ на основании указа Президента РФ было запрещено российским лицам торговое сотрудничество с партнерами из государства Х. на срок с момента принятия указа и до специального разрешения такой деятельности.
В результате указанных мер некое российское предприятие-поставщик подпавшей под запрет продукции, прекратило поставки своему контрагенту, понесло убытки, а также к нему был предъявлен иск о возмещении убытков партнером-покупателем из страны Х., в отношении которой были приняты международные санкции. Российское предприятие в своем отзыве на иск ссылалось на указанные документы (резолюцию СБ ООН, Указ), делающие невозможным дальнейшее исполнение и предложило рассматривать ситуацию как действие обстоятельств непреодолимой силы, освобождающие от ответственности российского поставщика.
Иностранный партнер указывал, что контракт является основным регулятором отношений сторон, действующее содержание которого не предусматривает такого положения в качестве форс-мажорного. Согласно положениям контракта, вопросы, не нашедшие отражения в нем, должны регулироваться на основании Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. Указанная конвенция, являясь международным договором, имеет в соответствии со ст. 15 Конституции РФ приоритет перед другими российскими нормативными актами и, таким образом, российский поставщик обязан нести ответственность в полном объеме на основании положений контракта и конвенции.
Проанализируйте доводы сторон.
Какое решение и на основании каких источников должен принять суд?
Задача №5
В контракте российского и итальянского предприятий было закреплено условие о том, что споры между ними подлежат разрешению на основе общих принципов права lex mercatoria, а вопросы, которые не предусмотрены договором, должны субсидиарно регулироваться законодательством Италии и РФ.
В процессе разбирательства возникшего между сторонами спора международный коммерческий арбитраж пришел к выводу о том, что сторонами контракта не осуществлен выбор законодательства конкретного государства. Для обоснования решения по делу в целом арбитраж использовал положения lex mercatoria (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА) и условия заключенного сторонами контракта.
Правомерна ли позиция суда. Был ли сторонами осуществлен выбор национального права?
Вправе ли международный коммерческий арбитраж применять lex mercatoria при разрешении спора?
Вправе ли государственные суды применять lex mercatoria?
Тождественны ли понятия «общие принципы lex mercatoria» и «принципы УНИДРУА»?
Задача № 6
В транспортных условиях контракта между греческой и российской компаниями указывалось, что поставка груза должна быть произведена морским транспортом на условиях FOB (РФ, порт Новороссийск) (ИНКОТЕРМС, 2010). В этом же контракте в отдельном пункте также было закреплено, что швартовка, демередж, подача судна под разгрузку, разгрузка, сталийное время, сроки и специальные термины должны определяться по обычно принятым в международном морском судоходстве правилам.
Определите соответствие условий контракта законодательству.
Как определить «обычно принятые в морском судоходстве правила»?
Задача № 7
В арбитражный суд обратилось российское ОАО «Форвард» с иском к ирландской компании «Krafts, Ltd». ОАО поставляло нефтепродукты через ирландскую компанию в ряд европейских государств. В контракте международной купли- продажи товаров было закреплено, что любой спор будет разрешаться в российском арбитраже. Однако при этом не было определено применимое право. Контракт предусматривал поставку товаров на условиях CIF (морская перевозка). Однако, как указал истец в иске, товар был упакован для поставки железной дорогой. В действительности товар доставлен был морем и прибыл в пункт назначения в негодном состоянии.
Арбитражный суд вынес решение на основе российского права, опираясь на условия CIF, без ссылки и без оценки договорных условий международной перевозки.
Какой арбитражный суд вправе рассматривать возникший спор? Вправе ли суд был применить условия CIF?
Всегда ли условием обращения к обычаю служит указание в договоре или применение обычая возможно и в случае умолчания сторон?
Можно ли говорить об обычае как самостоятельной норме, отличной от договора и его условий?
Задача № 8
Между российским предприятием и венгерской фирмой в 2016 году в Варшаве (Польша) был заключен договор поставки товаров. В контракте было предусмотрено, что по всем вопросам, не урегулированным в контракте, должны применяться соответствующие положения Общих условий поставки СЭВ 1988 г. Возникший в ходе исполнения контракта спор рассматривался МКАС при ТПП РФ, который в решении указал, что ОУП СЭВ не могут быть применены к спору, т.к. СЭВ давно перестал существовать и указанное соглашение утратило юридическую силу. Применимым правом суд посчитал право страны места заключения контракта – польское.
Проанализируйте решение суда.