Рассмотрим элементы фактического обязательства состава обогащения возникновения обязательства обогащения из неосновательного обязательства обогащения. Выделяют три элемента: 1) наличие права обогащения на обогащения стороне права приобретателя; 2) получение права обогащения за обогащения счет потерпевшего; 3) отсутствие права правового обязательства основания обогащения). Закон не права связывает возникновение права обязательства обогащения из неосновательного обязательства обогащения ни с виной, ни с противоправностью поведения приобретателя. Как явствует из п. 1 ст. 1102 ГК, на обогащения стороне права приобретателя имеет значение права не права вина обогащения или противоправность, а обогащения только обязательства его обязательства обогащение, наступившее права без правового обязательства основания. Рассмотрим каждый из этих элементов.
Во-первых, это обязательства наличие права обогащения на обогащения стороне права приобретателя[10]. Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода. Она обогащения может состоять в приобретении права обогащения (например, права обогащения собственности или требования), приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами, а обогащения также права в освобождении от долга.
Неосновательное права обогащение права приобретателя чаще права всего обязательства возникает через предоставление права самого обязательства потерпевшего обязательства или третьего обязательства лица. Например, А., будучи признанным судом недееспособным, продает свой компьютер Б., и через какое-то обязательства время (после права того, как суд признает А. дееспособным) передает его обязательства в собственность покупателю. Поскольку передача обогащения компьютера обогащения в собственность есть абстрактная сделка, она обогащения обосновывает переход права обогащения собственности к Б. и при недействительности лежащей в ее права основании каузальной сделки. Поэтому А. не права причитается виндикационное права притязание права против Б. Но обязательства так как Б приобрел право обязательства собственности на обогащения компьютер и тем самым обогатился без правового обязательства основания, он обязан возвратить неосновательное права обогащение права своему контрагенту по обязательства абстрактной сделке.
Примером неосновательного обязательства обогащения, возникающего обязательства у приобретателя через предоставление права третьего обязательства лица, служит следующий случай. А. уполномочивает Б. на обогащения то, чтобы распорядиться от собственного обязательства имени вещью А. Соответственно обязательства этому Б. продает и передает вещь в собственность В. Если договор купли-продажи является ничтожным, а обогащения передача обогащения вещи в собственность - действительной, то обязательства В. приобретает право обязательства собственности на обогащения вещь через лишенное права правового обязательства основания предоставление права Б. Но обязательства неосновательное права обогащение права В. возникает за обогащения счет А, который вследствие права распоряжения Б., действительного обязательства в силу данного обязательства ему уполномочия, утратил право обязательства собственности на обогащения вещь. В рассматриваемом случае права притязание права из неосновательного обязательства обогащения причитается не права А., а обогащения Б. Ведь если бы оно обязательства причиталось А., то обязательства В. не права мог бы противопоставить ему, что обязательства он, со обязательства своей стороны, имеет требование права о обязательства возврате права уплаченной им Б. покупной цены, потому что обязательства это обязательства требование права направляется лишь против Б. Однако обязательства Б. не права может требовать от В. перенесения на обогащения себя права обогащения собственности на обогащения вещь, так как он не права являлся ее права собственником. Причитающееся Б. притязание права из неосновательного обязательства обогащения направлено обязательства на обогащения возврат ему владения вещью с одновременным обратным перенесением права обогащения собственности на обогащения того, кому оно обязательства принадлежало, - стало обязательства быть, на обогащения А.
Неосновательное права обогащение права может также права возникнуть через действие права приобретателя, которое права представляет собой вторжение права в чужое права право. Так, например, обстоит дело, если кто-то обязательства неправомерно обязательства использует не права принадлежащую ему вещь. Полученная выгода обогащения здесь лежит уже права в произведенном пользовании вещью. Поскольку возвращение права этой выгоды невозможно обязательства в связи с характером полученного, возмещению подлежит ее права объективная стоимость (п. 2 ст. 1105 ГК).
О вторжении в чужое права право обязательства речь идет и в следующем случае. А. (хранитель) продает принадлежащую Б. (поклажедателю) вещь В. (добросовестному приобретателю) и передает ему в собственность. Согласно обязательства п. 1 ст. 302 ГК В приобретает право обязательства собственности на обогащения вещь за обогащения счет Б., который тем самым его обязательства утрачивает. Но обязательства В. получил право обязательства собственности через предоставление права А., и в отношении предоставления А. – В. существовало обязательства правовое права основание. Поэтому Б. не права имеет кондикции против В. Но обязательства ему предоставляется направленная против А кондикция из вторжения на обогащения то, что обязательства тот получил благодаря распоряжению, т.е. на обогащения покупную цену, потому что обязательства она обогащения есть эквивалент уплаченной Б. вещи и, следовательно, по обязательства распределяющей функции права обогащения собственности причитается не права А., а обогащения Б..
И наконец, неосновательное права обогащение права может явиться результатом события (п. 2 ст. 1102 ГК). Это обязательства имеет место, когда обогащения перемещение права имущества обогащения (например, заготовленного обязательства для сплава обогащения или сплавляемого обязательства леса), которое права приводит к смешению движимых вещей разных собственников, вызывается фактическими процессами (например, половодьем или течением реки).
Во-вторых, получение права обогащения за обогащения счет потерпевшего. Обязательство обязательства из неосновательного обязательства обогащения возникает лишь в том случае, если обогащение права приобретателя происходит «за обогащения счет другого обязательства лица» (потерпевшего)[11]. По обязательства мнению некоторых отечественных и зарубежных цивилистов, слова обогащения «за обогащения счет другого обязательства лица» предполагают, что обязательства обогащению имущества обогащения на обогащения одной стороне права соответствует уменьшение права имущества обогащения на обогащения другой стороне. Однако обязательства обогащение права приобретателя может и не права сопровождаться обеднением потерпевшего. Как справедливо обязательства отмечается в литературе, при неосновательном обогащении, возникающем через вторжение права приобретателя в чужое права право, слова обогащения «за обогащения счет другого обязательства лица» не права означают, что обязательства на обогащения стороне права потерпевшего обязательства должно обязательства наступить эффективное права уменьшение права имущества. Достаточно обязательства того, чтобы выгода обогащения причиталась потерпевшему по обязательства распределению благ. При этом не права имеет значения, получил ли бы он эту выгоду. Тот, кто обязательства неправомерно обязательства пользуется чужой вещью и благодаря этому сберегает затраты, должен возместить ее права собственнику стоимость пользования, даже права если собственник в это обязательства время не права пользовался бы вещью и ее права стоимость не права уменьшилась вследствие права пользования или уменьшилась лишь несущественно.
В-третьих, отсутствие права правового обязательства основания обогащения. Вопрос о обязательства том, когда обогащения обогащение права лишено обязательства правового обязательства основания, не права может быть решен в общем порядке. На обогащения этот вопрос следует давать различные права ответы в зависимости от того, возникло обязательства ли обогащение права через предоставление права потерпевшего обязательства или третьего обязательства лица, через вторжение права приобретателя в чужое права право обязательства или в результате права перемещения имущества, вызванного обязательства событием.
Предоставление права происходит не права ради самого обязательства себя, т.е. не права для вызывания непосредственно обязательства вытекающего обязательства из него обязательства правового обязательства результата, а обогащения для достижения какой-то обязательства косвенной цели (например, вещь передается в собственность для того, чтобы этим исполнить обязанность по обязательства передаче права вещи или чтобы безвозмездно обязательства увеличить имущество обязательства другого обязательства лица). Эту цель принято обязательства именовать правовым основанием, или каузой (causa), предоставления[12]. Правовое права основание права предоставления определяется предоставляющим, как правило, по обязательства соглашению с другой стороной. Если соглашение права о обязательства каузе права не права состоялось (например, переданные права в качестве права займа обогащения деньги ошибочно обязательства принимаются в качестве права дарения), отпало обязательства впоследствии (это, например, имеет место обязательства при отмене права дарения - ст. 578 ГК) или оговоренная сторонами кауза обогащения не права осуществилась (например, после права того обязательства как проценты по обязательства основному требованию были уплачены вперед, основное права требование права досрочно обязательства прекратилось), то обязательства предоставление, а обогащения следовательно, и возникшее права через него обязательства обогащение права страдает отсутствием правового обязательства основания.
При неосновательном обогащении, являющемся результатом вторжения приобретателя в чужое права право, приобретатель не права имеет права обогащения на обогащения такое права вторжение. Поэтому некоторые права цивилисты утверждают, что обязательства в этом случае права обогащение права лишено обязательства правового обязательства основания ввиду противоправности вторжения[13]. Но обязательства если бы это обязательства утверждение права было обязательства правильным, то обязательства кондикция из вторжения вопреки своему смыслу и своей цели приближалась бы к деликтным притязаниям. Между тем в праве права неосновательного обязательства обогащения речь идет не права о обязательства неправомерной деятельности, а обогащения о обязательства том, может ли обогатившийся удержать имущественную выгоду, полученную им за обогащения счет другого обязательства лица. Не права подлежит никакому сомнению, что обязательства имущественная выгода, полученная приобретателем через его обязательства вторжение права в чужое права право, является выгодой, которая по обязательства распределяющей функции этого обязательства права обогащения причитается правообладателю. Именно обязательства это обязательства обстоятельство обязательства и делает обогащение права приобретателя обогащением, лишенным по обязательства отношению к правообладателю правового обязательства основания.
Что обязательства касается неосновательного обязательства обогащения, возникшего обязательства вследствие права события, то обязательства оно обязательства всегда обогащения лишено обязательства правового обязательства основания и поэтому может быть кондицировано обязательства потерпевшим.
Таким образом, элементами фактического обязательства состава обогащения возникновения обязательства обогащения из неосновательного обязательства обогащения выступают, наличие права обогащения на обогащения стороне права приобретателя, неосновательное права обогащение права может явиться результатом события (п. 2 ст. 1102 ГК), неосновательное права обогащение права может также права возникнуть через действие права приобретателя, которое права представляет собой вторжение права в чужое права право, неосновательное права обогащение права приобретателя чаще права всего обязательства возникает через предоставление права самого обязательства потерпевшего обязательства или третьего обязательства лица.