Или как Запад повторил ситуацию позднего СССР
«Никогда такого не было, и вот опять»
Мы живем в интересном мире, в котором больше нет Советского Союза, и в котором в России доминирует группировка условных «либералов» (правильнее было бы называть их вульгарными западниками), которая навязывает свою картину мира. В этой картине мира Советский Союз развалился, потому что там была неправильная, неэффективная экономика. Важнее, что неправильная. А правильная – это Запад. На Западе вообще все правильное: наука, культура, демократия.
Этой картине мира придется немножко пойти лесом. Это не значит, что я анти-западник. Скорее, я западник. Просто – не вульгарный. Типичные вульгарные – это Александр Невзоров, Игорь Яковенко, Владимир Милов. Ну, есть и вовсе бешеные шендеровичи, стрелки осциллографа и прочие альбацы, но лучше к ночи их вовсе не упоминать.
Я занимаюсь моделированием глобализации, и это мой профессиональный интерес. Я не профессиональный экономист, а физик и программист (на гордое звание «прикладного математика» не претендую, хотя в моем дипломе это тоже указано; указываю только те дарования, в которых не сомневаюсь сам), поэтому меня всегда можно обвинить в том, что я чего-то «не знаю». Практика, однако, показывает, что в каждом конкретном случае мои оппоненты, как выясняется, в лучшем случае слышали звон, да не знают, где он. А я, хоть и не профессионал, кое-что знаю. Именно кое-что. На пять знает Господь Бог, я знаю на слабую четверку, а мои оппоненты пока что не знали и на троечку.
Данная статья – вовсе не научная. Просто потому, что я очень занят текущей исследовательской работой, и она имеет вполне конкретный фокус, куда более скромный, чем данная статья. И тут меня тоже можно обвинить в том, что я замахиваюсь на слишком большое. Да и ради бога. Эта статья – не научная, а публицистическая, и в таком жанре я имею право вообще на все что захочу.
Статья может показаться довольно «рваной», конспективной и даже косноязычной. Я это принимаю. Повторяю: у меня много работы, а молчать я тоже не могу. Станислава Лема настолько переполняли литературные идеи, что он вообще стал писать просто предисловия к своим же ненаписанным книгам.
В целом, я вижу такую картину: Советский Союз развивался как весь остальной развитый мир, и все проблемы СССР - абсолютно не уникальны. И это само по себе фантастическое достижение для России - этого никогда не было до "исторического материализма" (как говорил Остап Ибрагимович), и крайне мало вероятно, что повторится в будущем.
В самом лучшем случае, страну ждет повторение судьбы даже не Испании, а Португалии. И это самый прямой аналог, потому что именно португальцы первыми вышли в "космос" мирового океана. Судьба Испании - это про США, это гораздо больше того, на что мы можем теперь рассчитывать. Мир будет китайским и индийским, белые нации будут периферийными как арабы после 1500 г - а ведь это именно арабы были движком западного мира (НЕ - Запад - это Китай и Индия, не называйте арабов Востоком, это Запад) после распада Рима.
Запад будет отсталыми арабами, или современной Испанией при ЕС. А мы – в лучшем случае Португалией. Для этого придется постараться.
В Советском Союзе, в отличие от дореволюционной России, не было каких-то особых проблем, с которыми бы не столкнулся современный Запад. Доля русских падала в СССР – это обвинение шовинистов, да и либералов тоже. Но и Америка больше не будет белой точно так же, уже к 2030 г, а то и раньше. И это следствие слишком успешного развития, потому что чем лучше люди живут, тем меньше размножаются. Советский Союз развивал собственную Среднюю Азию, и даже полез в Афганистан именно для того, чтобы азиаты нас не утопили. Снизить темпы роста азиатского населения можно было только помогая их развитию, потому что только в городском индустриальном мире темпы размножения падают.
Но Запад, вместо того, чтобы помогать СССР в Афганистане - стал ему мешать, поддерживал бармалеев. В Афганистане, не только просоветском, СССР построил ок. 140 промышленных и социальных объекта, начиная еще с королевских времен, до 1973 г. Другого способа оторвать афганцев от продажи героина всему миру не существует. Смысл советской войны в Афганистане был в том, чтобы бомбить душманов, которые взрывали наши экономические транспорты в горах.
ОК, СССР вы потопили, но как следствие - вы утонете сами.
Советский Союз был самостоятельной веткой мирового развития, полностью аналогичной Западу, но я думаю - лучше. И уж во всяком случае, досоветская Россия никак не могла претендовать на это. Рост национального богатства России в XIX веке – 17 раз, а в XX веке – не менее 80 раз. Это не коммунисты сказали, это данные покойного профессора Василия Симчеры, изложенные им в монографии «Экономика России за 100 лет». Так, вообще, либералы и шовинисты могут любого назвать «коммунистом», кто им не нравится. Но это больше не прокатит.
И так было всю дорогу после начала сталинской индустриализации, до 1990 г включительно. Басни про "потерю" парадигмы развития "после Сталина" берутся оттого, что люди смотрят очень, очень узко - а весь процесс эволюции СССР не видят, и не сопоставляют с Западом в целом и на больших временах, а приматываются к частностям. а этот процесс был амбивалентным и там, и там. в частности - депопуляция глубинки, которая позволяет спекулировать о "регрессе".
2020 г - год появления ковидлы - это аналог советского 1980. Полный аналог, потому что эта же проблема захлебывания глобализации. советская система (в ее нормальном виде - догорбачевская) реагировала куда более успешно, за счет снижение темпов роста «вверх» (формальный ВВП) увеличением роста "вглубь" (развитие территории, структуры общества). И Афганистан - это не "ошибка" системы, а абсолютно правильный отклик на ситуацию. Трамп не мог сделать аналогичные шаги роста вглубь. Ну, потому что, для этого понадобилось бы вести себя как СССР, а для этого они слишком жадные.
И система, в итоге, нашла ковид, чтобы сокращать население уколами, с одной стороны, и ввести диктатуру, с другой. Кстати, да - никто не заметил, что ковидные ограничения суть полный аналог андроповской "борьбы за дисциплину".
СССР, как и Запад, долгое время рос экстенсивно, за счет расширения привлечения дешевых ресурсов. И у Запада, вопреки мифам либералов, возможностей для этого всегда было больше. Но именно Советскому Союзу пришлось раньше Запада - начиная с Хрущева - переходить на другие рельсы, и отказываться от роста вверх за счет роста в глубину. Видно, что получалось - я смотрю все на тот же график населения Псковской области - в 80-х, и ТОЛЬКО в 80-х депопуляция остановилась.
СССР решал проблему смены парадигмы роста, он потихоньку побеждал. Тем, у кого возникает вопрос «отчего же все рухнуло, если было так хорошо», я искренне советую утопиться самостоятельно, потому что уже ничто и никогда не заменит вам задницу, растущую из шеи, головой. Потому что правильное и хорошее всегда неустойчиво. Все что работает – прошло узкое горлышко. Смерть всегда проходит через широкие ворота. Советский Союз не прошел, но и Запад попал туда же.
ИСТОРИЯ РОССИИ В ХХ ВЕКЕ В ТРЕХ КАРТИНКАХ
Вот первая: население Псковской области в течение ХХ века:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Pskov.oblast.1926-2016.png
Что эта картинка означает эта картинка? Для антисоветских утырков - это некий "геноцид русского народа коммунистами».
На самом деле это означает только МИГРАЦИЮ населения. это типичный именно для РАЗВИТЫХ наций общий процесс ХХ века - миграция из села в город. в Америке все то же самое, именно по этой причине появился Трамп. Это просто глобализация, а в СССР была своя глобализация. Это было именно глобализация в рамках одной шестой части суши, и это гигантская территория. СССР был сильно изолирован остального мира – примерно как США. В обеих странах в ХХ внешняя торговля была на уровне 15% ВВП, это считается средней степенью открытости экономики. И внутри СССР была своя, самостоятельная глобализация.
Вранье антисоветских подонков в том, что они не дают полной картины, а полная картина в том, что население росло:
https://pbs.twimg.com/media/ECPJtv-WwAANwSv.jpg:large
Так же, росла доля городского населения:
https://ic.pics.livejournal.com/alekseysc/32030054/1406250/1406250_original.png
Поэтому и депопуляция внутренних областей типа Псковской. В СССР все происходило качественно на том же уровне, как и в США. Это происходит волнами. Так было во время Великой Депрессии – появился «Ржавый пояс» - который так и не восстановился, промышленный комплекс в глубине континенты. Так происходит и в современный виток глобализации начиная с 90-х, когда в игру вступил Китай. Качественно! Количественно, конечно, возможны сильные девиации. Но в Америке - Трамп, а в СССР - Хрущев и Брежнев, которые стали пытаться как-то компенсировать издержки этой глобализации.
Теперь снова смотрим на первую картинку и видим, что именно Хрущев и Брежнев, сумели компенсировать и практически остановить внутреннюю депопуляцию - ценой торможения общего роста, очевидно.
И, очевидно, Хрущев и Брежнев решали более сложную задачу, чем Сталин. Но недалекие теоретики из условно лево – патриотического фланга (Паршев, Фурсов) сделали сильно нехорошее дело, педалируя теории про какое-то "разложение партии" "после Сталина".
Брежнев и Хрущев стали платить людям. им надо было балансировать качественно более сложную ситуацию, чем Сталину. в 80-х было целых два повышения закупочных цен для колхозов. первое повышение провел Хрущев сразу после смерти Сталина в 1953 г (на зерно - в 2 раза, на мясо - в 5 раз, и до андроповского повышения 1983 г было еще всего 2 повышения.
Качество роста стало выше при Хрущеве и Брежневе:
(А) В целом у Советского Союза в ХХ веке рост был более экстенсивным, чем в США - 2/3 за счёт роста основного капитала и рабочей силы, и только 1/3 - за счёт т.н. "комбинированного ресурса". В США было ровно наоборот: 1/3 и 2/3.
Но если брать "застойный" период 1960 - 1981 гг, то это будет 80% в СССР и 74% в США. Э. Райхлин. Основы экономической теории. Экономический рост и развитие. М. Наука, 2001 г.
(Б) 1. в период 1961-1970 (2 пятилетки) экономика СССР удвоилась (производство, официальная статистика). машиностроительный экспорт - тоже удвоился. то есть - никакого качественного роста! доля технологий, конкурентных на мировом рынке, не растет.
2. следующий период удвоения экономики - 1971 - 1985 (3 пятилетки). рост машиностроительного экспорта: 5 раз!
И никакого разложения партии именно как института национального самоуправления, конечно, не было. Первая госкомиссия на ЧАЭС в 1986 г, которую возглавлял академик Легасов, оказалась и последней в таком качестве – как штаб операций по ликвидации последствий. После этого руководство перешло к Опергруппе ПБ ЦК КПСС, который возглавлял Е. К. Лигачев. Госкомиссии продолжили свое существование, но несколько в другом смысле: их постоянно меняли. Поработает госкомиссия, наберется опыта – и ее распускают. Набирают новую. Массовое производство госкомиссий! А в самой Опергруппе, по словам Легасова, работа была организована «как в хорошем научном коллективе » (дословно).
На что на самом деле напоролся условный "Брежнев" - на фоне роста зарплат рабочих и крестьян замерзла зарплата ИТР, что способствовало росту антисоветских настроений в интеллигенции. Тут сталинисты (в разряд которых законно отнести тех же Паршева и Фурсова) отметились своими воплями не хуже либералов: вот, вот, при Сталине такого не было! - не было, потому что дамы в колхозах без трусов ходили, да.
Но – что мы видим сейчас на «нормальном» Западе? Вакцинация не действует, это тупиковый путь решения ковидлы. Израиль, Монголия, Сингапур и Ирландия – отличники вакцинации и вообще всех рекомендаций ВОЗ – это показали. В ответ на неудачу ответ один: граждане, колитесь еще больше.
За полтора года пандемии ни одной научной конференции по ковидле, мнения научного сообщества нет, оно отсутствует в информационном пространстве. Ученые засунули язык. Сами, или им засунули – уже неважно. Зарплаты у них есть, высокие – в отличие от постсталинского СССР. Что это?
Это конец Запада, точнее Научной Революции (и ее подпроцесса – «Промышленной революции»), какой мы ее знали последние, скажем, 170 лет. Конечно, Научная Революция старше, ее можно начинать, скажем, с 1492 года. Но лучше с изобретения телескопа Галилея Галилеем в 1609 г.
Но еще лучше - с 1851 г, когда состоялась первая Всемирная выставка в Лондоне:
Великая выставка промышленных работ всех народов (англ. The Great Exhibition of the Works of Industry of All Nations) — международная выставка достижений науки, промышленности, искусства и торговли, проходившая в лондонском Гайд-парке с 1 мая по 15 октября 1851 года. Выставка стала важным этапом в распространении идей промышленной революции.
Научной революции – больше нет, хотя какой-то инновационный процесс, конечно, будет идти. Он и в Средние Века шел, безо всяких научных революций. Однако осталась вата прихода западной нормальности, которая будет цепляться за Запад с таким же бешеным упорством, как шовинистическая вата цепляется за режим мафии в России. «Западники» будут противопоставлять Запад паханату, но паханат – всего лишь часть нынешнего, разнаученного Запада.
Гитлер тоже был частью западной нормальности, но эта нормальность ничего не могла с ним поделать. Поделала Красная Армия, но ее больше нет.