РЕФЕРАТ
по дисциплине:
«Семейное право»
Трансгуманизм и ювенальная юстиция в Республике Беларусь
Слушатель Ю.В. Селезнёв
Проверил
канд. юрид. наук,
доцент
МИНСК 2020
Концепция трансгуманизма, обосновывающая необходимость и возможность создания «пост людей», и глобальное социальное движение за её реализацию возникло после распада СССР и мировой системы социализма во второй половине 90-х гг. прошлого века. Суть идеи трансгуманизма в том, что современные технологии позволяют настолько усовершенствовать биологические и психические способности человека, что он фактически превращается в киборга со сверхспособностями как в сфере телесности, так и в области интеллекта. Особое внимание трансгуманисты уделяют проблеме интеграции мозга и компьютерных сетей и даже возможности переноса личности на компьютерный [1].
Ювенальная юстиция – инструмент, с помощью которых либеральные политические силы реализуют цели трансгуманизма. Одной из таких промежуточных целей является максимально возможное ограничение участия семьи в воспитании ребенка и максимальное вовлечение в этот процесс общественных институтов, которые находятся под контролем соответствующих идеологов.
Этимология термина «ювенальная юстиция» не совсем благовидна. Переводимый с английского языка как «правосудие для несовершеннолетних» уходит корнями в древние оргиастические культы, практиковавшие жертвоприношения. Представители православных и католических конфессий считают, что в оккультно-мистическом плане ювенальная юстиция – это современная реинкарнация фашистской евгеники, имеющая связи с представителями политических сил, проповедующих уменьшение численности населения: швейцарский психиатр, один из гитлеровских идеологов, офицер СС и архитектор нацистской программы расовой гигиены, соавтор законов о стерилизации и директор Германского института евгенических исследований (German eugenics research institute) Эрнст Рудин (Ernst Rudin); основательница современного движения контроля над рождаемостью и Международной федерации планирования семьи, одна из первых «секс-просветительниц», автор законопроекта призванного "остановить перепроизводство детей", считавшая славян низшей расой, недостойной размножения, Маргарет Зангер (Margaret Sanger); бывший глава Всемирного банка, идеолог войны во Вьетнаме, сжигавший в бытность министром обороны США напалмом вьетнамские деревни с мирным населением, сатанист Роберт Макнамара (Robert McNamara); ещё один бывший глава Всемирного банка, проповедующий в своих книгах превращение человека в товар, ликвидацию семьи и современные формы каннибализма, Жак Аттали (Jacques Attali) [2].
В «прикладном» плане ювенальная юстиция – это безжалостный механизм изменения базовых принципов взаимодействия государства и семьи посредством тоталитарного подавления свободы личности, разрушения автономности отношений детей и родителей. Во многих западных странах продвижением ювенальной юстиции занимаются те же лица и структуры, что ратуют за сокращение рождаемости, свободу абортов, распространение контрацептивов и шприцев, легализацию наркотиков и розничную торговлю ими, «сексуальное просвещение» и пропаганду ранних сексуальных отношений, защиту интересов нетрадиционных отношений, легализацию «усыновления» ими детей, недопущение ужесточения наказаний за детскую порнографию, педофилию и пропаганду сексуальных извращений.
Сегодня в странах Запада десятки миллионов родителей не находят ничего страшного в том, что педагогами их детей могут быть люди с открытой нетрадиционной ориентацией. Детей заставляют создавать «кружки поддержки сексменьшинств» даже в детских садах и играть противоестественные роли, одевшись в одежду противоположного пола. Положения о среднем образовании не позволяют детям и родителям обмениваться информацией о содержании уроков по гендерному «воспитанию». За «утечку» предусмотрены серьезные санкции.
Ювенальная юстиция на Западе – это не только специальный суд и огромная бюрократическая армия с широкими полномочиями, чиновниками которой комплектуются многочисленные комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки и попечительства. Это и система мер внесудебного и чрезмерного вторжения во внутрисемейные дела – вплоть до изъятия ребенка из семьи – под любым, зачастую неназываемым или надуманным предлогом. Любое действие либо бездействие родителей по отношению к их ребенку может трактоваться ювенальным органом как угодно.
С одной стороны, родителям и педагогам запрещают использовать запретительные средства в воспитании детей. За этим зорко следят т.н. омбудсмены, или спецуполномоченные по правам ребенка, собирающие в школах Америки и Европы доносы детей на своих родителей, учителей и руководство учебных заведений. Помимо них в ряде школ США дежурят специальные СТОП-команды полицейских (STOP - State Police Special Tactical Operations team). Они нужны для наведения порядка в классе - чтобы «расшалившиеся» ученики ненароком не покалечили своего преподавателя. Сам учитель, даже если «шалуны» перешли от оскорблений к избиению, никаких мер применить не имеет права. Единственный разрешенный способ наведения порядка - вызов в класс команды полицейских.
С другой стороны, детям фактически навязывают раннюю сексуальную жизнь. Сексуализация – неотъемлемая часть ювенальных технологий (в Швеции они внедряются с детского сада). Под эвфемизмом «терпимости» детей открыто призывают не торопиться в выборе пола, заполняя время на «обдумывание» агрессивной гомосексуальной пропагандой. В конечном счете всё сводится к проповеди «свободы сексуальной ориентации», пропаганде контрацепции и бездетности.
Фактически сегодня на Западе идет процесс обобществления детей в обмен на высокий уровень комфортного существования их родителей. Критерием эффективности работы органов ювенальной юстиции является количество детей, «полностью защищенных» от родителей, то есть – отнятых у них. Чем больше детей отнял чиновник, тем больше он зарабатывает и тем быстрее идет вверх его карьера. Детей забирают не только из неполных и неблагополучных семей, но и у нормальных, любящих их и работающих родителей. Причиной становится что угодно.В Великобритании в последние годы резко выросло число изъятия детей по заявлениям соцработников, мотивирующих свои действия «эмоциональным насилием» (emotional abuse) и «риском эмоционального вреда» (risk of emotional harm), хотя смысл этих словосочетаний неизвестен.
Протесты против принудительной сексуализации могут интерпретировать как ущемления права на получение информации. Недавний пример – скандал в Баварии, где не желавшую расставаться с родителями девочку отобрали у родителей, запрещавших дочери посещать уроки сексуального «просвещения». История стала достоянием гласности лишь потому, что малышка, убедившись, что мольбы вернуть ее маме и папе бесполезны, предприняла попытку самоубийства.
Отказ от сомнительных прививок или способов лечения может быть интерпретирован как отсутствие заботы о здоровье ребенка. Пример – судьба 12-летней уроженки Техаса Katie Wernecke, отобранной у родителей за отказ от облучения больного раком ребенка радиацией. В арсенале западных ювенальщиков имеется множество поводов, в сравнении с которыми даже нежелание давать ребенку антибиотики для лечения ОРЗ или долги за квартплату (предлог, с помощью которого ежегодно отбирают сотни тысяч детей) являются «аргументом».
Согласно заявлению главы детского отдела социальных служб Нью-Йорка (Head of children`s department of social services New York) Тревора Гранта (Trevor Grant), «семьи разрушаются по совершенно ничтожным причинам. Если сломана мебель или в доме грязно, сотрудники соцслужб забирают ребенка…». Родителей подводят под статью «действие в ущерб интересам ребенка» за то, что отпустили его гулять без сопровождения взрослого, за отсутствие фруктов в холодильнике или недостаток денег на карманные расходы, за то, что игрушек у него меньше, чем у соседских детей, за покупку «вредного для здоровья» малыша школьного ранца и даже просто потому, что чиновникам что-то показалось.
Мнения самих детей никто не спрашивает. Зачастую это и невозможно сделать. Как в случае с маленькой Sabrina, дочерью Christopher Slater и Nancy Haigh из Арлингтона, украденной соцработниками из дома родителей без какого-либо разбирательства в 3-х недельном (!) возрасте, на основании того, что… новорожденная якобы весила на триста грамм меньше, чем нужно. Несчастные родители уже несколько лет безрезультатно пытаются вернуть свое дитя.
Количество отнятых у родителей детей в странах Запада, где введена ювенальная юстиция, ошеломляет. Десятки и даже сотни тысяч! Ежегодно! В основе - базы данных, при которых достаточно телефонного звонка обиженного ребенка и по определившемуся номеру выезжают соцработники, пускающие затем отобранных детей по рукам приемных семей и приютам. Например, в Германии только в 2009 году у родителей было отобрано более 70 тысяч детей. Во Франции годом ранее эта цифра превысила планку в 110 тысяч девочек и мальчиков, проживающих в настоящее время при живых мамах и папах в детдомах и приемных семьях. При этом никого не смущает, что, по данным британских и американских исследований, дети из приемных семей (согласно оценкам детских врачей) в 7-8 раз чаще подвергаются насилию, а дети на государственном обеспечении – в 6 раз чаще, чем их ровесники в среднем по населению. (Hobbs G., Hobbs C., Wynne J. Abuse of children in foster and residential care // Child Abuse Negl. 23.12.1999. pp. 39-52).
В 2000 году французскому правительству был представлен обширный и шокирующий доклад генерального инспектора по социальным делам Пьера Навеса и генерального инспектора юридического отдела Бруно Катала о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и социальных службах. В докладе говорится: «Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи. Судьи и сотрудники социальных служб постоянно нарушают закон. Между законом и практикой его применения огромная разница. В одном и том же суде практика одного судьи отличается от практики другого. Нет качественного контроля системы защиты детей и семьи. Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Прокуратура не может вести наблюдение за всеми делами, так как их слишком много. Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… семья в опасности».
Согласно статистике, по состоянию на начало 2000 года из семей 60-миллионной Франции уже было изъято более 2 миллионов детей. Спустя семь лет было заявлено, что 50% этих детей были отняты незаконно.
В Европе жертвами становятся представители всех без исключения социальных слоев. Даже миллионеры, вроде итальянской четы, у которой по доносу решившей подзаработать таким способом старшей 20-летней дочери от первого брака матери, отобрали младшую 7-летнюю. Девочку, кричавшую, что любит родителей и хочет к маме, никто не слушал. Ее просто посадили в приют, а оклеветанных родителей в тюрьму.
В Америке, согласно информации Национальной комиссии США по детям, дети зачастую изымаются из семей «преждевременно или без необходимости», поскольку механизм федерального финансирования дает штатам «серьезный финансовый мотив» отбирать детей, а не оказывать семьям помощь, позволяющую продолжать совместную жизнь (National Commission on Children, Beyond Rhetoric: A New American Agenda for Children and Families. Washington, DC: may, 1991. p. 290).
Ежемесячно изымаемые тысячи детей попадают не только в детдома и приюты. В Интернете имеется множество документальных фильмов и видеороликов на тему того, как ювенальная юстиция в Германии или США вверяет детей садистам, педофилам и наркоманам, доводит и детей, и их матерей, и отцов до самоубийства. Несколько примеров.
Ещё в 2007 году в США вышел ошеломляющий доклад сенатора от штата Джорджия Нэнси Шеффер под названием «Коррупционный бизнес службы защиты детей». В нём законодатель писала о выстроенной коррупционной схеме в американской ювенальной системе. Система не только не помогает детям и не защищает их, а просто работает как «кормушка» для соцработников.
«Социальные работники занимаются мошенничеством. Они подделывают улики и пытаются всеми силами ограничить родительские права, а обвинения против них игнорируются», — сказано в докладе. Сенатор отметила, что системе выгодно лишать родителей прав на их детей, так как ювенальная юстиция в США — это бизнес по торговле детьми. За каждого усыновлённого ребёнка выплачивается бонус в размере 4 тыс. долларов, а за ребёнка с особыми «параметрами» — дополнительно 2 тыс. долларов. При этом финансирование продолжается до тех пор, пока ребёнок не изъят у родителей. Когда его переводят из одной приёмной семьи в другую, снова выделяются деньги. Большие бонусы выплачиваются и тогда, когда ребёнка помещают в психиатрическую лечебницу. Соцработникам поэтому выгодно изымать как можно больше детей, чтобы у клиентов — приёмных семей — был большой выбор.
Шеффер также заявила, что в большинстве известных ей случаев усыновления изъятых детей в приёмных семьях они подвергались сексуальному насилию, тогда как это было бы невозможно, если бы они остались дома с родными матерью и отцом. Шеффер заметила, что глава департамента по усыновлению в её округе был ранее осуждён за растление детей. «Органы опеки ставят развод родителей необходимым условием для того, чтобы они могли видеться с изъятым у них ребёнком. Большинство родителей разводятся, но продолжают жить вместе. Это антисемейная политика, но родители сделают всё, чтобы их дети были с ними», — заявляет сенатор.
Многое о преступлениях ювенальщиков мы ещё не знаем. Одна из страшных тем – дети, попадающие к наркоторговцам (вроде колумбийцев, недавно усыновивших русских детей) и черным трансплантологам, торгующим человеческими органами. В США официально зарегистрировано свыше 200 тысяч больных годами ждущих донорских органов детей и готовых платить от 200 тысяч долларов за каждого «разобранного на части» ребенка. В Италии, согласно сделанному в 2011 году официальному признанию министра МВД Роберто Марони, исчезли 1260 «приемных» малышей только из России. Министр высказал предположение, что эти дети попали в частные клиники по пересадке органов.
На Западе ювенальная юстиция внедряется в школы и семьи под предлогом защиты от садистов и педофилов. При этом лоббисты, манипулирующие статистикой убитых и искалеченных выродками детей, упорно замалчивают, что до 70% подобных преступлений совершается представителями сексменьшинств, права которых отстаивают ювенальщики. В США гомосексуалисты совершают более 33% всех злоупотреблений детьми. Характерный пример – судьба двух русских малышей, несколько лет назад отобранных у матери-эмигрантки норвежским соцпатронатом, переданных тамошним дегенератам на «воспитание». Всё закончилось изнасилованием 4-летнего ребенка.
Американские исследования, учитывающие только официально зарегистрированные случаи, показывают: случаи доказанного сексуального насилия над детьми в приемных семьях происходят в 4 раза чаще, чем в среднем по населению. Свидетельствует исполнительный директор организации «Children’s Rights» Марсия Лоури (сторонница приемных семей): «Я долгое время занималась этой работой и представляла интересы тысяч и тысяч приемных детей… и я практически не встречала ни мальчиков, ни девочек, которые бы находились какое-то время в приемных семьях и не перенесли какую-либо из форм сексуального насилия – со стороны других детей или кого-то еще» (Dana DiFilipoo Avalanche of Anguish // Philadelphia Daily News, 21.01.2010).
В детских домах в США уровень физического насилия над детьми превышает средний уровень по населению в 10 раз, сексуального – в 28 раз (в основном за счет насилия друг над другом). (Benedict M., Zuravin S. Factors Associated With Child Maltreatment by Family Foster Care Providers // Baltimore: Johns Hopkins University School of Hygiene and Public Health, 30.06.1992, charts, pp.28,30; Spencer J., Kundsen D. Out of Home Maltreatment: An Analysis of Risk in Various Settings for Children // Children And Youth Services Review Vol. 14, 1992, pp. 485-492).
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО: США на сегодняшний день имеют хорошо проработанную систему ювенальной юстиции, которая формировалась десятилетиями. Основным органом является Служба защиты детей (Child Protective Services, CPS), деятельность которой регламентируется целым рядом федеральных законов. Среди них — Закон о недопущении жестокого обращения с детьми (Child Abuse Prevention and Treatment Act, CAPTA), Закон о многонациональном размещении (Multi-Ethnic Placement Act, MEPA), Закон об усыновлении и безопасных семьях (Adoption and Safe Families Act, ASFA) и ряд других. Эти три основных закона являются базовыми для американской ювенальной системы. Остановимся на них немного подробнее.
Закон об усыновлении — краеугольный закон американской ювенальной юстиции. Именно он внёс поправки в Закон 1980 года о помощи в усыновлении и защите детей. Дело в том, что многие штаты толковали закон 1980 года как содержащий нормы в защиту прав биологических родителей. Современный Закон об усыновлении ставит крест на проводимой ранее политике воссоединения детей с их биологическими родителями (внимание!) независимо от предшествовавшего насилия. На первом месте теперь — права, интересы, здоровье ребёнка, а не целостность семьи. Поэтому ASFA называют самым радикальным ювенальным законом в США за последние два десятилетия.
Ювенальная юстиция сегодня становится уже слишком сложным понятием для того, чтобы отнести её исключительно к сфере права, социальной сфере или одному из институтов демократического общества.
РФ: В России продолжится обсуждение так называемого законопроекта о домашнем насилии, который, вероятно, закрепит нормы, касающиеся «бытового», а не «семейного» насилия. По мнению огромного количества экспертов, «Проект ФЗ «О профилактике семейно-бытового насилия» безграмотен, выполнен в антиправовой логике».
У учителей хотят отнять зарплату за «агрессивность» В Госдуме предложили наказывать учителей за «агрессию» к ученикам урезанием зарплаты.
По мнению политиков консервативных направлений якобы «международное сообщество», на самом деле представленное либеральными силами западных стран, навязывают Российской Федерации внедрение норм ювенальной юстиции западного образца в РФ.
Законопроект по созданию ювенальных судов в России был принят в первом чтении в начале 2002 года. В 2004 году во втором чтении он был отклонен, но оставался на рассмотрении. Тем не менее, ювенальные суды, по сообщениям СМИ, уже действуют более чем в 30-ти пилотных регионах России.
Первой ласточкой ювенальных технологий был Семейный кодекс, принятый в 1995 году. В его статье № 56, например, говорится, что «при нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (или одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка, либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет – в суд».
Третьего июля 1998 года Госдумой был принят Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» ФЗ-124. В первой же его статье определяется понятие «дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации».
Кроме малолетних нарушителей, безпризорников, жертв насилия и т.п. в эту категорию зачисляются также «дети, проживающие в малоимущих семьях, дети, чьи родители уклоняются от воспитания или защиты их прав и интересов, дети с психическими или физическими недостатками, дети с отклонениями в поведении».
В мае 2009 года в Госдуму РФ был внесен на рассмотрение проект закона «О внесении изменений в Федеральный закон „Об основных гарантиях прав ребенка в РФ“ и отдельные законодательные акты РФ в целях обезпечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание». Ряд его положений вызывает тревогу.
Предлагается дополнить Федеральный закон статьей 8.1, содержащей законодательные гарантии права ребенка на надлежащее воспитание и заботу. Она предусматривает права «на доступное и качественное образование, включая дошкольное образование, дополнительное образование, организацию отдыха, досуга и оздоровления», «на участие в соответствующих его возрасту и уровню развития играх и развлекательных мероприятиях». В этой же статье отмечается: «Право ребенка на заботу включает обезпечение ребенку уровня жизни, необходимого для его физического, психического, социального, духовного и нравственного развития, его материальное содержание, в том числе обезпечение питанием, одеждой, обувью, жильем, а также уход за малолетним ребенком». Все эти формулировки можно трактовать весьма широко – так что при желании обвинить в «ненадлежащем уходе» можно любого родителя – например, того, кто не пустил свое чадо на дискотеку или не может отправить ребенка в летний лагерь.
Предлагается внести изменения в п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ, согласно которому, родители будут нести административную или уголовную ответственность не только в случае невыполнения своих родительских обязанностей, но и в случае их ненадлежащего выполнения. При этом и сами обязанности, и критерии их выполнения определяются в законе в самых общих чертах.
Законопроект предлагает «установить административную ответственность в виде штрафа за нарушение порядка сообщения сведений о факте нарушения прав и законных интересов несовершеннолетнего, совершенное должностным лицом, гражданином или юридическим лицом, которым стало известно о таком факте в связи с их служебной или профессиональной деятельностью» (ст. 8 п. 2), что на деле является принуждением к доносительству. Вместе с тем, не предусмотрено никакой ответственности должностных лиц государственных органов и организаций в случае необоснованного привлечения родителей и иных лиц к ответственности, предусмотренной законопроектом. Такое положение ставит указанные органы в положение полной безнаказанности и, учитывая неопределенность применяемых правовых критериев, создает условия для коррупции.
Мероприятия, так или иначе поддерживающие ювенальные технологии, начали внедряться в школьные и детсадовские программы с 2005 года. «Права ребенка» изучают на уроках ОБЖ, Граждановедения и др. Изданы красочные пособия о правах детей для детского сада. Воспитателям рекомендовано разбирать с малышами примеры нарушений детских прав, например, в сказках.
С 2012 года в школах планируется ввести так называемый «Паспорт здоровья». В этом 43-страничном документе множество разделов. Одни из них заполняет сам школьник, а другие – педагоги и медработники. Кроме раздела о здоровье, в котором отмечаются все перенесенные и хронические заболевания, есть раздел, где оцениваются психические и психологические характеристики школьника: «память, мышление, внимание, воображение, коммуникабельность, агрессивность, смелость, беспомощность, обидчивость, благоразумие, самоконтроль, правдивость, настойчивость, трудолюбие, шизоидность, истероидность». Кроме того, на протяжении всех лет учебы в школе в дневник заносятся сведения о том, сколько и каких продуктов (дан список из 34-х пунктов!) ученик съедает в день, в неделю или месяц. Такие данные ценятся компаниями-производителями пищевых продуктов, однако на Западе за сбор подобной информации в недобровольном порядке грозит судебное преследование. Введение «Паспорта здоровья» «ужасающе со всех точек зрения, – считает директор Института демографической безопасности, психолог Ирина Медведева. – Когда ребенка просят фиксировать каждый день разные аспекты своего здоровья, то он фиксируется на отклонениях. К чему это приводит? Я это хорошо знаю, как клинический психолог. Это приводит к психосоматическим неврозам…». Помимо этого, школьник должен занести в «Паспорт» множество сведений личного характера: перечислить друзей, предоставить список интересов и почасовой график дня, сообщить о вредных привычках – не только своих, но и родительских. Ему предлагается рассказать о жилищных условиях, включая наличие / отсутствие своей комнаты, отдельного письменного стола и компьютера, сообщить обо всех родственниках, которые с ним проживают, их место работы, должность, номера мобильных телефонов, образование и состояние здоровья. Ему необходимо оценить, насколько благополучна обстановка в семье, и указать, есть ли тяжелобольные родственники. Сведения подобного рода указываются в анкетах при поступлении на работу в спецслужбы. Но в дальнейшем они хранятся под грифом «секретно». Доступ же к «Паспорту» будет практически неограничен. Совершенно неизвестно, кто и для каких целей будет использовать эти данные. Поэтому такая инициатива Минобразования противоречит сразу двум статьям Конституции РФ: ст. 23, п. 1 – о праве на «неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну» и ст. 24, п. 1 – «о недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия».
27 апреля 2010 года в Общественной палате в ходе слушаний на тему «Государственная система сопровождения семьи в России» было предложено придать комиссиям по делам несовершеннолетних (КДН) статус параллельной, никому не подчиняющейся власти («миниправительства в отношении детства»). Эта комиссия будет решать, какие дети нуждаются в «помощи» государства (к таким, в силу широты определения, может быть отнесен ребенок из любой семьи), и утверждать индивидуальный план по «защите прав». Невыполнение родителями их предписаний или отказ от такой «помощи» государства грозит лишением родительских прав.
Создана также система обязательного информирования медиками и педагогами органов УВД и опеки обо всех семейных трудностях, неурядицах и случаях детского травматизма. Введение ювенальной юстиции в России уже происходит втайне от ее граждан.
РБ. В Беларуси термин “ювенальная юстиция” официально не закреплен, но фактически законодательство содержит все элементы правосудия в отношении несовершеннолетних преступников и систему мер по защите детства [4].
СОП - эту аббревиатуру вряд ли знают люди, далекие от педагогики, а расшифровывается она так - социально опасное положение. Девочка в Бресте справедливо получила плохую оценку. Заплакала. Случайно мимо проходила социальный педагог. Спросила в чём дело. Попросила не говорить ничего родителям. Вернувшаяся из школы Ира радостно сообщила, что ее отправят в интернат, где не надо ни уроки учить, ни постель за собой заправлять, что там ей будет хорошо. Только в этот момент ошалевшие родители узнали все подробности случившегося в школе. В том числе и о том, что социальный педагог посоветовала ребенку ничего не говорить родителям. Та самая соц. педагог известила родителей Иры, что их семью ставят на учет как неблагополучную. Причем сообщение это прозвучало по телефону, после того как обеспокоенная словами дочери Дина Георгиевна набрала номер сначала классного руководителя, затем - соцпедагога. К счастью, это оказалось «запугиванием». Но. С той роковой беседы девочки с соцпедагогом семья Путинцевых живет в состоянии противостояния. Родителей и малолетней бунтарки. Проконсультированная о своих правах Марьей Ивановной девочка теперь диктует отцу и матери свои условия по всем, как говорится, статьям. Т.о. де юре механизмы ювенальной юстиции в Беларуси уже есть.
Настораживает Национальный план действий по улучшению положения детей и охране их прав на 2012-2016 гг. В списке мероприятий, предусмотренных этим глобальным документом, имеются пункты, так или иначе касающиеся внедрения принципов ювенальной юстиции. В наших интересах не быть беспечными в таком важном вопросе. Ни в коей мере не хочу запятнать чей-то служебный мундир огульными обвинениями, но, к великому сожалению, уже сейчас некоторые «продвинутые» специалисты от педагогики и охраны детства трактуют на свой лад ту или иную ситуацию в отдельно взятой семье, попавшей в поле их зрения.
Подробнее о правовой стороне вопроса: в 1990 году Беларусь присоединилась к Конвенции о правах ребенка. Спустя три года на основе указанного международного документа в нашей стране был принят закон «О правах ребенка», который закрепляет следующее: «Государство обеспечивает неприкосновенность личности ребенка, осуществляет его защиту от всех видов эксплуатации. …Лица, которым стало известно о фактах жестокого обращения, физического или психического насилия в отношении ребенка, представляющих угрозу его жизни, здоровью и развитию, обязаны немедленно сообщить об этом в компетентный государственный орган».
Определение «насилия в семье» содержится в законе «Об основах деятельности по профилактике правонарушений».
Права детей регламентируются и Кодексом о браке и семье (КоБС): вразделе «Охрана детства» определены их социальные и материальные права. Отдельной статьёй под номером 181 отмечен приоритет прав детей, их «право на особую, преимущественную и первоочередную заботу как со стороны родителей, так и со стороны государства». В статье 66.1 КоБС определено, что дети, если их родители ненадлежаще выполняют свои обязанности, вправе обратиться за защитой своих прав в органы опеки и попечительства, прокуратуру, а по достижении 14 лет — и в суд.
В 2006 году в Беларуси начал свою работу Декрет Президента № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях». Руководствуясь именно данным документом учреждения образования выявляют семьи, в которых дети находятся в социально опасном положении (СОП). В этом же декрете подробно расписан и механизм изъятия детей из семьи.
Существует в отечественном законодательстве и Положение о признании детей нуждающимися в государственной защите, созданное в соответствии с вышеописанным Декретом №18. В нём закреплён порядок признания детей, находящихся в социально опасном положении и нуждающихся в государственной защите.
Пытается прикладывать руку к ювенальной юстиции в Беларуси и ООН, которая в 2008 году организовывала круглый стол по теме «Перспективы развития ювенальной юстиции в Республике Беларусь». Разработана в нашей стране и Концепция ювенальной юстиции, хоть она до сих пор и не утверждена окончательно.
Список использованной литературы
1 https://cyberleninka.ru/article/n/transgumanizm-i-gumanitariya-kak-ugroza-pravam-cheloveka
2 https://www.politforums.net/world/1356423252.html
3 https://tsargrad.tv/articles/juvenalnaja-justicija-na-zapade-o-chjom-plachut-i-krichat-deti-i-roditeli_229928
4 https://www.sb.by/articles/semyu-stavyat-v-ugol.html
5 https://vb.by/society/people/juvenal_usticiya.html
6 https://4esnok.by/mneniya/belarus-yuvenalnaya/