Анализ Тенденций развития объекта исследования

Под тенденциями развития объекта исследования понимаются выявленные в процессе исследования закономерности развития, характеризующие его направление и темпы.

Направление развития характеризуется динамикой развития потребительских свойств объекта техники и развития технических средств, обеспечивающих достижение этих потребительских свойств.

Анализ тенденций развития объекта исследования по источникам патентной информации позволяет решить две основные задачи:

– выявить направления разработки объекта в целом и его составных частей;

– обосновать наиболее перспективное направление разработки, реализация которого позволила бы повысить технический уровень объекта настолько, чтобы на момент завершения процесса разработки технический уровень объекта не уступал техническому уровню наилучших мировых достижений в этой области.

Патентные исследования, связанные с анализом тенденций развития определенного объекта исследования, являющегося объектом разработки, и направленные на обеспечение высокого технического уровня этого объекта, как и всякие патентные исследования, начинаются с разработки peгламента поиска. Разработка регламента поиска описана в методическом пособии (Патентные исследования: Метод. пособие.– часть 1Порядок проведения поиска патентной информации/ Сост.: В.В. Коробко. – Хабаровск: 2004. – 31с.)

Как показывает опыт поиск и анализ отобранных материалов целесообразно проводить в два этапа.

На первом этапе выполняется сплошной тематический поиск по официальным патентным бюллетеням выбранных стран поиска, либо по изданиям ФИПС, либо с использованием межотраслевых и oтраслевых информационных систем.

По peзультатам поиска составляется таблица по форме В.6.1.- Патентная документация (ГОСТ Р 15.011-96), включающая библиографические данные отобранных изобретений по каждому из предметов поиска, в тoм числе и данные о фирме-патентовладельце и авторе изобретения. На этом этапе проводится статистический анализ отобранных материалов с целью выявления зарубежных фирм и отечественных организаций, занимающих ведущее положение в разработке аналогичных объектов техники и их составных частей.

На втором этапе анализу подвергаются полные описания отобранных изобретений. Анализ начинается с составления аннотаций наизобретения, представляющие наибольший интерес с точки зрения целей разработки.

Аннотированию подвергаются изобретения, направленные на повышенние технико-экономических показателей объекта или его частей, улучшение которых является целью новой разработки.

Как показала практика проведения патентных исследований, связанных с анализом тенденций развития объектов техники, аннотация должна включать следующие основные разделы:

1.Название изобретения.

2.Библиографические данные изобретения (номер охранного документа, классификационные индексы, дата подачи заявки, дата публикации, фирма-патентавладелец и др.).

3. Задача, на решение которой направлено изобретение, с указанием обеспечиваемого им технического результата.

4. Сущность изобретения.

5. Источники информации, принятые во внимание при экспертизе изобретения.

6. Источники информации, принятые во внимание заявителем (автором изобретения) при составлении описания изобретения.

7. Сведения о степени разработанности объекта изобретения.

8. Сведения характеризующие значимость изобретения (наличие патентов-аналогов сведения о продлении срока действия патента, сведения о продаже лицензии и др.)

9. Недостатки изобретения.

Необходимо отметить, что если разделы 1-6 аннотации заполняются на основе сведений, приведенных в полном описании данного изобретения, то заполнение разделов 7- 9 требует привлечения других источников информации. В частности, сведения о степени разработанности объекта изобретения могут быть получены из источников научно-технической информации (журнальные статьи, монографии и т. п,), а также из рекламно-коммерческой информации [проспекты, каталоги фирм и др.). Сведения для раздела 8 можно найти в бюллетенях патентных ведомств, фирменных изданиях и т. п. Сведения, включаемые в раздел 9, можно извлечь из анализа описаний более поздних по приоритету изобретений, относящихся к данному типу объектов, а также из источников научно-технической информации.

Наиболее сложным и ответственным этапом аннотирования изобретения является выявление его задачи. Хотя в большинстве описаний можно выделить специальный раздел, в котором содержится формулировка задачи изобретения, тем не менее, эта формулировка нередко лишена конкретности.

Например, часто вместо указания на улучшение какого-либо параметра в качестве задачи изобретения фигурирует стандартная фраза следующего содержания: «Задачей изобретения является устранение (исключение) недостатков описанных выше технических решений. По этой причине выявлению действительной задачи изобретения должен обязательно предшествовать анализ того раздела описания изобретения, в котором характеризуется предшествующий уровень развития данной области техники. В некоторых случаях для выявления задачи изобретения, наряду с вводной частью описания изобретения необходимо подвергнуть анализу заключительную часть описания (после изложения конкретных примеров осуществления изобретения), в которой приводятся преимущества, связанные с использованием изобретения. Формулировка задачи изобретения в аннотации должна включать указания на то, какой конкретно технико-экономический показатель объекта улучшается в данном изобретении.

Примерами правильной формулировки задачи изобретения могут служить следующие: «Задачей изобретения является создание вибропогружателя, позволяющего повысить произ­водительность и снизить энергоемкость»; «Задачей изобретения является создание газового хроматографа, который позволил бы повысить точность анализа» и т. п.

Желательно при формулировке задачи изобретения указать, не только на конечный полезный результат, достигаемый при использовании изобретения, но и направление, в котором работал изобретатель для достижения этого результата. Хорошо известно, что одна и та же задача может быть достигнута различным путем. Например, повышение точности анализа может быть достигнуто путем повышения воспроизводимости ввода проб, путем исключения влияния колебаний температуры на показания детектора и т. д.

При выявлении и формулировке задачи изобретения необходимо иметь в виду, что задача изобретения и, в особенности, техническое решение задачи находятся впричинно-следственной связи с теми изменениями, которые изобретатель внес в объект для того, чтобы задача была решена.

По этой причине формулировка задачи изобретения в аннотации должна быть тесным образом увязана со следующим ее разделом — «Сущность изобретения».

Для исследования тенденций развития объекта техники в этот раздел нет необходимости включать всю совокупность существенных признаков объекта изобретения, достаточно охарактеризовать лишь те новые существенные признаки, которые изобретатель ввел в объект для решения поставленной задачи.

Например, любой газовый хроматограф включает следующие составные части: источник газа-носителя, устройство для ввода проб, хроматографическую колонку и детектор.

Если задачей изобретения было создание такого хроматографа, который позволил бы сократить время анализа путем увеличения скорости потока газа в процессе анализа, то в разделе аннотации «Сущность изобретения» не следует перечислять общие элементы хроматографа. В данном случае при изложении сущности изобретения можно указать на наличие приспособления для программирования расхода газаносителя, описать форму его выполнения и связь с другими элементами хроматографа.

В разделе 5 аннотации приводятся источники информации, которые были приняты во внимание при экспертизе заявки на данное изобретение. Эти источники указываются в специальном разделе описаний изобретений СССР, США, ФРГ и других стран. Они могут быть дополнительно про­анализированы в том случае, если окажет­ся, что заявленное изобретение относится к такому техническому направлению раз­работки этого вида объектов, развитие которого представляет особый интерес.

В разделе 6 аннотации даются те источники информации, которые были учтены самим заявителем (изобретателем) при оформлении материалов заявки и сведения, о которых он привел в соответствующих разделах описания своего изобретения.

Завершив наиболее сложный и трудоемкий этап аннотирования, далее целесообразно приступить к систематизации сведений об изобретениях в отношении каждого из предметов поиска, т. е. как в отношении объекта в целом, так и в отношении его составных частей. Способ систематизации определяется количеством выявленных изобретений, относящихся к конкретному предмету поиска. Если количество изобретений невелико (20—-30 аннотаций), то наиболее простой и наглядной формой систематизации, на наш взгляд, является построение двухмерной матрицы «Технический результат — средство достижения

технического результата». Простейший пример построения заполнения двухмерной матрицы «технический результат — средство достижения технического результата» приведен в таблице 7. В этой таблице представлено формальное распределение охранных документов, относящихся к тематики автопогрузчиков для кабельных барабанов по задачам изобретений с указанием средств достижения задачи.

Составлению такой матрицы обычно предшествует классификация изобретений по их задачам. Для этого аннотации изобретений, относящихся к одному предмету поиска, распределяют на группы, обединенные единой задачей, и в рамках каждой группы их систематизируют по годам приоритета — от более ранних до более поздних.

Сначала заполняют шапку табл. 7 (вертикальные строки), вписывая слева направо технический результат изобретения в той последовательности, как они формулировались изобретателями в процессе развития анализируемого объекта.

Последовательность формулирования технического результата изобретения во времениопределяется с учетом даты подачи соответствующих заявок на изобретения.

Затем заполняют боковик таблицы 7 (горизонтальные строки), записывая сверху вниз средства направленные достижения технического результата в той последовательности, как они разрабатывались изобретателями в процессе анализируемого объекта с учетом дат подачи соответствующих заявок на изобретения.

В квадратах на пересечении вертикальных строк, где указывается конкретный технический результат изобретения, с горизонтальными строками, каждая из которых соответствует определенным отличительным особенностям выполнения объекта, вписываются основные данные об изобретении. Такими данными являются страна патентования, номер охранного документа, дата приоритета, фирма, автор, патенты-аналоги в других странах. Нередко бывает так, что один тот же технический результат в разное время и

Таблица 7 – Технический результат — средство достижения технического результата

различными изобретателями достигался с использованием различных средств (отличий объекта). В таких случаях соответствующая вертикальная строка пересечется с несколькими горизонтальными строками, отвечаю­щими различным средствам достижения этого технического результата.

Построенная таким образом матрица позволяет в наглядной и компактной форме отобразить все основные технические направления разработки объекта исследования.

Правильно сформулированная задача изобретения, если она дополнена указанием на то, в каком направлении работал изобретатель для ее достижения, по существу характеризует одно из направлений разработки объекта исследования, Чем чащеэта задача формулировалась различными изобретателями в различных странах при разработке данного объекта, тем в большей степени она отвечает действительным потребностям потребителей техни­ческих средств, в которых этот объект используется.

Этим основным соображением определяется выбор наиболее перспективного направления разработки из числа выявленных. В дополнение при оценке перспективности направления разработки должны приниматься во внимание следующие факторы;

– роль фирм, занимающихся разработкой данного направления и получивших соответствующие охранные документы, в формировании технической политики в данной отрасли техники;

– наличие патентов-аналогов на технические решения, относящиеся к данному направлению;

– стремление фирм-патентовладельцев продлить срок действия охранных документов, защищающих технические решения, отно­сящиеся к данному направлению;

– стремление фирм-конкурентов обойти действующие охранные документы, относящиеся к данному направлению;

– срок освоения данного новшества в изделиях фирмы патентовладельца.

Однако матричный способ систематиза­ции малопригоден для объектов, интенсивно патентуемых в нескольких странах, когда общее число охранных документов на них превышает 50. В этом случае матрица становится громоздкой, включает большое число отдельных листов, и анализ ее становится затрудненным.

В такой ситуации изобретения целесообразно группировать по их задачам и сведения о них заносить в отдельные таблицы для каждой задачи в порядке возрастания даты приоритета.

В таблице 8 приведен пример, относящийся к пламенно-ионизационным детекторам (ПИД) для газовой хроматографии, при разработке которых была поставлена задача создание детектора позволяющего повысить отношения сигнала к шуму или снизить предел детектирования.

Таблица 8 – Технические решения, относящиеся к ПИД и направленные на снижение предела детектирования.

Отличительные признаки каждого изобретения выра­жены здесь в максимально обобщенной форме, так, чтобы они отражали только основную идею изобретения (принцип действия).

Основываясь на анализе такого рода таблиц, как таблица 8, можно выявить те конструктивные (технологические) приемы, которые представляют интерес с точки зрения использования их в разработке, задачей которой является улучшение исследуемого технико-экономического показателя.

При этом нужно иметь в виду, что при разра­ботке каждого последующего по дате приоритета изобретения его авторы, безусловно, учитывали ранее запатентованные изобретения и стремились обеспечить дополнительные преимущества в сравнении с ними.

Следовательно, можно предполо­жить, что каждое более позднее изобретение является более высоким по своему техническому уровню в отношении исследуемого показателя.

После того, как составлены таблицы по каждому из направлений разработок исследуемого объекта техники (т. е. для каждой задачи), целесообразно провести сопоставительный анализ каждого из направлений.

Поскольку каждое из направлений харак­теризуется улучшением какого-либо технико-экономического показателя объекта, можно провести ранжирование этих показателей по степени их значения для оценки технического уровня объекта.

Очевидно, что чем чаще улучшение какого-либо показателя является задачей изобретения на протяжении длительного промежутка времени, тем в большей степени улучшение этого параметра отвечает действительной общественной потребности и тем, следовательно, выше его значение для оценки технического уровня объекта.

Если же, напротив, улучшение какого-либо показателя было задачей изобретения лишь в единичных случаях, то это может означать, что улучшение этого показателя не вызывает большого интереса у потребителей данного типа объектов, а значит, и у изобретателей, усилия которых всегда направлены на удовлетворение реальных потребностей.

Так, например, при анализе изобретений, относящихся к пламенно-ионизационным детекторам (ПИД), было установлено, что в наибольшем числе из них в качестве задачи изобретения формулировалось снижение предела детектирования. Это объясняется тем, что газовая хроматография в последнее время все более находит применение для контроля окружающей среды и, в частности, для контроля примесей вредных веществ в воздухе, предельно допустимые концепции (ПИД) которых чрезвы­чайно низки. Поэтому задача повышения чувствительности ПИД, являющегося одним из самых распространенных детектор газовой хроматографии, очень актуальна. С другой стороны, такая задача как «oбеспечение возможности работы ПИД в храмотографии больших

давлений (до 2000 атм) встретилась в массиве описаний изобретений лишь однажды. Это свидетельствует о том, что потребность в таких условиях работы является весьма ограниченной.

Если в результате анализа массива описаний изобретений выявлено несколько задач, по каждой из которых имеется большое количество изобретений, то рекомендуется для каждой задачи в отдельности построить графики, отображающие динамику патентования по годам приоритета. В некоторых случаях по таким графикам, можно судить о перспективности отдельных направлений.

Систематизация сведений об изобретениях, относящихся к объекту разработки в целом и его составным частям, позволяет не только выявить

наиболее перспективные направления с точки зрения целей разработки, но и создает благоприятную основу для npoведения последующих этапов патентных исследований, направленных на обеспечение охраноспособности и патентной чистоты объекта разработки.

После завершения этапа систематизации сведений об изобретениях, относящихся к объекту разработки, заполняется форма Д.1.2 «Тенденции развития объекта исследования», предусмотренная ГОСТ 15.011-96.

Форма Д.1.2. Тенденции развития объекта исследования

Послевыполнения рассмотренного выше комплекса исследований составляется отчет о патентных исследованиях в соответствии с рекомендациями п. 7 ГОСТ 15,011- 96.

ЛР 11