Тема: Понятие, предмет, задачи, система и принципы исполнительного производства
Задача 1
Кто из ниже перечисленных должностных лиц вправе давать старшему судебному приставу обязательные для исполнения указания:
а) Главный судебный пристав Российской Федерации;
б) Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации;
в) Министр юстиции Российской Федерации;
г) Генеральный прокурор;
д) Прокурор субъекта Российской Федерации;
е) Председатель арбитражного суда, суда общей юрисдикции;
ж) Начальник управления внутренних дел;
к) Стороны исполнительного производства;
л) Конкурсный управляющий когда в отношении должника объявлено наблюдение (оздаравление);
м) Председатель состава по банкротству, арбитражного суда;
н) Органы государственной власти субъектов Российской Федерации?
Задача 2
Общество с ограниченной ответственностью «Севостопаль» обратилось в суд общей юрисдикции с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Алейского района Службы судебных приставов Новосибирской области.
По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель Алейского района Службы судебных приставов Новосибирской области не должен был выносить постановление о возбуждении исполнительного производства и тем более постановление в счет обеспечения исполнения исполнительного документа, о наложении ареста на принадлежащий ему на праве собственности комбайн.
Жалоба обоснована тем, что Управление юстиции Новосибирской области, по отношению к ООО «Севостопаль» является взыскателем,
Согласно ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.
Служба судебных приставов Алейского района (судебный пристав-исполнитель) подчиняется Службе судебных приставов Новосибирской области (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) в свою очередь главный судебный пристав субъекта Российской Федерации подчиняется Начальнику Управления юстиции Новосибирской области, которое и является взыскателем.
Подлежит ли жалоба ООО «Севостопаль» удовлетворению. На основании выше изложенного возможен ли отвод судебного пристава-исполнителя?
Кто должен исполнять исполнительный документ, когда стороной исполнительного производства выступает управление юстиции?
Задача 3
Укажите источники финансирования ниже перечисленных расходов:
а) расходы по розыску имущества должника - организации при исполнении исполнительного документа о возмещении вреда, причиненного здоровью;
б) расходы по розыску должника - гражданина при исполнении решения суда об истребовании имущества (взыскатель является инвалидом 1-й группы);
в) расходы по перевозке и реализации имущества должника - гражданина при исполнении судебного приказа о взыскании денежного долга;
г) расходы по розыску ребенка при исполнении решения суда об отобрании ребенка (взыскатель занимает должность директора частного сыскного бюро);
д) расходы по почтовому переводу взыскателю алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка предприятием по месту работы гражданина, обязанного выплачивать алименты (взыскатель от получения алиментов в кассе предприятия категорически отказывается);
е) оплата услуг по повышению квалификации и переподготовке судебных приставов.
Задача 4
Укажите, какие из ниже перечисленных расходов могут производиться за счет средств внебюджетного фонда развития исполнительного производства:
а) расходы по перевозке, хранению и реализации имущества должника;
б) расходы, связанные с реализацией имущества должника, и которое не реализовалось;
в) расходы на приобретение автотранспорта и организационной техники;
г) выплата премиальных вознаграждений судебным приставам и служащим службы судебных приставов;
д) расходы по розыску имущества должника;
е) платежи за аренду помещений, необходимых для размещения подразделений судебных приставов.
Задача 5
Общество с ограниченной ответственностью «Севостопаль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Службе судебных приставов Алтайского края, в котором просит, возместить причиненный вред судебным приставом-исполнителем.
В обоснование исковых требований истец указал следующее:
19.06.2009 г. на основании исполнительного листа по делу № 2-1627/2009 выданного 16.06.09 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула, судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, возбудил исполнительное производство, о наложении ареста в счет обеспечения иска ООО «Севостопаль» к ООО «Юла», в размере 116 963,28 руб.
Исполнительный документ подлежит немедленному исполнению.
В материалах выше указанного исполнительного производства, отсутствуют документы, из содержания которых можно было бы сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель принимал меры, принудительного исполнения, направленные на исполнение судебного акта.
Несмотря на все эти нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве» заместитель начальника отдела не осуществлял должного и полного контроля за деятельностью судебного пристава в данном направлении.
В результате чего, общество вынужден был обратится в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.
Из материалов исполнительного производства следует, что:
- вынесено и направлено сторонам исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель ссылается на ст. ст. 35 ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Кроме того, заявитель в своем заявлении, указывает на то, что судебный пристав должен выполнить при исполнении обеспечительной меры: выход по адресу должника (отсутствует акт о ненахождении юридического лица); если должник отсутствует по адресу, указанному в исполнительном документе, то СПИ должен сделать запросы в регистрирующие органы (таковыми являются, БТИ; ГИБДД; регцентр недвижимости; Инспекция Гостехнадзора; Налоговый орган и т.д.); в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ запрашивает необходимые сведения у физических лиц и организаций; проводит проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; дает физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований; производит розыск должника, его имущества; совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Согласно полученных ответов СПИ принимает меры принудительного исполнения.
Из содержания материалов сводного исполнительного производства, где находится ответ из Налогового органа и указано место нахождения должника – г. Новосибирск.
В соответствии с ч. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В части 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» сказано, что при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Кроме того, бездействие СПИ также проявляется или невнимательность приняв доверенность датированной от 02.12.2009 г. Бездействия СПИ также выражаются и в том, что им не была затребована должностная инструкция кассира.и, в связи с тем, что юридически
Заявитель считает, что по его исполнительному производству, СПИ не принял надлежащих мер, направленных на исполнение судебного акта (исполнительного листа по делу). Грубейшим нарушением СПИ, (в том числе и заместителя отдела) выражается в его бездействии, – зная адрес должника в г. Новосибирске судебный пристав проигнорировал ст.ст. 33, 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материалов сводного исполнительного производства следует, что 01.02.2009 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на 50 000 тыс. руб. (оргтехника и офисная мебель), принадлежащих должнику.
В город Новосибирск направлено поручение 30.08.2009 г. в рамках сводного исполнительного производства.
14.09.2009 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление, из содержания которого следует, то что имущество у должника на момент получения постановления о производстве исполнительных действий на территории г. Новосибирска, отсутствует. Нежилой объект по адресу г. Новосибирск, пр-т. Ленина, 15, был продан должником 13.07.2009 г.
Должен ли заместитель начальника отдела осуществлять контроль за судебным приставом – исполнителем?
Подлежит ли удовлетворению жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя и заместителя отдела?
Может ли судебный пристав-исполнитель, исполняя обеспечительную меру, использовать информацию из материалов сводного исполнительного производства?
Должен ли судебный пристав-исполнитель при исполнении обеспечительной меры, направлять поручения - ПОСТАНОВЛЕНИЕ по территориальности (г. Новосибирск)?
Кто является ответчиком по данному иску?
Может ли определение суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя быть положено в основу решения суда по предъявленному иску?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 6
Какие из ниже перечисленных нормативных актов не являются источниками исполнительного производства и не могут регулировать организацию работы территориального подразделения судебных приставов:
а) указ главы администрации субъекта Российской Федерации;
б) указ Президента Российской Федерации;
в) постановление правительства субъекта Российской Федерации;
г) постановление Правительства Российской Федерации;
д) инструкция Банка России;
е) инструкция Федеральной таможенной службы Российской Федерации;
ж) методические рекомендации Министерства труда Российской Федерации;
з) постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
и) приказ Генерального прокурора Российской Федерации;
к) приказ главного судебного пристава субъектов РФ;
л) приказы, распоряжения различных ведомств;
м) приказ Министра юстиции Российской Федерации?
Задача 7
Общество с ограниченной ответственностью «Севостопаль», выступающее должником по исполнительному документу, обратилось в Арбитражный суд с жалобой на действия старшего судебного пристава Алейского района Службы судебных приставов Алтайского края, в которой указала, что старший судебный пристав вынес постановление о наложении ареста на имущество ООО «Севостопаль» и составил акт описи и ареста.
Жалоба мотивирована ст. 10 ФЗ «О судебных приставах»
Что должен указать в резолютивной части, судебного акта, арбитражный суд? Оцените доводы должника.
Задача 8
Какими из ниже перечисленных полномочий по отношению к Межрайонному отделу г. Барнаула по отношению актов судов и иных органов в отношении должников -юридических лиц, а также и судебным приставам-исполнителям обладает Главный судебный пристав Российской Федерации и главный судебный пристав субъекта Российской Федерации:
а. вправе установить систему документооборота территориального подразделения;
б. вправе давать общеобязательные для судебных приставов-исполнителей указания о порядке совершения исполнительных действий;
в. вправе назначить старшего судебного пристава;
г. вправе отменить незаконное постановление судебного пристава-исполнителя своим постановлением;
д. вправе обязать судебного пристава-исполнителя самостоятельно отменить ранее принятое постановление;
е. не вправе вмешиваться в процессуальную деятельность судебного пристава-исполнителя;
ж. вправе истребовать исполнительное производство и передать его на исполнение другому судебному приставу-исполнителю;
з. вправе установить место дислокации и территориальную юрисдикцию территориального подразделения;
и. вправе установить штатную численность территориального подразделения?