Социально-психологические Аспекты Формирования Комфортной Городской Среды

Связь самочувствия человека с местом его обитания с древних времён считалась неоспоримой. Поэтому пространственные характеристики поселения, включая внешний вид зданий и сооружений, их расположение и соответствие эстетическим представлениям той или иной эпохи считались приоритетными по отношению к количественным параметрам архитектурной среды.

В современную эпоху жестких градостроительных нормативов, плановых параметров этажности, количества квадратных метров жилых и нежилых помещений, уровня обеспеченности жителей парковочным пространством, торговыми площадями и зелёными насаждениями неосязаемые и зачастую неуловимые параметры комфортности городской среды учитываются по остаточному принципу и не являются определяющими при согласовании градостроительных решений [15, c.26-27].

В настоящей работе представлена попытка обобщить взгляды исследователей и существующие практические подходы к анализу психологических факторов восприятия элементов городского пространства и разработать механизм внедрения результатов исследований в практику градостроительного проектирования.

В современной России формирование комфортной городской среды связано, прежде всего, с одноименным приоритетным проектом, инициированным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. Реализация подходов и механизмов в рамках данного проекта на территории всей страны неизбежно приводит к универсализации параметров качества городской среды и преобладанию количественных критериев, опирающихся на межведомственную статистику и набор поддающихся квантификации элементов [1]. Если говорить о дальнейшем развитии инициатив в сфере повышения качества городской среды, неизбежно возникает вопрос о расширении набора параметров и факторов, определяющих самочувствие человека в конкретной точке городского пространства, влияющих на выбор места жительства или отдыха, района для организации бизнеса или трудовой деятельности. При этом повышающиеся требования целевых групп (пользователей городской среды) становятся закономерным итогом развития рынка недвижимости (точнее, его насыщения и актуализации дополнительных конкурентных преимуществ коммерческих или жилых объектов) и обогащения опыта восприятия качественной городской среды в результате знакомства с лучшими примерами внутри страны и за рубежом. Фоновым, но очень важным процессом при этом является активизация местных сообществ и развитие локального урбанистического движения, поддержанного многочисленными исследовательскими и консультационными структурами [3, c.109-110].

Традиции изучения городской среды, фиксирующие связь отдельных пространственных характеристик с человеческой природой шли рука об руку с разработкой норм градостроительного проектирования. Не углубляясь в исторический экскурс, отметим, что в России разрыв между ориентированной на человека и его чувства архитектурой и техническими требованиями к реконструируемым или создаваемым кварталам произошел в 1920-е - 1930-е годы с переходом к массовой жилой застройке и игнорированию особенностей конкретного города. При этом внедрялись требования, сформированные на основе эргономики и производственной эстетики и нацеленные на повышение эффективности трудовой деятельности, питания и отдыха (достаточно упомянуть перенос производственных терминов и аналогий на непроизводственную сферу - «фабрика-кухня», «цех питания» для мест приема пищи или «фабрика отдыха» для санаториев и пансионатов). Иначе говоря, с помощью организации производственного и жилого пространства (в том числе территории вокруг предприятия ил и места проживания) советские архитекторы и градостроители пытались воспроизвести желаемый антропологический тип - «советского человека» с соответствующими ценностями и характеристиками, то есть, по сути, занимались более или менее продвинутой версией социальной инженерии. В современных условиях градорегулирование, в том числе на уровне субъекта РФ, обеспечивает соблюдение базовых параметров, упомянутых выше, но не обеспечивает поведенческого моделирования жителя города. Вследствие этого, даже при обеспечении жителей «всем необходимым» с точки зрения градостроительных нормативов, мы можем получить непредсказуемое деликвентное поведение молодежи, рост суицидальных настроений, вандальное отношение к элементам благоустройства и, как экстремальный итог, массовый исход жителей и бизнеса из неблагополучных районов наряду с их постепенным замещением полумаргинальными и недосоциализировавшимися индивидами, превращение территории в некий аналог «гетто». Указанная перспектива, ставшая реальностью во многих странах Европы и в США, постепенно становится актуальной и для российских городов.

Одним из вариантов предотвращения и купирования данной тенденции могло бы стать внедрение в практику градостроительного проектирования дополнительных критериев, с одной стороны обеспечивающих учет максимально широкого спектра социально-психологических факторов поведения человека в городской среде, а с другой – способствующих целенаправленному формированию желаемых и социально одобряемых реакций пользователей городского пространства.

В качестве теоретико-практических основ для разработки подобных параметров можно рассматривать достижения современной урбанистики в указанной сфере. При этом теоретический синтез должен учитывать междисциплинарный характер проводимых исследований и взаимодействие сферы науки со смежными областями искусства и информационных технологий. Ниже мы преимущественно в хронологическом порядке рассмотрим базовые подходы к изучению городской среды в разрезе чувственного восприятия и ментального воздействия.

А) В рамках Чикагской школы был поставлено вопрос о влиянии места проживания на настроение поведение жителей. Роберт Парк пошел еще дальше, наделяя кварталы и районы города чем-то от «характера и качеств их обитателей» [20, c.21-22]. Второе поколение чикагской школы сосредоточилось на изучении повседневности и фрейм-анализе городской среды (И. Гоффман), позволяющих связать восприятие конкретного места в том или ином контексте с набором повседневных практик.

Б) Представители Ситуационистского Интернационала и близкие к ним мыслители и деятели искусства развивали теорию «дрейфа» (аналог поведения фигуры «фланера» в трактовке В. Беньямина) и техники психогеографического описания городского пространства (И. Щеглов, Г. Дебор). К основным достижения данного движения можно отнести введения понятия «нежилой атмосферы», пригодной для игры и отдыха и недетерминированной миром труда и производства [11, c.103], а также разработка базовых методов изучения городской среды в связи с особенностями восприятия конкретного человека [7, c.163-164]. Наконец, весьма перспективным направлением анализа в эпоху преобладания модернисткой архитектуры было выявление фактов и форм «давления» городской среды на человека.

В) Значительную роль в развитие средового подхода в архитектуре и градостроительстве сыграли работы Кевина Линча «Образ города» [17], Амоса Рапопорта «Человеческие аспекты архитектурных форм» [31], Яна Гейла «Жизнь среди зданий» [9]. В этих работах был на новом уровне поставлен вопрос о роли и функциях общественных пространств в современном городе, их влиянии на формирования представления о конкретной точке городского пространства. Указанные авторы и их последователи заложили основы изучения «нефункциональных» пространств между местом проживания и местом работы, продемонстрировали важность хорошего благоустройства и научно обоснованного проектирования мест совместного пребывания людей. Помимо этого, заслуживает внимания концепция «потерянных территорий», то есть невоспринимаемых и неосмысляемых жителями пространств [13, c.430; 23, с. 262-263].

Г) Современная урбанистика, в том числе отечественная, на основе достижений предшественников развивает и углубляет подходы к изучению взаимовлияния человека и городской среды на ментальном уровне. Можно упомянуть, в частности, подход с точки зрения терапевтического воздействия города («везде, где строитель получает возможность быть художественно вовлеченным в собственную работу, у законченного сооружения есть “душа” еще до того, как оно занято людьми. Тогда и дух места возникает не вопреки зданию, а благодаря зданию» [14, c.15]), изучение параметров комфортности вне рабочего места или жилого помещения [8; 12, с.9; 19, с.32-33], анализ стуктуры городского пространства и его влияние на социальную и деловую активность [2, c.218-219].

Д) Наконец, отдельного внимания заслуживают исследования воздействия городского пространства на отдельные чувства, в последнее время приобретающие все большую популярность [16, c.159-160]. Заслуживают внимания как комплексные исследования [18; 29], так и изучение отдельных чувств и форм восприятия городской среды: шумового загрязнения и звуков, окружающих человека [24, c.124-125], цветового восприятия элементов городского пространства [6; 25; 26], тактильных ощущений, запахов, настроения, восприятия времени [27, c.15]. Наконец, развивается концепция связи ощущения «счастья» [30] и параметров городско й среды: «Неудачные попытки архитекторов создать для нас благоприятную среду отражают нашу неспособность найти счастье в жизни. Плохое архитектурное произведение – это всегда и психологическая неудача, не в меньшей степени, чем неудача в области собственно архитектуры» [4, c.217]. В связи с этим далеко не случайной представляется корреляция мирового «индекса счастья» и показателей качества городской среды согласно многочисленным рейтингам и методикам.

Таким образом, в настоящее время накоплен достаточно богатый опыт в исследовании влияния характеристик городской среды на образ действий и мыслей человека. В результате становится возможным внедрение механизмов научно-практического обоснования учета и внедрения дополнительных параметров оценки качества городской среды в существующие методические документы и административные процедуры. Процесс реализации вышеописанных подходов может выглядеть следующим образом:

1. Проведение первичных исследований на территории: анализ статистики по правонарушениям и обращениям граждан, сведений об активности, связанной с арендой и продажей коммерческой и жилой недвижимости и других индикаторов [21, с.21-25].
2. Анализ социально-психологических параметров территории на основе полевых исследовательских мероприятий [10, c.117-118; 22, с.75-76], формализованных метаисследований [28; 5, с.142-143] и анализа «больших данных» пользователей социальных сетей [27, c.259-260].
3. Выявление наиболее значимых параметров психологического восприятия городского пространства для устойчивого социально-экономического развития территории. Указанный набор параметров при этом может содержать как универсальную часть, подходящую для большинства городов или отдельных городских территорий, так и раздел, связанный с местными особенностями и контекстом, в том числе - с климатическими, культурными и историческими особенностями.
4. Внесение изменений в методику оценки качества городской среды на местном или региональном уровне и установление веса отдельных параметров в зависимости от остроты существующих проблем, в том числе - с применением механизмов общественных слушаний и общественного обсуждения.
5. Обеспечение функционирования системы мониторинга ключевых индикаторов «социального и (или) психологического самочувствия горожанина», внесение корректив процедуры оценивания, перечня, веса и коэффициента значимости отдельных параметров.

В заключение отметим, что в современных условиях город является живым и подвижным организмом, активно взаимодействующим с жителями и влияющим на них в положительном или негативном ключе. В русле концепции «города для человека» методика оценка качества городской среды должна прежде всего учитывать ключевые потребности населения и базовые механизмы и закономерности влияния городского пространства на индивидуальное и групповое поведение, в связи с чем необходимость внедрения описанных «неколичественных» критериев и характеристик в действующие методические документы представляется актуальной и насущной задачей органов власти, представителей бизнеса и населения.

Список литературы:

1. Приказ Минстроя России от 31 октября 2017 г. № 1494/пр «Об утверждении Методики определения индекса качества городской среды муниципальных образований Российской Федерации». // Консультант Плюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: https://www.consultant.ru/.
2. Анисимов И. М. Градоформирующие объекты и топология городского пространства Санкт-Петербурга. // Экономическая культура мегаполиса. Альманах Центра исследований экономической культуры факультета свободных искусств и наук СПбГУ – 2017. / Под ред. Д. Е. Раскова. – М.: Издательство Института Гайдара; СПб.: Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2017. – С. 181-210.
3. Афанасьев К. С., Вишняков П. А. К вопросу о факторах формирования местных сообществ. // Проблемы и пути социально-экономического развития: город, регион, страна, мир: VII междунар. науч.-практ. конф.: сб. ст. / отв. ред. Н.М. Космачёва. – СПб.: ЛГУ имени А.С. Пушкина, 2017. – С. 106-113.
4. Боттон А. де. Архитектура счастья. Как обустроить жизненное пространство. – М.: Издательский дом «Классика – XXI», 2013. – 240 c.
5. Высоковский А. А. Субстанциональные свойства среды. // Высоковский А.А. Собрание сочинений в 3 т. – Т.2. Theory. – М.: Grey Matter, 2015. – С. 140-169.
6. Габидуллина С. Психология городской среды. – М.: Смысл, 2012. – 152 с.
7. Гаврилов А. В. Психогеография как инструментальный подход к изучению городской среды. // Вестник ПГТУ. Урбанистика. – 2011. - №2. – С. 161-167.
8. Гейл Я. Города для людей. / Пер. с англ. – М.: Альпина паблишер, 2012. - 276 с.
9. Гейл Я. Жизнь среди зданий. Использование общественных пространств. / Пер. с англ. – М.: Альпина паблишер, 2012. - 200 с.
10. Гейл Я., Сварре Б. Как изучать городскую жизнь. / Пер. с англ. Е. Лалаян. – М.: Концерн «КРОСТ», 2016. – 196 с.
11. Дебор Г. Психогеография. / Пер. с франц. А. Соколинской. – М.: Ад Маргинем Пресс, 2017. – 112 с.
12. Джейкобс А. Б. Великие улицы. / Пер. с англ. – М.: Искусство – XXI век, 2014. – 344 с.
13. Джекобс Дж. Смерть и жизнь больших американских городов. / Пер. с англ. - М.: Новое издательство, 2015. – 512 с.
14. Дэй К. Места, где обитает душа: Архитектура и среда как лечебное средство. / Пер. с англ. В.Л. Глазычева. - М.: Издательство «Ладья», 2000. - 280 с.
15. Ершова С. А. Региональные нормативы градостроительного проектирования. Опыт Санкт-Петербурга. – СПб.: Питер.Ру, 2014. – 486 с.
16. Кияненко К. В. Общество, среда, архитектура: социальные основы архитектурного формирования жилой среды: учеб. пособие. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Вологда: ВоГУ, 2015. – 284 с.
17. Линч К. Образ города. / Пер. с англ. В.Л. Глазычева; Составитель А.В. Иконников; Под редакцией А.В. Иконникова. – М.: Стройиздат, 1982 – 328 с.
18. Лэндри Ч. Искусство создавать города. Качество жизни и городская среда. / Пер. с англ. С. Бабкова, О. Киреева. – М.: Арт-менеджер, 2008. – 326 с.
19. Нефедов В. Как вернуть город людям. – М.: Искусство – XXI век, 2015. – 160 с.
20. Парк Р. Э. Город: Предложения по исследованию человеческого поведения в городской среде. // Парк Р. Э. Избранные очерки. / Сост. и пер. с англ. В.Г. Николаева; Отв. ред. Д.В. Ефременко. – М.: ИНИОН РАН, 2011. – С.19-56.
21. Попов Ф. А. Размышления о целях и методах изучения зон ментального влияния городов. // Городские исследования и практики. – 2017. - №2. – С.13-32.
22. Семенова В. Картирование городского пространства: основные подходы к визуальному анализу. // Визуальная антропология: городские карты памяти. / Под ред. П. Романова, Е. Ярской-Смирновой. – М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009. – С. 67-81.
23. Спек Дж. Город для пешехода. / Пер. с англ. – М.: Искусство XXI век, 2015. – 352 с.
24. Фаликман М. В эпицентре шума. Почему человек не создан для города. // Горожанин: что мы знаем о жителе большого города? / Под ред. И. Фурмана. - М.: Stelka Press, 2017. – С.118-134.
25. Цорик А. В. Проблемы цветового восприятия в городской среде: серый город. // Архитектон: известия вузов. – 2012. – №38 (Приложение). – Режим доступа: https://archvuz.ru/2012_22/10 (дата обращения: 31.03.2018).
26. Шемелина О. С., Ванина О. Е. Аспекты психологического восприятия современной городской среды. // Ценности и смыслы. – 2009. - №1. - С. 72-89.
27. Эллард К. Среда обитания. Как архитектура влияет на наше поведение и самочувствие. / Пер. с англ. – М.: Альпина паблишер, 2016. - 288 с.
28. Handbook of Research on Perception-Driven Approaches to Urban Assessment and Design. / Ed. by F. Aletta, X. Jieling. – L.: Engineering Science Reference, 2017. – 680 p.
29. Keedwell P. Headspace: The Psychology of City Living. – L.: Aurum books, 2017. – 304 p.
30. Montgomery C. Happy city: Transforming our lives through urban design. – L.: Penguin books, 2013. – 384 p.
31. Rapoport A. Human Aspects of Urban Form. Towards a Man-Environment Approach To Urban Form and Design. – Oxford: Pergamon Press, 1977. – 426 p.

Авторы: Афанасьев Кирилл Станиславович, кандидат философских наук, доцент кафедры управления персоналом, Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина.

Гальцова Анастасия Анатольевна, бакалавр государственного и муниципального управления, Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина.