Белкин, Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов / Р.С. Белкин. – 3-е изд., дополненное. – М.: Норма, 2001. – 837 с.
Бриллиантов, А.В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: учебник / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов. – М.: Проспект, 2009. – 452 с.
Музеник, А.К. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговоров / А.К. Музеник, В.А. Уткин, О.В. Филимонов. – Томск, 2001. – 176 с.
Книги четырех и более авторов
В описании могут быть приведены сведения обо всех лицах, указанных в источнике информации. При необходимости сократить их количество ограничиваются указанием первого с добавлением в квадратных скобках сокращения «и другие» [и др.], например:
Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М: Норма. – 2007. – 944 с.
Или
Аверьянова, Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М: Норма. – 2007. – 944 с.
Или
Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М: Норма. – 2007. – 944 с.
В таком случае [и др.] обозначают, что в предписанном источнике информации имен (наименований) было более трех.
Сборник с коллективным автором
Совершенствование уголовного законодательства: сб. науч. тр. / отв. ред. Н. П. Нечаев. – М.: Юрист, 2001. – 165 с.
Автореферат диссертации
Фролов, П. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: автореф.... канд. юрид. наук / П.Н. Фролов. – М., 2000. – 31 с.
Статья из газеты и журнала
Арестова, Е.Н. Деятельность органов внутренних дел на этапе возбуждения уголовного дела / Е.Н. Арестова // Российский следователь. – 2003. – № 5. – С. 14-16.
Статья, глава из книги или другого издания
|
|
Музеник, А.К. К вопросу об оценке эффективности условного осуждения / А.К. Музеник, Н.В. Ольховик // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: сборник материалов научно-практической конференции. Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 131-135.
Крылова, Н.Е. Освобождение от наказания / Н.Е. Крылова,
Ю.М. Ткачевский // Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании: Учебник для вузов / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – Гл. 6. – C. 198-256.
Многотомные издания
Новая российская энциклопедия: в 12 т. / гл. ред. А.Д. Некипелов. – М.: Энциклопедия, 2003. – Т. 1: Россия. – 959 с.
Курс уголовного права: в 5 т. Т. 3: Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. – М.: Зерцало, 2002. – 470 с.
Ресурс удаленного доступа
Общие сведения о состоянии преступности [Электронные данные] // МВД РФ: [официальный сайт]. – Режим доступа: https://www.mvd.ru/, свободный. – Загл. с экрана (дата обращения: 20.05.2011).
Порядок защиты бакалаврской работы
Для защиты бакалаврских работ общепринята двухступенчатая процедура. Первый этап: предварительная защита на выпускающей кафедре. Второй этап: официальная защита на заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК).
Процедура предзащиты
Вопрос о допуске студента к предварительной защите бакалаврской работы решается его научным руководителем. Выпускник, представивший работу с нарушением установленного срока или требований, к защите не допускается.
Предзащита работы проводится с целью профессиональной оценки результатов, полученных выпускником, решения вопроса о допуске студента к официальной защите, а также для апробации доклада и полученных результатов.
|
|
Процедура предзащиты состоит из следующих действий:
– представление председательствующим названия бакалаврской работы, ее автора и научного руководителя;
– доклад автора;
– вопросы присутствующих по докладу и бакалаврской работе и ответы на них студента;
– дискуссия по бакалаврской работе;
– закрытое обсуждение результатов предзащиты.
Доклад автора не должен превышать 10 минут. Речь должна быть достаточно громкой, а дикция отчетливой. Доклад должен содержать следующие структурные элементы: обоснование темы, цель работы, методы решения поставленных задач, основные результаты и их краткое обсуждение, основные выводы и рекомендации. Доклад должен содержать логичные плавные переходы от одного фрагмента к другому и производить цельное впечатление.
На основе анализа работы и результатов предзащиты выносится решение о допуске к защите или отказе в этом (оценка не выставляется). В случае решения кафедры о допуске работы к защите на заседании ГАК заведующий кафедры ставит на титульном листе под резолюцией «Допущена к защите» свою подпись и дату предзащиты.
При наличии одного из следующих пунктов бакалаврская работа не может быть допущена к защите в предложенном варианте:
а) тема работы не раскрыта в содержании, и (или) содержание не соответствует теме исследования;
б) работа не является самостоятельным исследованием (перепечатана из Интернета или других носителей информации);
|
|
в) объем работы менее 50 или более 60 страниц;
г) в работе отсутствуют сноски на использованные источники;
д) оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям.
Если отмеченные замечания студент может исправить к назначенному сроку, кафедра выносит решение об условном отказе в допуске к защите. При этом кафедра устанавливает срок повторной предзащиты, после которой выносится окончательное решение о допуске к защите. В случае повторного невыполнения требований студент не допускается к итоговой государственной защите бакалаврского проекта.
Результаты обсуждения бакалаврских работ доводятся до сведения студентов в день предзащиты и оформляются протоколом. Один экземпляр протокола представляется кафедрой в учебную часть для подготовки приказа о допуске студентов к итоговой государственной аттестации не менее чем за 7 дней до начала работы ГАК.
После проведения предзащиты научный руководитель готовит отзыв на бакалаврскую работу, а затем работа направляется на внешнее или внутреннее (другие кафедры) рецензирование.