Изучение тектонических движений прошлого, являющееся составным элементом исторической геологии, обязательно сталкивается с такими понятиями как геосинклинальный процесс и горообразование. Это в определенном отношении противоположные по своей сути явления и режимы, проявления которых фиксируется на больших площадях. Они находятся в определенной связи, формируя то, что получило название геотектонического цикла. Самое интересное, что даже у специалистов нет единой точки зрения на закономерности пространственно-временного их развития. Попробуем изложить суть таких представлений и самостоятельно разобраться в этом.
Во второй половине ХІХ ст. американские исследователи Дж. Холл и Дж. Дэна установили, что большинство складчатых сооружений формируется на месте ранее длительно существовавших морских бассейнов, в которых накопились мощные толщи осадочных и вулканических пород. Такие морские и океанические депрессии или даже тектонические структуры стали называться геосинклиналями, а сформированные на их месте горно-складчатые сооружения – геосинклинальными. Данная группа тектонических структур противопоставлялась платформам – тем материковым площадям, что потеряли свою подвижность и обычно имеют в основании кристаллический фундамент.
При изучении геосинклиналей, которые обычно трактовались как историко-геологическое понятие, определенную сложность вызывало установление современных их аналогов. В свое время ученые долго спорили, какие из нынешних морских или океанических бассейнов можно было бы отнести к геосинклиналям. Называли как океаны, так и отдельные сравнительно небольшие моря типа Черного или Охотского. Вероятно, правы были все, потому что по схеме геосинклинального развития формируются и крупные складчатые пояса типа Средиземноморского или Урало-Монгольского, и сравнительно небольшие Донбасс (ДСС) и Горный Крым.
Учение о геосинклиналях активно развивалось в первой половине ХХ ст. В связи с формированием представлений о литосферных плитах был понят механизм геосинклинального процесса. Геосинклиналями, исходя из таких взглядов, можно называть те бассейны и зоны вдоль окраины расходящихся литотосферных плит, которые были областями длительного прогибания и активного осадконакопления, а в результате их схождения превращались в горно-складчатые сооружения. И соответственно раскол литосферной плиты и формирование на его месте крупного грабена (рифта) могло со временем перерасти в морской или океанический бассейн, превратиться в геосинклиналь. Подобный процесс происходит сейчас на месте рифта Красного моря, вдоль восточной окраины Африки и других рифтовых зон Средиземного моря, которые могут впоследствии стать новым океаническим бассейном, соединяющим Индийский и Атлантический океаны. То есть, начало формирования одной из геосинклиналей мы можем наблюдать уже сейчас.
Таким образом, современной геосинклиналью может быть и Атлантический океан, и система морских бассейнов вдоль западной окраины Тихого океана и многие другие подвижные зоны Земли. Примерами небольших бассейнов, развивающихся по схеме геосинклинали, можно считать моря и заливы на месте уже упоминавшихся Донбасса, Горного Крыма, Юго-Восточного Памира. В связи с развитием учения о литосферных плитах интерес к геосинклиналям ослабел, однако их изучение пока не прекратилось. На материалах таких исследований было установлено, что процесс геосинклинального прогибания в одних тектонических системах совпадал по времени с горообразованием в других. Например, процесс раскрытия Атлантического океана со второй половины мезозоя строго соответствует времени активного горообразования вдоль окраины Тихого океана и даже своеобразного сокращения его площади.
Учение о геосинклиналях и горообразовании породило в геологии представления о геотектонических циклах. Таким термином назывался интервал времени или совокупность процессов от начала геосинклинальных прогибаний до завершения здесь горообразования. В числе наиболее детально изученных их проявлений были каледонский, герцинский, ряд мезозойских и ныне продолжающийся альпийский цикл. В каждом цикле выделяется геосинклинальная и орогенная (горообразовательная) стадии. Выявление таких циклов, и в частности, горообразований лежит в основе составления тектонических карт. Определенным цветом на них показываются складчатые области, сформировавшиеся в тот или иной геотектонический цикл, его орогенный этап (время горообразования).
Многие геосинклинали и места схождения литосферных плит имеют различную протяженность и разное строение; в зависимости от этого они могут быть разделены на отличающиеся по своей структуре и истории развития участки, в пределах которых возникают складчатые сооружения, группирующиеся в отдельные пояса, области, системы. Так, в Средиземноморском горно-складчатом поясе, протягивающемся от Атлантического океана до Юго-Восточной Азии, обособляются Европейская, Альпийская, Карпатская, Кавказская, Гималайская и другие области. В Тихоокеанском поясе, окружающем Тихий океан, выделяются Верхояно-Чукотская, Сихотэ-Алинская, Японская (Ниппонская), Кордильерская области и т.д. То же может быть сделано в Урало-Монгольском и Атлантическом поясах.
Обычно каждая из таких областей испытывает сперва активные прогибания, а затем горообразование в определенные этапы геологической истории. Такие этапы горообразования, или орогенезы, получили собственные названия по месту своего наиболее выразительного проявления – каледонское горообразование на Британских островах, герцинское в центре Европы (по назанию зоны Гарца), мезозойские в Тихоокеанском и Средиземноморском поясах, альпийские в Альпах и Карпатах.
Однако учение о геотектонических циклах оказалось наименее разработанным и даже больше всего запутанным. Разные исследователи выделяли в фанерозойской геологической истории от трех орогенезов или циклов, первоначально намеченных М. Бертраном, до пяти-шести и более (М.А. Усов и др.). Возраст наиболее детально изученных в Европе орогенезов и циклов зачастую не совпадал с таковыми в Тихоокеанском поясе. Например, классическое герцинское горообразование, приуроченное к позднему палеозою, отвечает этапу активных геосинклинальных прогибаний в Сихотэ-Алине, Верхоянье, Японии и других областях.
Подобные примеры можно найти и в Европе: с герцинским орогенезом совпадают прогибания геосинклинального типа в Донбассе. Начавшийся с девона каледонский орогенез продолжался и значительную часть раннего карбона; тогда становилось непонятным, к какому времени была приурочена геосинклинальная стадия герцинского цикла. Это приводило к выделению «скользящих» границ стадий, кризису этой весьма продуктивной идеи, на которой строились тектонические карты. Общая схема орогенезов по разным представлениям приведена на рис. __
Рис. __ Представления об орогенезах и геотектонических циклах в фанерозойской истории /см. ХТД,-11/
Явление одновозрастности противоположных тектонических режимов в разных подвижных системах хорошо объясняет тектоника литосферных плит, о чем уже неоднократно говорилось. А выходом из сложившегося положения должна была стать схема «объемного» изображения циклов, включающая две разновозрастные их группы с принятием единых границ для разных их стадий и своими названиями. Она была предложена В.О. Соловьевым еще в 1992 г. и с некоторыми изменениями и уточнениями приводится ниже.
Таблица 2