БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Юридический факультет
Кафедра теории и истории государства и права
“Каролина – крупнейшее уголовно-процессуальное уложение средневековой Европы”
Лебедевой Анны Сергеевны
студентки 1 курса 8 группы
специальность «Правоведение»
очная форма обучения
_______________________________
(подпись студента)
Научный руководитель:
Преподаватель кафедры теории и истории государства и права
Тысевич Владислав Васильевич
Минск 2020
До XV века право Германии представляло собой частные записи обычного права, такие как Саксонское, Швабское, Франконское и другие зерцала, которые включали в себя положения имперского законодательства и судебную практику. Несмотря на большое признание и высокий авторитет данных источников права, в 1532 году издаётся «Каролина» Карла V.
«Каролина» - уголовно-судебное уложение «Священной Римской империи германской нации», один из наиболее показательных памятников права позднего феодализма. Являясь единственным общеимперским законом раздробленной Германии, Каролина имела целью ввести некоторые ограничения судебного произвола местных феодалов. Однако важнейшей её задачей было сдерживания эксплуатируемых масс, в первую очередь, крестьянства, проигравшего в Крестьянской войне 1525 года. В более ранних источниках средневекового германского права влияние римского права не прослеживается.
Каролина состояла из 219 статей и регламентировала общие начала инквизиционно-розыскного процесса с широким использованием пыток, а также применение жестоких средневековых наказаний за совершённое уголовное преступление. Этот закон являлся практическим руководством по судопроизводству для шеффенов (членов судебной коллегии), но не содержал чёткой системы и последовательного разграничения норм уголовного и уголовно-процессуального права.
Так как Каролина была издана в качестве общеимперского закона, она провозглашала верховенство имперского права над правом отдельных земель, отмену нецелесообразных обычаев в уголовном судопроизводстве на местах. Однако вместе с тем она допускала сохранение для курфюрстов, князей и сословий их изначальных «справедливых» обычаев. Об этом говорится в преамбуле документа:
«…Мы [Карл V] не желаем, однако, сим милостивым упоминанием лишить курфюрстов, князей и сословия их исконных, унаследованных, правомерных и справедливых обычаев».
Хотя в преамбуле также имелось утверждение о равном правосудии («…дабы все и каждый из Наших и Империи подданных могли действовать в уголовных делах…»), во многих статьях подчёркивалась необходимость при назначении наказания учитывать сословную принадлежность преступника и потерпевшего лица. Так, при определении наказания за кражу судье «надлежит учитывать стоимость покражи», но «в ещё большей степени должно учитывать звание и положение лица, которое совершило кражу…» [cтатья 160 части «О более тяжёлой опасной краже, совершённой в первый раз путём вторжения или взлома»]. В статье 158 было предусмотрено, что знатное лицо могло быть подвергнуто за кражу не уголовному, а гражданско-правовому наказанию.
К общим понятиям уголовного права, упомянутым в Каролине, можно отнести:
· Умысел и неосторожность;
· Обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие ответственность;
· Покушение;
· Соучастие;
Эти понятия, однако, не всегда были достаточно чётко сформулированы и излагались применительно к отдельным видам преступлений и наказаний.
Ответственность за совершение преступления по Каролине наступала, как правило, при наличии вины – умысла и неосторожности. Однако феодальное право Германии нередко устанавливало ответственность и без вины, за вину другого лица («объективное вменение»). Кроме того, применявшиеся методы установления виновности часто влекли за собой осуждение невиновного человека.
Каролина отражала характерную для средневековья систему наказаний, в которой главная роль отводилась смертной казни в различных формах ее применения: повешение, четвертование, колесование, отсечение головы мечом, утопление, сожжение, погребение заживо, сажание на кол, забивание кольями (например, за измену мужчину наказывали четвертованием, а женщину – казнили путем утопления).
К основным видам наказаний также относились:
· Телесные наказания (выкалывание глаз, отрезание ушей, отсечение одной руки или пальцев, высечение розгами, терзание калеными клещами, волочение к месту казни);
· Штраф;
· Возмещение потерпевшему причиненного ущерба (обычно в двух-, четырехкратном размере);
· Конфискация жилища;
· Выставление к позорному столбу;
· Изгнание из страны;
· Тюремное заключение.
Лишение свободы имело небольшое значение. Порядок применения тюремного заключения согласно ст. 176 Каролины предусматривал, что заключенный должен содержаться при том суде, которым был обвинен и изобличен:
«…человека должно заключить в тюрьму и держать до тех пор, пока он не представит по решению того же суда достаточное поручительство…»
Если он не мог содержать себя в этой тюрьме за счет собственных средств, то караульные деньги, полагающиеся тюремщику, должен был выдавать истец наличными в размере, определяемом судьей. В случае невозможности возместить издержки эта миссия возлагалась на государство (органы власти).
Из содержания этих правовых документов следует, что законодатель устанавливал систему наказаний (основные: штраф, лишение свободы, телесные наказания, смертная казнь, лишение чести и прав, конфискация имущества; дополнительные: месть, изгнание, лишение наследственных прав, покаяние и пр.), предусматривал основания освобождения от уголовной ответственности.
Обстоятельства, исключающие наказание, подробно излагаются в Каролине на примере убийства: статьи 137-150 подробно описывают различные обстоятельства лишения жизни и предусмотренная за него ответственность. Так, в случае необходимой обороны преступник не наказывался. Определению «необходимая оборона» посвящена отдельная статья (ст. 140), в которой говорится:
«Если…подвергшийся насилию не может путём бегства уклониться от опасности для своей жизни,.. то он может безнаказанно защищать своё тело и жизнь путём правомерной обороны. И если он при этом лишит жизни нападавшего, он в том неповинен и не обязан также выжидать со своей обороной доколе ему не будет нанесён удар, невзирая на писаное право и обычаи, сему противоречащие».
Ссылка на необходимую оборону исключалась при законном нападении (для задержания преступника) и при убийстве в ходе преследования. Правомерность необходимой обороны согласно статье 141 должна быть доказана самим убийцей. «Если он не докажет этого, то он признаётся виновным».
В Каролине также предусматриваются некоторые смягчающие обстоятельства, такие как:
· Отсутствие умысла («неловкость, легкомыслие и непредусмотрительность»);
· Совершение преступления «в запальчивости и гневе»;
При краже:
· Малолетний возраст преступника (до 14 лет) – ст. 179;
· Прямая голодная нужда.
Гораздо подробнее в Каролине описываются отягчающие обстоятельства, например:
· Публичный, дерзкий, злонамеренный и кощунственный характер преступления;
· Повторность;
· «Дурная слава» преступника;
· Крупный размер ущерба;
· Совершение преступления группой лиц;
· Преступление против собственного господина и другие.
В документе выделяются различные этапы совершения преступления, даётся определение покушению на преступление, которое рассматривается как умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника (статья 178). Покушение каралось обычно так же, как и свершившееся преступление – телесным наказанием или смертной казнью.
В статье 177 рассматриваются случаи «соучастия, пособничества и содействия преступникам». При этом законоведы того времени различали три вида пособничества: помощь до совершения преступления, на месте преступления (совиновничество), после его совершения. В последней ситуации от «корыстного сообщничества» отличали «укрывательство из сострадания», которое влекло более мягкое наказание.
Каролина не разделяла составы преступления, а только перечисляла их, распределяя в более или менее однородные группы. Прежде всего указывались преступления против религии – богохульство, кощунство, колдовство, нарушение клятвы, а также преступления, несовместимые с христианской моралью, – распространение пасквилей (клеветнических сочинений с оскорбительными нападками), подделка монеты, документов, мер и весов, объектов торговли. К ним присовокуплялись преступления против нравственности: прелюбодеяние, сводничество, двоебрачие, изнасилование, кровосмесительство, похищение девушек и женщин.
К государственным преступлениям относились измена, бунт против властей, различные виды нарушений «земского мира» – вражда и месть, разбой, поджог, злостное бродяжничество. Косвенно упоминалось оскорбление императорского величества.
В следующую группу – преступления против личности – выделяли различные виды убийства, а также самоубийство преступника, в результате которого наследники могли лишаться прав наследования. Преступления против собственности включали многочисленные кражи, недобросовестное распоряжение доверенным имуществом. Наконец, упоминались некоторые преступления против правосудия – лжесвидетельство, незаконное освобождение заключённого охранником, неправомерный допрос под пыткой.
На основании всего вышеупомянутого можно сделать вывод, что вся система наказаний определялась основной целью карательной политики – устрашением. Каролина ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса. В целом, уголовное и уголовно-процессуальное право средневековой Германии было довольно высокоразвитым и в какой-то степени соизмеримо с современным.
Источники:
1. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов: В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. д.ю.н., проф. О.А.Жидкова и д.ю.н., проф. Н.А. Крашенинниковой. – 2-е изд., 2002 – 624 с.
2. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Под ред. З.М. Черниловского – Юрид. лит., 1984 – 472 с.
3. Влияние источников отечественного и зарубежного права на формирование Статута Великого княжества Литовского 1529 г./ Ермолович, Е. И. – https://elib.bsu.by/handle/123456789/29518
4. Отражение норм белорусского и немецкого средневекового уголовного права в современной системе наказаний/Шидловский, Андрей Викторович – https://elib.bsu.by/handle/123456789/199101