Судейская коллегия чемпионата




Парламентские дебаты может судить коллегия судей, состоящая из нечетного количества человек. Один человек назначается исполнять роль тайм-кипера палаты. Он должен следить за временем выступления игрока.

В судейскую коллегию не может входить судья, представляющий один из регионов, участвующих в игре на площадке (за исключением технических команд оргкомитета, играющих вне зачёта).

8. Критерии оценки спикеров:

1. Общее впечатление. В рамках общего впечатления оценивается:

риторика, умение выступать на публике,

рациональное использование времени,

корректность по отношению к оппонентам,

отношение к вопросам и качество ответов.

2. Реализация законопроекта. В рамках реализации законопроекта оценивается:

определение ключевых понятий,

ясный, последовательный законопроект (показать связь с темой),

механизм реализации проекта (при возможности),

расширение кейса в речах 2 линии, подкрепленное аргументами,

логичность изложения.

 

9. Шкала оценки спикеров:

50-60 баллов – выступление не является речью. Спикер почти не касается в своих рассуждениях предмета дискуссии, утверждения не оформлены в аргументы. Логическая работа отсутствует. Либо, почти вся речь построена на неправомерных, заведомо ложных допущениях, обобщениях, фактах.

60-65 баллов – в речи присутствуют зачатки логики, но они по-прежнему никак не связаны с предметом дискуссии. Иногда тезисы могут касаться темы, но потраченное на них время занимает мизерный процент от всей речи.

65-69 баллов – в речи присутствует работа по построению логических цепочек, подтверждающих более-менее оформленные доводы, однако большая их часть совсем не является значимой в теме, т.е. не является достаточным основанием для принятия/отклонения законопроекта. Либо в речи могут быть релевантные и потенциально важные тезисы, но они не доказываются.

70(+) баллов – «граница соответствия содержания речи предмету дискуссии». Спикер понимает в общих чертах, о чем эта тема и в речи нет проблем с релевантностью. При этом самые существенные доводы в теме не получают достаточного развития. Спикер может потратить неоправданно большую часть речи на второстепенные аргументы, которые в одиночку не являются достаточным основанием для принятия/отклонения законопроекта, однако в целом, при прочих равных, могут участвовать в принятии решения. Степень их развития определяет место речи в диапазоне 71-73 баллов. При речах на 73-74 балла, как правило, получает более детальное развитие центральная (существенная) идея, но все же остаются серьезные пробелы в доказательстве, не дающие ей быть самодостаточным аргументом. Суммируя, в речи или есть значительный перекос в сторону второстепенных аргументов и/или в ключевых аргументах присутствуют «фатальные» логические пробелы.

75 баллов – «хорошая целостная речь». Без оппонирования речь выглядит достаточной совокупностью оснований для принятия/отклонения темы. В речи есть ключевые (существенные) идеи. Незначимых аргументов нет, а второстепенные аргументы занимают меньшую часть времени, либо их нет. Все аргументы, как правило, доказаны на уровне «магистральной» логики (связь между темой и заявленным благом/вредом/ценностью проведена без пробелов и логических ошибок, с минимально необходимой для этого детализацией)

76-79 баллов - абсолютное большинство времени речи уходит на существенные аспекты темы, при этом детализация их доказательства значительно выше минимальной логики и/или спикер успешно работает с доказательством весомости своих идей (вреда/блага/ценностей).

80-85 баллов - как правило, речь обладает целостностью: все части доказательства взаимосвязаны и представляют единую систему, объясняющую тему (вместо отдельных аргументов). Место каждого элемента речи в дискуссии/анализе явления показано спикером. Ключевым является то, что ведется работа по обоим фронтам – доказательство самих идей успешно совмещается с доказательством их важности для этой темы/этой дискуссии. Часто спикер демонстрирует глубокое понимание предмета дискуссии, но обязательно в таком ключе, который помогает достигать описанных выше целей.

85-100 баллов – идеальная речь уровня лучших спикеров чемпионатов мира по парламентским дебатам.

 

10. Баллы правительства снимаются в следующих случаях:

- изменение формулировок законопроекта;

- некорректное поведение: грубые выражения, унижение достоинства оппонентов, громкий разговор во время выступления оппонентов, переход на личности, использование личного опыта в качестве примера или аргумента, разговор по телефону во время игры и при подведении итогов;

- отсутствие ответов на вопросы оппонента. Вопросы могут задаваться через каждые 15 секунд в течение установленного времени;

- сужение кейса в речах 2 линии.

 

11. Баллы оппозиции снимаются в следующих случаях:

- согласие с законопроектом правительства (полное поражение);

- некорректное поведение: грубые выражения, унижение достоинства оппонентов, громкий разговор во время выступления оппонентов, переход на личности, использование личного опыта в качестве примера или аргумента, разговор по телефону во время игры и при подведении итогов;

- отсутствие ответов на вопросы оппонента или отклонение всех поступающих вопросов. Вопросы могут задаваться через каждые 15 секунд в течение установленного времени.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-04-14 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: