Криминальное насилие неоднородно не только по формам проявления, но и по характеристикам субъектов насилия, их мотивации, порождающим насильственные преступления причинным комплексам и условиям проявления. На основе причинного комплекса разграничиваются проявления криминального насилия, порожденные преимущественно:
уродливым формированием личности с раннего детства (в среде, которая признает насилие в качестве неотъемлемого, "обычного" способа решения проблем самоутверждение и выживание недостижимы без применения насилия);
алкоголизацией и наркотизацией части населения, половой распущенности, возникновением специфических группировок деморализованных лиц;
специфическими взглядами, обычаями, традициями, привычками, диктующими, в частности, разрешение конфликтов с применением насилия (кровная месть, расправа с обидчиком и т.д.);
убеждениями в допустимости избиения жен, применения к ним других форм насилия;
неправильным отношением к детям, признанием допустимости применения к ним физической силы и психического насилия;
убеждениями, идеологически оформленными установками и нормами поведения организованной преступной среды;
стандартами поведения криминализованных сотрудников и подразделений правоохранительных и других государственных органов и негосударственных структур;
стремление субъектов к самоутверждению и оценке насилия как наиболее эффективного средства достижения желаемых целей (насилие становится орудием социальной и политической борьбы, борьбы за самоопределение);
оценкой общественного мнения правовых, официальных мер реагирования и практике реагирования как недостаточных, слабых и на этой основе - оправдание насильственных форм самосуда.
Все эти обстоятельства создают высокую вероятность насильственной преступности. Реализуется такая вероятность только в определенных социальных условиях.
Обращают на себя внимание социальные ситуации, характеризующиеся следующим:
отсутствием демократии, гласности, неэффективным реагированием государственных органов на нарушение прав и законных интересов граждан, назревающие и возникающие конфликтные ситуации;
трудностями обращения за защитой в суды и правоохранительные органы, длительными сроками рассмотрения сообщений, бюрократизмом, невысоким уровнем профессионального реагирования на сообщения, в результате чего граждане и другие субъекты предпочитают насильственные способы расправы с обидчиками;
слабой эффективностью деятельности государственных и общественных институтов по оказанию помощи в разрешении острых семейно-бытовых конфликтов;
практически "провокационной" позиции многих средств массовой информации, которые обеспечивают доходность своих изданий за счет систематически и эмоционально окрашенного показа различных проявлений криминального насилия, тем самым формируя мнение о его крайней распространенности, опасности и "высокой себестоимости" борьбы с ним;
недостатками формирования, оказания необходимой медицинской и социальной помощи лицам с психическими аномалиями, в результате чего люди нередко находятся в состоянии возбуждения и ослабленного самоконтроля за собственным поведением.
При нарастании социально-экономического неблагополучия (роста безработицы, обнищания населения, трудностей в лечении, получении образования, резком социально-экономическом и ином расслоении общества и т.д.) конфликты не только численно увеличиваются, но и своеобразно проявляются в разной социальной среде, с учетом ее характеристик.
Существенно также состояние духовной среды. Чем выше культура населения, тем больше вероятность избрания ненасильственных способов разрешения проблемных и конфликтных ситуаций.
Следует учитывать, что длительное нахождение большинства населения в стрессовой ситуации из-за резкого снижения материального благополучия, утраты многих социальных благ и иных обстоятельств причиняет вред его психическому и физическому здоровью. Обостряются не только соматические, но и психические заболевания. Часть граждан стремится "убежать" от проблем, употребляя алкоголь и наркотики. У человека в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не работают сдерживающие механизмы.
Причинные комплексы криминального насилия различаются в разных регионах, в различные периоды, применительно к представителям разных социальных слоев.
Реагирование на криминальное насилие не может не носить характер борьбы - процесса, в котором обе стороны активны, инициативны и каждая стремится одержать верх над другой стороной. Общее предупреждение насильственной преступности - это:
общее оздоровление общественных отношений с минимизацией числа конфликтов и обеспечением их разрешения в правовых, цивилизованных рамках;
обеспечение государством и обществом формирования здорового, образованного и культурного подрастающего поколения;
создание системы социального контроля, поощряющего правомерное и нравственное поведение;
повышения внимания к культуре, её пропаганде, формированию личности и её деятельности в координатах лучших достижений мировой и отечественной культуры;
создание нетерпимого к противоправному насилию общественного мнения, формирование и поощрение позитивной социально-правовой активности членов общества и их умения бороться за свои права в рамках закона.
Успех предупреждения насильственной преступности определяется в значительной мере эффективностью борьбы с организованной преступностью. [1]
Система специально-предупредительных мер создается с учетом особенностей причинных комплексов и более широких систем детерминации насильственной преступности в разных регионах и применительно к разным категориям населения.
Практическое задание
На основе приведенных в таблице условных данных рассчитать методом экстраполяции динамику преступности на 2000-2005 гг. и составить график.
Зарегистрировано преступлений:
Литература
1. Криминология: Учебник / под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004.
2. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н., проф.А.И. Долговой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005.
3. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. д.ю.н. В.Н. Бурлакова, д.ю.н. Н.М. Кропачева. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Питер, 2003.
[1] Криминология, уч. для вузов, изд. Норма. – М., 2005.