| № п/п | Наименование приборов | Стоимость, руб. | Время использо- вания, дни | Норма амортиза-ции, % | Сумма амортизац. отчислений, руб. |
| 1. | Колбонагреватель | 3000,0 | 35,0 | 20,0 | 57,5 |
| 2. | Весы | 42000,0 | 50,0 | 20,0 | 1150,7 |
| 3. | Хроматограф | 150000,0 | 35,0 | 20,0 | 2876,7 |
| Итого: | 4084,9 |
В таблице 6.6 показана стоимость амортизации установок, приборов и оборудования. Она составляет 4084 рубля. Таким образом мы вычислили износ основных средств в процессе их применения в денежном эквиваленте.
Затраты на заработную плату
Расчет заработной платы и начислений в социальное страхование представлен в табл. 6.7
Таблица 6.7
Расчет заработной платы и начислений в социальное страхование
| Специальность и квалификация работников | Начислено | Фактически отработанное время | Основная заработная плата, руб. |
| Студент | 900 руб/мес. | 5 мес. | 4500,00 |
| Консультанты и руководитель | 100 руб/час | 30 часов | 3000,00 |
| Итого: | Основная заработная плата Дополнительная заработная плата Единый социальный налог (26,2%) Итого заработная плата с ЕСН | 7500,00 750,00 1950,00 10200,00 |
Из данных, приведенных в таблице 6.7 видно, что наибольшую часть составляют затраты на выплату стипендий, так как исследования проводились за период с 01/01/08-01/06/08,который являлся учебным и предполагает выплату стипендий ежемесячно, а оплата консультантам и руководителям производилась только по часам(30 часов).
Расчет накладных расходов
Для Московской государственной академии тонкой химической технологии им. М.В. Ломоносова установлен процент накладных расходов от суммы основной заработной платы (без начисления на социальное страхование) 100%.
|
|
Суммарные затраты на проведение работы сведены в таблицу 6.8.
Таблица 6.8
Суммарные затраты на проведение исследования
| № п/п | Наименование затрат | Сумма, руб. | Доля, % |
| Заработная плата с начислением в соцстрах | 10200,00 | 20.42 | |
| Амортизационные отчисления | 4084,90 | 8,18 | |
| Затраты на сырье, материалы, транпортно- заготовительные расходы | 27821,31 | 55.71 | |
| Затраты на электроэнергию | 201,22 | 0.40 | |
| Затраты на воду | 134,40 | 0.27 | |
| Накладные расходы | 7500,00 | 15.02 | |
| Итого: | 49941,83 | 100,00 |
Оценка эффективности результатов выполнения теоретической исследовательской работы
Эффективность - относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затратам, расходам, обусловившим, обеспечившим его получение.
В ряде случаев не представляется возможным дать количественную оценку экономической эффективности результатов теоретической работы. Это объясняется такими причинами, как большая степень неопределенности возможных результатов работы, проблематичность оценки их применения в ближайший период в какой-то конкретной области, чисто научно-познавательный характер исследований, отсутствие отечественных и зарубежных аналогий для сопоставительной оценки и др.
В этом случае производится качественная оценка научно-технической эффективности результатов теоретической работы. Она носит экспертно-вероятностный характер и может быть произведена методами экспертных оценок. В таблице 6.8 дана качественная оценка научно-технической эффективности результатов теоретической работы. Она произведена методом ранговых корреляций и носит экспериментально-вероятностный характер.
|
|
Для проведения экспертной оценки нами приняты девять основных факторов, характеризующих научно-техническую и экономическую эффективность теоретических работ, факторы имеют разные знаки включения в результирующий показатель эффективности, а также соответствующие корректировочные коэффициенты. Различие знаков отражает влияние того или иного фактора на результирующий показатель эффективности. Корректировочные коэффициенты характеризуют значимость рассматриваемых факторов с точки зрения комплексной оценки научно-технической и экономической эффективности работ.
Корректировочные коэффициенты являются своеобразными "рангами", их значения приняты от 1,0 до 1,4. Структура рангов каждого фактора имеет линейный характер. Чем выше характеристика уровня рассматриваемого фактора применительно к данной работе, тем больше значение внутрифакторного ранга этой работы (от 1 до5). Величина результирующей комплексной балльной оценки научно-технической и экономической эффективности теоретических работ определяется по формуле:
Эт = Кi•Эi/n, (баллов). (6.5)
где Эi - дифференцированная оценка научно-технической и экономической эффективности работы по характеризующему ее i-му основному фактору (в баллах);
Ki - корректировочный коэффициент эффективности i-го фактора, учитывающий степень влияния этого фактора на результирующий показатель Эт;
n - число учитываемых основных i- х факторов, n=9.
Таблица 6.9