| №№ п/п | Наменование фактора | Характеристика фактора | Услов. обозн. Э | Ранг фак-тора Эi | Кор-рект. коэф. К± | Эi·K± |
| 1. | Важность и актуальность темы исследования | Работа выполняется по тематическому плану лаборатории, или отдела, или по инициативе исполнителей | Э1 | +1,4 | +1,4 | |
| 2. | Значимость, комплексность и организационный уровень работы | Работа является самостоятельной НИР, выполняемой одной организацией | Э2 | +1,2 | +4,8 | |
| 3. | Степень научной новизны работы | Новая работа, содержащая отдельные принципиальные решения на существующие процессы или явления | Э3 | +1,2 |  7
+4,2
| |
| 4. | Научно-техническая сложность методов анализа и исследования, используемых в работе | Применение нового метода, содержащего отдельные новые принципиальные решения | Э4 | +1,2 | +4,8 | |
| 5. | Уровень технической оснащенности рабочего места | Обычные, модернизированные, со сроком эксплуатации более 5 лет | Э5 | -1,0 | -2,0 | |
| 6. | Общая сметная стоимость проведения работы | свыше 50 тыс. рублей | Э6 | - | 1,0 | |
| 7. | Продолжительность проведения работы | до 3 лет | Э7 | -1,3 |  7
-1,3
| |
| 8. | Предполагаемый срок внедрения результатов работы в научно-производственную практику | свыше 5 лет | Э8 | -1,3 | -6,5 | |
| 9. | Предполагаемая сфера внедрения результатов работы в научно-производственную практику | При проведении последующих поисковых НИР и опытно-конструкторских работ | Э9 | +1,4 | +1,4 |
Из данных,приведенных в таблице 6.9 мы видим, результирующий показатель эффективности данной работы Эт составил - +0,53, что соответствует среднему уровню эффективности.
Показаталь Э1 показывает важность и актуальность темы исследования.Он составил +1,4 –это средний поаказатель,который говорит о том,что данное исследование проводить целесообразно,но оно не относится к проблемам первостепенной важности.
Показатель Э2,равный 4,8 говорит о том, что значимость, комплексность, организационный уровень работы находится на высоком уровне.
Корректировочный коэффициент Э3 составил 4,2 -это говорит о том, что данное научное направление до конца еще не изучено и работы в данной области начались изучаться сравнительно недавно. Поэтому мы можем сказать, что синтез германийорганических соединений –это направление, представляющее большой интерес для науки.
Корректировочный коэффициент Э4 составляет 4,8,что говорит о высокой сложности метода анализа и исследования, используемых в работе.
Показатель Э5 равный-2,0 говорит о том, что уровень технической оснащенности рабочего места находится на низком уровне. Это связанно с тем, что финансовое обеспечение научных государственных учреждений в нашей стране пока находится на низком уровне.
Корректировочный коэффициент Э6 составляет 1,0.Такой показатель свидетельствует о том, что общая сметная стоимость проведения работы находится на среднем уровне, даже чуть ниже. То есть научные работы в данной сфере не требуют огромных затрат и проведение таких исследований тем более целесообразно с экономической точки зрения.
Корректировочный коэффициент Э7 показывает продолжительность проведения работы. Он составил -1,3. Для полного исследования выбранной темы (написать сколько времени: 6 мес) не достаточно.
Корректировочный показатель эффективности Э8 составил -6,5,что говорит о том, что сроки внедрения результатов работы в научно-производственную практику неопределенны или будут совсем не скоро, потому что тема до конца еще не изучена и неизвестно сколько времени нужно затратить, чтобы можно было внедрить результаты в практику.
Корректировочный коэффициент эффективности Э9 показывает научно информативную ценность работы. Он составил 1,4.Этот показатель говорит о том, что ценность данного исследования находится на среднем уровне.
Результирующий показатель эффективности составил +0,53, который говорит о общей средней эффективности работы. Мы можем сделать вывод, что проводить данную исследовательскую работу целесообразно.
Интерес к термическому синтезу непредельных германийорганических соединений связан с уникальным комплексом их свойств и перспектив научного и практического применения.
Выводы
В результате проведения расчетов нами получены следующие результаты.
Суммарные затраты на проведение дипломной работы составляют ХХХХХХ руб. Наибольший удельный вес имеют накладные расходы в размере ХХХХХХ руб.
После составления сметы затрат на проведение научно-исследовательской работы можно сделать вывод, что выполняемая дипломная работа является трудоёмкой, поскольку большая часть затрат идёт на оплату труда руководителя и исполнителя дипломной работы и накладные расходы.
На основании полученной комплексной бальной оценки научно-технической и экономической эффективности можно судить о среднем показателе уровня эффективности научно-исследовательской работы. Таким образом, проведение настоящей работы целесообразно. Кроме того, важность исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшем для разработки и массового производства качественных и конкурентоспособных косметических кремов. Следовательно, можно сделать вывод, что дипломная работа окупится и принесёт прибыль, а, значит, является экономически целесообразной.
По сетевому графику работы можно сделать следующие выводы. Научно-исследовательская работа была сделана эффективно, эффективность составила 1,8. Длина критического пути, а, следовательно, и общая продолжительность дипломной работы составила 102 дня, хотя планировалось затратить на работу 187 дней. Такая эффективность была достигнута, так как часть работ выполнялась параллельно.
Разработанный метод экономически выгоден и технически эффективен, что позволяет и с экономической точки зрения включить данный метод в квалификационные методы качественной оценки.
Полученные составы ……… композиции, ещё пока не изученные в практическом применении, обладают рядом ценных свойств и могут быть использованы в промышленности.
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 1. 2, 3, 4
2. Земельный кодекс Российской Федерации с изменениями
3. Градостроительный кодекс Российской Федерации с изменениями
4. Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, Осуществляемой в форме капитальных вложений»
5. Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию»
6. Постановление Правительства РФ от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» и др.
7. Грей К.Ф., Ларсон Э.У. Управление проектами. – М., «Дело и Сервис», 2007. — 2-е изд. — 608 с.
8. Дитхелм Г. Управление проектами. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004.
9. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами / под общ. ред проф. И.И Мазура и проф. В. Д. Шапиро. - М.: Омега-Л, 2009 - 960 с.
10. Нормативно-технологическая документация фирм Cognis, Russo Chemie, ДИА.М
11. Письмо Минрегиона РФ от 24.06.2008 N 15/36-СМ/08 «Об установлении предельных максимальных цен на работы по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на территории РФ» и др.
12. Поляков О. В. Бизнес-планирование. Учебное пособие / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, М., 2003. – 155 с.
13. Прайс-лист компании «Лабтех».
14. Сайт «Профессионал управления проектами», https://www.pmprofy.ru/
15. Сайт «Управление проектами в России», https://www.aproject.ru/
16. Сайт «Управление проектами», https://www.pmsoft.ru/
17. Титов В.И.Экономика предприятия. М.: Эксмо, 2008.-416с.
18. Товб А.С., Ципес Г.Л. Управление проектами: стандарты, методы, опыт. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2003.
19. Управление проектами: Толковый Англо-Русский словарь-справочник. Под ред. В.Д. Шапиро. - М.: «Высшая школа», 2009. - с. 379.