За более чем трехсотлетнюю историю существования города Симбирска-Ульяновска оползнями в разное время были разрушены и повреждены очень многие жилые дома, общественные и производственные здания, хозяйственные постройки, железные и шоссейные дороги и инженерные сети.
Имеющиеся архивные и литературные данные указывают, что уже в конце XVII и в начале XVIII веков оползни причиняли большой ущерб городскому хозяйству. Наиболее крупные оползни в Симбирске — Ульяновске были отмечены в 1724, 1743, 1785, 1888, 1892, 1902, 1904, 1909, 1915, 1945, 1955, 1957 годах.
П.Л. Мартынов в своей книге «Город Симбирск за 250 лет его существования» (1898 г.), приводит весьма ценные исторические сведения об оползнях Симбирска, относящихся к периоду 1743-1892 г.г.
«Подгорная часть изобилует родниками, из которых один, самый многоводный, пользуется, издавна, большой известностью, благодаря приятному вкусу его воды. В начале этого родника, в полугоре, против здания присутственных мест, устроен колодезь, называемый Исакиевским. Во время весеннего разлива Волги и Свияги, почти все окрестные жители пользуются водою Исакиевского колодца, несмотря на существование водопровода. Помянутые многочисленные родники, если не служат причиною, то, во всяком случае, значительно способствуют осаждению Симбирской горы, а это явление замечается по временам, в более или менее сильной степени. Так, подполковник Свечин, бывший в Симбирске в 1765 году, в рапорте Сенату доносит, что Симбирская гора «в 743 году столь много с своего места тронулась, что две каменные церкви повредило, обывательское же поселение, состоящее под сей горой, коего весьма не мало, некоторые переломало, а прочiя совсем переиначило». Затем, в 1785 году, обвал Симбирской горы был настолько велик, что при этом разрушились многие дома, в том числе смирительный дом и часовня близ Смоленской церкви. Весною 1888 года образовались три значительных обвала горы близ Исакиевского колодца, которые угрожали бульвару на венце и город израсходовал почти 700 руб. на постройки, для предупреждения дальнейших обвалов горы в этой местности. Равным образом движение горы было замечаемо при устройстве Смоленского спуска в 1892 году и, в последнее время, при постройке ветви железной дороги к пристаням.»
Оползень 1902г.
В ночь на 28 сентября 1902 г. в Симбирске произошел оползень, который послужил поводом для написания А.П. Павловым книги «Оползни Симбирского и Саратовского Поволжья», изданной в 1903 и переизданной в 1951 г. Московским обществом испытателей природы.
Высказанные А.П. Павловым соображения о природе оползней, условиях их образования и развития, изложенные в этой книге, получили широкое распространение среди геологов СССР.
В течение 55 лет со дня выхода книги на территории г. Ульяновска (быв. Симбирска) были проведены крупные работы по изучению оползней. Эти работы пополнили сведения об оползнях и позволили несколько изменить представление об условиях их образования и развития в сравнении с теми, которые даны в книге А.П. Павлова. Нужно сказать, что сам А.П. Павлов неоднократно подчеркивал недостаточную полноту и достоверность сделанного им описания оползней и необходимость более полного и подробного их изучения в будущем.
Кроме А.П. Павлова и одновременно с ним, оползни Симбирска в 1902 г. изучали А. В. Павлов и П. И. Кротов.
В книге А.П. Павлова приводится полностью текст докладной записки и заключения П. И. Кротова об оползнях Волжского склона в северной части г. Симбирска, и в том число оползня 1902 г. В докладной записке в Симбирскую городскую Думу П. И. Кротов даст краткое описание геологического строения Симбирской горы, указывая, что коренной массив здесь сложен нижнемеловыми серыми глинами, которые часто песчанисты и содержат местные песчаные прослойки с некоторым запасом грунтовых вод.
«Пласты нижнемеловых глин,— пишет П.И. Кротов,— при общем слабом уклоне на юг, на высотах города залегают нормально. Но те части этих пластов, которые обращены к Волге и образуют склон к ней, в настоящее время выведены из первоначального нормального своего положения, и весь склон правого берега Волги в Симбирске от венца до самой реки представляет собой ряд оползней и сбросов».
Переходя к описанию причин образования оползней, П.И. Кротов пишет: «В отдаленнейшие времена, когда Волжский берег в Симбирске был крут и близок к отвесному, такое разрушение берега производила, несомненно, главным образом, Волга, подмывая нижние слои его и этим лишая опоры и устойчивости вышележащие толщи». И дальше: «Грунтовые воды, хотя и тогда действовали в том же разрушительном направлении, но, несомненно, они уступали в этом случае первенствующую роль Волге».
Подземные, а также поверхностные, снеговые и дождевые воды выступили на первый план в дальнейшем, когда размыв берега Волгой прекратился или сильно уменьшился. К этому времени берег приобрел известную устойчивость, нарушавшуюся только местами и по временам сравнительно небольшими оползнями и сбросами.
Далее П.И. Кротов сообщает: «В таком относительно спокойном и устойчивом положении правый берег в Симбирске мог находиться неопределенно долгое время, и только от времени до времени на нем могли возникать разрушительные явления оползней и сбросов, преимущественно же вмешательством человека.
К числу таких причин должно быть отнесено состоявшееся в последнее время проведение здесь по нижней части склона этого берега пристанской ветки железной дороги» (Павлов, 1903).
Цитированная докладная записка П. И. Кротова была написана 31 августа 1902 г., т. е. за месяц до оползня 1902 г. и касалась участка «плывучей версты».
Вскоре после образования оползня 28—29 сентября 1902 г. Управление железной дороги пригласило профессоров П. И. Кротова, А.П. Павлова и приват-доцента А. В. Павлова совместно осмотреть произведенные оползнем разрушения и дать свое заключение о природе этого явления. Этот осмотр состоялся 21 октября 1902 г.
В заключении, составленном А.П. Павловым и А. В. Павловым, кратко повторяются основные положения о внутреннем строении коренного массива Симбирской горы, которые приведены в докладной записке П. И. Кротова, и более подробно описываются следующие неблагоприятные для устойчивости склона условия:
1. Сильные или продолжительные ливни. Они, с одной стороны, напитывают трещиноватые глинистые массы и значительно увеличивают их вес, с другой, проникая под землю, еще более разжижают и делают скользкими наклонные поверхности глин, на которых эти массивы покоятся.
2. Искусственное задержание стока атмосферных и ключевых вод и скопление их на террасках, в канавах и в углублениях на разной высоте склона. Это задержание стока вод, усиливая проникновение их вглубь, влечет за собой те же последствия, какие только что были указаны. К тому же результату ведет и искусственное разрывание или разрыхление почвы склона, усиливающее проникновение вод в глубину.
3. Исключительно высокий или ненормально продолжительный подъем вод Волги. Этой причиной обусловливается более энергичное размывание и удаление нижних частей прежних оползней, выдвинувшихся в Волгу и служивших контрфорсами для тех масс, которые удержались на склоне.
В заключении указывается, что оползень, происшедший 28 сентября 1902 г., является одним из характерных примеров нарушения равновесия в массах, слагающих склон Симбирской горы, под влиянием всех трех вышеназванных причин.
Оползень 1915.
Оползень 1915 г., вскоре после его образования, был подробно изучен профессором Казанского университета М. Э. Ноинским. Ниже даются отдельные выдержки изэтой работы с комментариями автора.
«В ночь с 29-го на 30-е мая (по старому стилю) в Симбирске, в районе Петропавловского съезда имел место грандиозный оползень, вызвавший крупные опустошения и причинивший очень значительные убытки населению так называемого Подгорья, городу и Обществам Московско-Казанской и Волго-Бугульминской железных дорог.
Катастрофа разразилась в области Петропавловского спуска шоссе на пристань — в той части Симбирского угора, которая омывается лишь небольшим, ныне пересыпанным, протоком Чувичем и отделена от коренной Волги довольно значительной, заливаемой лишь в половодье полосой речных наносов. Оползнем захвачена здесь нижняя половина склона, образующая обширную площадь (190 000 кв. саж.), вытянутую соответственно направлению Чувича с ЮЮЗ на ССВ и достигающую до 700 саж. в длину. Что касается ширины этой площади, то она в различных пунктах далеко не одинакова в силу того, что линия, ограничивающая оползшие массы от частей угора, не затронутых оползнем, имеет очень неправильные прихотливые очертания.
Что касается нижней границы оползня, то она в общем совпадает с направлением Чувича, наносы которого вместе с отделяющей его от Волги поймой, видимо, послужили естественным контрфорсом для оползневых масс.
Соответственно указанному извилистому характеру верхней границы захваченной оползнем площади и ширина этой последней колеблется от 200 до 300 сажен.
За позднейшее время, по крайней мере в последние десятилетия, больших опустошительных оползней в районе Петропавловского съезда до Завьяловского спуска включительно не было.
Мелкие передвижения грунта и небольшие оползни наблюдались неоднократно.
О мелких оползнях в саду Рогозина имеются сведения в местной периодической печати в статье Ф. Абрамова («Симбирянин» № 2353 — 17 июня 1915 г. «О причинах оползня»). В этой статье имеется важное указание на то, что на Петропавловском съезде у дома Коротина, где оползень 29—30 мая проявился с особой интенсивностью, следы перемещения грунта наблюдались, уже начиная с 1911 года. Таким образом, район Петропавловского съезда был лишь относительно устойчивым.
Главный инженер по постройке железнодорожного моста через р. Волгу И. А. Цишевский, наблюдавший оползень 1915 г. с начала и до конца его движения, дает следующее описание:
«27 и 28 мая в различных местах участков косогора — от Петропавловской церкви до Сахаровского спуска, выше Петропавловского съезда, стали появляться трещины незначительных размеров, особенно заметные 29 мая, но увеличивающиеся весьма медленно. 29 мая около 11 часов дня произошел ливень чрезвычайной интенсивности, потоки воды устремились в трещины. (Особая интенсивность ливня 29 мая оспаривается городским головой г. Симбирска, утверждающим, что этот ливень дал всего 4,3 мм осадка. «Симбирянин», 18 июля 1915 г. № 2379). По обследованию местности непосредственно после окончания ливня замечены были уже значительные перемещения почвы в горизонтальном и вертикальном направлениях. Так, у дома Коротина и около полицейского участка образовались просадки высотой около 1/2арш.; у строящейся железнодорожной кузницы и склада Службы Пути ширина трещины достигла 0,03 саж. и провал дошел до 0,08 саж.; бывшие на кузнице с утра небольшие трещины увеличились до размера толщины кирпича, тоже образовалась просадка выше Петропавловской церкви. У строящейся Бугульминской ветки, выше и ниже ее, как трещин, так и просадок замечено не было.
Горизонт воды в реке был около 15,00 саж.; падение его в сутки, в дни, предшествовавшие оползню, достигало 0,36 саж. Понемногу все эти явления к вечеру начали усиливаться и к 10 часам появилось много других трещин по Петропавловскому спуску, значительные просадки у домов и почвы, чего самым ярким показателем были каланча полицейского участка, Управление моста и другие здания. Оползень выразился ясно, грунт начал передвигаться вниз, нажимая на Казанскую ветку и Бугульминский подход к мосту.До 11-ти часов ночи на Казанской ветке была лишь одна трещина, в 11 часов 18 мин. прошел свободно казанский поезд. В 12 часов ночи ветку начало коробить и в 1 час 30 минут ночи ветка была перекороблена совершенно: до быков оползень еще не дошел. Около 2 часов ночи появились у быков трещины, ночью самые быки стояли совершенно нормально. Около 4 часов утра подмости у быков начали потрескивать, около 5 часов быки начали наклоняться и около 7 часов наклон их достиг заметных размеров; одновременно стали появляться и выпучивания около Чувича. Явления эти продолжались весь день 30 мая. 31-го мая движение заметно замедлилось. 1 и 2-го июня оползень, по-видимому, остановился, что показали промеры трещин и обвалов».
Далее М. Э. Ноинский описывает состав оползших глинистых пород, отмечает их перебитости, выветрелость и т. д. и переходит к описанию гидрогеологических условий склона, что значительно влияет на оползни.
«Оползневая толща очень богата подземными водами. Она, с одной стороны, благодаря своей перебитости, а также разрыхлеппости почвы в садах очень жадно впитывает атмосферные осадки, а, с другой стороны, в нее почти целиком поступают все грунтовые воды коренного массива».
«Главными водными путями являются здесь многочисленные оползневые и другие различно ориентированные, пересекающиеся между собою трещины, следуя по которым вода образует сложную, неправильную, совершенно не поддающуюся учету сеть жил. С такой водоносной жилой столкнулся, например, шурф XIII па отметке 51,50 саж., причем приток воды оказался настолько велик, что шурф пришлось бросить. Подобные же жилы встречают, видимо, и многочисленные колодцы, разбросанные по всей поверхности оползневой зоны, чем и объясняется очень изменчивая глубина этих колодцев, а также резкие различия в качестве воды различных, иногда даже рядом расположенных колодцев. Так, Исакиевский колодец славится своей вкусной водой, а близлежащий колодец в саду Зеленкова, имеющий ту же глубину, дает совершенно негодную воду (последующие исследования показали, что Исакиевский колодец получал воду из коренного аптского водоносного горизонта. Нередко водоносные жилы выходят на поверхность и дают небольшие ключи. Воды последних стекают вниз, но, достигнув более пологой поверхности, обычно, вновь поглощаются оползневой толщей».
Следует обратить внимание на то, что наиболее крупные оползни в значительной мере были вызваны деятельностью человека. Так, например, оползень 1902 г. был связан со строительством шоссе. Еще более грандиозный оползень 1915 и 1955 гг. также был связан со строительством. В обоих случаях были ухудшены условия стока воды на склоне и изменены, естественно сложившиеся условия устойчивости склона. Происходившие в 1958 г. оползни в овраге западнее Минаевского спуска связаны со спуском по нему промышленных вод, а оползни в саду артели «Красный партизан» и другие связаны с неурегулированным стоком воды из дренажных штолен. Наконец, большой оползень в саду быв. сельскохозяйственной школы на спуске Перовской (апрель 1957 г.) связан с неумеренным поливом садов из канав, отводивших воду из источников подземных вод.