Принцип диспозитивности гражданского судопроизводства-
основное начало гражданского судопроизводства, согласно которому инициирование и поддержание дела в суде является вопросом свободного волеизъявления заинтересованных лиц, которые реализуют соответствующие правомочия по своему усмотрению.
Объяснение
Предметом судебной деятельности в делах гражданского судопроизводства являются требования частноправового характера. Поскольку обладатель прав вправе распоряжаться своими правами по своему усмотрению, он также вправе самостоятельно решать, прибегать ли ему к судебной защите.
Проявление
· свобода заявлять требования в судебном порядке;
· свобода обжаловать судебные постановления (то есть переносить рассмотрение дела из одной стадии процесса в другую (апелляция, кассация));
· свобода отказаться от требований в любой момент;
· свобода примириться со своим противником
Не путать принцип диспозитивности с диспозитивным методом правового регулирования
Диспозитивный метод
Диспозитивный метод – способ формулирования правовой нормы: диспозитивная норма всегда имеет оборот «Если стороны не договорились об ином, то…» Проявление свободы договора. Законодатель при формулировании нормы даёт возможность отступить от её содержания.
Принцип диспозитивности
Идея о господстве заинтересованного лица над внешним ходом гражданского судопроизводства и возможности распоряжаться своими правами в ходе процесса. Важно понимать, что, когда мы говорим о нормах судопроизводственных, такие нормы не содержат проявление свободы договора, так как отношения в рамках судопроизводство возникают у участников процесса с органом публичной власти, имеет место императивный характер. Таким образом, не процессуальные нормы формируются диспозитивно, то есть у тяжущейся стороны, например, есть право выбора идти в суд или не идти.
Принцип публичности уголовного судопроизводства-
основное начало уголовного судопроизводства, согласно которому инициирование уголовного дела, расследование преступлений и поддержание обвинения в суде есть не право, а обязанность уполномоченных государственных органов и должностных лиц.
Объяснение
Преступление затрагивает не только интересы конкретных пострадавших лиц (потерпевших) – их в некоторых случаях может и не быть, – а интересы всего общества в целом. Для этого общество содержит государственный аппарат в лице органов дознания, следствия и прокуратуры, которые должны реагировать на любые факты, указывающие на совершение преступления, а именно: возбуждать дела, расследовать соответствующие события и привлекать виновных к ответственности.
Проявление
· для возбуждения дела не требуется заявление потерпевших: о факте совершения преступления можно узнать из самых различных источников, в частности, из СМИ.
· по общему правилу невозможно прекращение дело примирением с потерпевшим.
Проникновение принципа публичности в гражданское судопроизводство
· Право прокурора предъявить иск в защиту несовершеннолетних, недееспособных, неспособных по состоянию здоровья защитить себя (ст. 45 ГПК РФ)
· Право компетентных государственных органов предъявить иск в защиту несовершеннолетних, недееспособных (ст. 46 ГПК РФ)
Проникновение принципа диспозитивности в уголовное судопроизводство
1) Допускается примирение сторон по делам небольшой и средней тяжести (ст. 25 УПК РФ)
Условия:
- Признание обвиняемым своей вины;
- Заглаживание вреда перед потерпевшим.
2) Дела частного и частно-публичного обвинения
ТРИ КАТЕГОРИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ:
1) Дела публичного обвинения (подавляющее большинство дел) – возбуждение дела здесь является должностной обязанностью уполномоченного лица, а основанием факт обнаружения события, подпадающего под признаки преступления. Потерпевший, если он имеется не способен влиять на движение дела (оно развивается без его согласия, так как обвинение выдвигает общество в лице государственных чиновников).
2) Дела частно-публичного обвинения (например, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений) – возбуждение дела допускается только по инициативе потерпевшего (в этом проявление диспозитивности!), однако после этого он не влияет на способность дела двигаться по стадиям. Расследование и поддержание обвинение в суде по таким делам – есть обязанность государства.
3) Дела частного обвинения (например, клевета, умышленное причинение легкого вреда здоровью) – возбуждение дела только по инициативе потерпевшего, именно он, а не государственный обвинитель, выступает на стороне обвинения. Возможность примирения с подсудимым присутствует на любых стадиях разбирательства (до удаления суда в совещательную комнату) и на любых условиях.