Выполнил:
студент IV курса
Преображенский Владислав
Проверил:
доцент кафедры политологии
Черкашин Кирилл Валерьевич
Донецк 2020
Глобальные проблемы в системе «общество – природа» Переходя к классу проблем в системе «общество - природа», целесообразно задаться рядом вопросов: где, когда и при каких обстоятельствах возникает экологическое неблагополучие человечества? каковы причины изменения отношения людей к природе и в чем заключалась надежда для изменения баланса сил (в соревнованиях с природой) в пользу человечества? до каких пределов возможно сосуществование расширяющегося искусственного порядка деятельности человечества и естественного порядка планеты? имеются ли адекватные средства к изменению ситуации экоцида и в чем они должны состоять? Но самый, пожалуй, неудобный в сегодняшних дискуссиях вопрос: действительно ли техника торжествует Пирровы победы над природой?
Конечно, такие общие вопросы неслучайны, поскольку почти тридцать лет (вспомним доклад «Пределы роста») человечество, по крайней мере, его технически и экономически прогрессивная часть, живет в условиях слабоконтролируемых процессов на планете. Прежде всего, это касается тотального загрязнения окружающей среды. В сегодняшнем разрушительном процессе задействованы все страны мира, хотя и в разной мере. При оценке степени загрязнения каждого из участков биосферы, которую эксплуатирует та или иная страна, используется специальный коэффициент1. В конце 80-х годов ХХ века он соответственно выглядел: для Японии – 15,8; для ФРГ – 14,5; Великобритании – 12,7; Италии – 8,1; Франции – 5,3; Индии – 4; США – 2,8; Китая – 1,9, СССР – 0,852. В 90-е эти показали несколько изменились: из-за коллапса СССР, доминирования США и оживления Азии. Только выброс газов в атмосферу составляет для: США – 18 %; ЕС – 12 %; стран СНГ – 12 %; Бразилии – 10 %; Китая – 7 %; Индии – 4 %; остального мира – 34 %3. В связи с нарастающим уровнем загрязнения планеты экологи всего мира всё чаще говорят о том, что у биосферы есть т.н.поглотительная способность, но она, похоже, под воздействием антропогенного фактора заметно снижается. Пример тому – наличие «парникового эффекта» (Greenhouseeffect). Под ним понимают свойство атмосферы пропускать солнечную радиацию, которая задерживает ход земного излучения. Последнее обстоятельство влияет на аккумуляцию тепла на планете (скопление СО2, фторхлоруглеводов и оксидов азота технического происхождения в атмосфере даёт повышение её температуры). О глобальном потеплении, которое в последние десятилетия – после аномальных температур воздуха зимой и летом, – затронуло многих, есть две противоположные точки зрения. Одна сводится к тому, что этот процесс будет только нарастать и к 2100 году обеспечит планете температуру на 2 - 5°, а в некоторых случаях и на 10° выше среднестатистической. Вторая, напротив, отрицает потепление на основании геологических процессов и предупреждает о наступлении очередного «ледникового периода» Тем не менее, основной удар загрязняющей деятельности человека нанесен биоразнообразиюпланеты, под которым понимают изменчивость экосистем всех живых организмов, включая земные, морские и другие экосистемы. По подсчетам биологов общее количество видов на Земле составляет 14 миллионов. К текущему моменту ими определено около 1,75 млн. видов. При этом, наибольшим разнообразием характеризуются экологические системы тропических лесов: занимая около 10 % мировой поверхности, они содержат 90 % всех видов. В свою очередь биоразнообразие обеспечивает генетическими ресурсами сельское хозяйство, составляя, тем самым, биологическую базу локальной, региональной и всемирной продовольственной безопасности. Далее, биоразнообразие напрямую связано со здоровьем человека (многие лекарства имеют природные компоненты или составлены на их основе). Именно поэтому на повестке дня мирового сообщества стоитпроблема сохранения флоры и фауны. Так, американский биолог, профессор Ю.Одум, один из разработчиковфундаментальнойиприкладнойэкологий, в т.ч.экологии человека, видел в 70-е годы ХХ века выход из ситуации в следующем:
|
|
|
|
1) отмене всех запретов на планирование семьи, контроль над рождаемостью и абортами (чтобы рождались только те дети, которым обеспечена любовь родителей);
2) налаживании регионального планирования землепользованием как способа регуляции численности и размещения населения;
3) реорганизации налоговой системы в направлении снижения «стимуляторов роста»;
4) большой упор на закон об охране окружающей среды и её потребителя;
5) оценке оптимальной величины населения для определения «исходного уровня»;
6) установление общей стоимости каждого данного продукта с учетом всех стадий, с прицелом на воспроизводство разнообразия;
7) развитие «экономики космического корабля», где внимание направлено на качество основных запасов и человеческих ресурсов;
|
|
8) регенерация и строгая охрана воды и всех минеральных и биологических ресурсов;
9) разработке мероприятий по переработке отходов с обязательным учетом рекреационных территорий;
10) всеобщем признании того, что в отношении всех своих жизненных ресурсов (воздух, вода, пища) город зависит от зеленой сельской местности, а деревня зависит от города по большинству своих экономических ресурсов;
11) переключении научных исследований с поисков отдельных ответов на отдельные вопросы – на моделирование долговременных решений кардинальных проблем (т.е. переход от «инженерного мышления», посвященного преимущественно части, к рассмотрению целого);
12) на всех ступенях системы образования больше внимания нужно уделять принципу единства человека и окружающей среды1. Но прошло почти сорок лет, и о её, этой фундаментальной задачи, невыполнении свидетельствует, например, доклад Римского клуба «Фактор четыре», где провозглашены такие принципы:
- жить лучше, т.е. эффективнее использовать ресурсы;
- меньше загрязнять и истощать;
- получать прибыль от эффективного использования ресурсов;
- выходить на рынки и привлекать предпринимателей для эффективного использования ресурсов;
- приумножать использование дефицитного капитала;
- повышать безопасность, поскольку борьба за ресурсы вызывает и углубляет международные конфликты;
- реализовывать справедливость и иметь больше свободных мест2.
Что же касается собственно глобального подхода к решению энергетической проблемы, то он только рождается в дискуссиях о традиционных и альтернативных источниках энергии (энергия солнца или гелиоэнергетика, ветроэнергетика, водородная энергетика, энергетика, связанная с силой ветра, приливами и отливами, наконец, энергия океана и космоса)
Переходя к рассмотрению «новых» глобальных проблем сразу обозначим превалирующую методологическую позицию. Проблема освоения космоса и мирового океана может трактоваться как проблема компенсации недостающих ресурсов, продовольствия и жизненного пространства для современного человечества.
Говоря о проблеме освоения человеком космоса2следует акцентировать внимание на двойственности этого процесса: с одной стороны, космос представляется подлинным домом человечества, местом духовного единения всех сил мироздания и человечества (русские космисты)3; с другой стороны, космос – это проекция сугубо земных проектов и установок, в т.ч., милитаристских, технико-технологических и экономических. Несмотря на долгую историю мечтаний о Вселенной, к активному освоению космоса человечество подошло во второй половине ХХ века, а именно: СССР и США, через запуск искусственных спутников Земли – 4 октября 1957 и 31 января 1958 гг. – соответственно, начали исследование околоземного космического пространства. За этим последовал полет в космос первого человека – Ю.Гагарина (12 апреля 1961 г.) и высадка на Луну американских астронавтов – Н.Армстронга и Э.Олдрина (20 июля 1969). В дальнейшем, активное соперничество СССР и США в этой сфере привело к развертыванию информационной революции (развитию средств связи и передачи информации, высокоточной разведке, прогнозированию погоды, управления наземными системами, в т.ч. навигацией). Это соперничество затем перешло в плоскость создания орбитальных станций – «Бурана» и «Шаттла» соответственно. Коллапс СССР, тем не менее, не замедлил общих темпов освоения космического пространства. Правда, от романтики ученые-исследователи и практики перешли к решению реальных проблем, среди которых безопасность явилась центральной4. Неудивительно, поэтому, видеть национальные космические программы таких стран как Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Дания, Израиль, Индия, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Китай, Нидерланды, Норвегия, Россия, Франция, Швеция, Швейцария и Украина. Заметный интерес к космосу сейчас испытывают Бразилия и Индонезия.
Ни для кого не секрет, что мировой океан – это лоно формирования климата на планете, в т.ч. генерации атмосферных осадков. Кроме того, считается, что мировой океан является поставщиком около ½ всего объема кислорода, и, вместе с тем, поглотителем избыточной атмосферной углекислоты. Он же источник значительных биоресурсов – рыбы (90 % в промышленном использовании морских продуктов), моллюсков (5 %), ракоподобных (3 %), водных растений (1,5 %), китов, тюленей и т.д. По подсчетам специалистов он даёт 23 % белков животного происхождения и 3-4 % животного жира.
Тем не менее, состояние Мирового океана вызывает серьёзную тревогу экологов. Воды Мирового океана подвержены серьезному загрязнению из-за попадания в него вод загрязненных рек: ежегодно сюда попадает 320 млн. тонн железа, 6,5 млн. тонн фосфора и других вредных веществ. Кроме рек Мировой океан загрязняют атмосфера и почвы. Так, через атмосферные процессы в него попадают 200 тыс. тонн свинца, 1 млн. тонн углеводов, 5 000 тонн ртути, а путем вымывания из грунта в Мировой океан просачивается около 1/3 минеральных удобрений2. Если к данным показателям присоединить величину загрязнения нефтью и нефтепродуктами, пестицидами, фосфором и свинцом (30 млн. тонн нефти и нефтепродуктов, 50 тыс. тонн пестицидов, 6 млн. тонн фосфора, 2 млн. тонн свинца), то ситуация выглядит катастрофической. Все эти воздействия в итоге приводят к изменению состава вод, размножению вредоносных растений, деградации шельфовой зоны, заметному уменьшению биологических ресурсов. Таким образом, возрастающее загрязнение Мирового океана может иметь далекоидущие и неожиданные последствия.
Именно поэтому проблема защиты Мирового океана сейчас является одной из самых актуальных. Среди путей её решения нужно назвать локальные и региональные меры по восстановлению аквакультуры (рыбы, моллюсков, полезных водорослей), которые успешно реализуют Япония, Китай и Индия. В глобальном масштабе велика роль ООН, взявшей на себя бремя мониторинга и регулирования судоходства, рыболовства, добычи полезных ископаемых из морских месторождений. В этом контексте нельзя не назвать международное соглашение от 1982 года, известное под названием «Хартия морей». Разумеется, фатализм в вопросе сохранности Мирового океана излишен, но предпринимаемых мер всё же недостаточно на фоне возрастающей активности техногенной цивилизации, мало считающейся с экологическими издержками.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гарковенко Р.С. Общая теория отношения общества с природой и глобальная экология // Философские проблемы глобальной экологии. М., 1983.
2. Новак В.А. Важнейшая экологическая проблема // информационный бюллетень. — — №5.
3. Татевосов Р.В. Экология человека: от прошлого к будущему // научные труды МНЭПУ, серия Экология, доклады Всероссийской конференции М.: МНЭПУ, 2001