ДИАЛЕКТИКА ОРГАНИЗАЦИИ И САМООРГАНИЗАЦИИ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ
Об организации и самоорганизации написано много. И до сих пор нет, да и не может быть однозначных определений того и другого. Организация и самоорганизация слишком сложные, неопределенные и таинственные феномены, чтобы иметь сколько-нибудь четкие, общепринятые, к тому же еще и узаконенные, понятийные квалификации. Хочет того или нет «точная» наука, но в каждом случае обращения к указанным феноменам возникает то или иное особенное их понимание. Вот с этим-то особенным пониманием, т. е. нашим пониманием, мы и постараемся поначалу разобраться.
Организация и самоорганизация как начала природы
Природа организована, т. е. она разделена и объединена, структурирована. Разделение-объединение природы есть постоянно возобновляющийся акт, действие, процесс. Организация природы — явление статодинамическое, если под статикой понимать момент динамики, ее особое, «себя тормозящее», состояние. Динамичность организации указывает на то, что она есть не что иное, как производство организации, — не только факт организации, но и постоянное возникновение этого факта.
Организация — производственное и воспроизводственное ; нечто, причем одновременно, — и в этом нетрудно убедиться, — производящееся и воспроизводящееся, т. е. само по себе, реализующееся, производящее и воспроизводящее, т. е. организационно обеспечивающее организацию, производимое и воспроизводимое, т. е. реализующееся от организации (весь процесс организации предстает как «...организация →организация → организация...», т. с. производимое, производящее, про изводящееся...). В такой бесконечности (без начала и конца) производства организации через организацию и выражается прежде всего то, что организация есть самоорганизация. Организация природы есть, безусловно, самоорганизация, между организацией природы и самоорганизацией природы можно поставить знак равенства (мы оставляем в стороне проблему Творца, как и вообще проблему «начала» в полном смысле этого слова — у круга нет начала, а в рамках круговорота — Творца).
|
|
Самоорганизация в первом приближении — это сама себя осуществляющая организация, сама себя производящая организация. Для природы в целом организация равна самоорганизации, не считая того смыслового нюанса, что приставка «само» свидетельствует о наличии возможности организации в самой организации — самовозможности.
Если же от природы в целом перейти к рассмотрению ее отдельных частей, то нетрудно заметить, что далеко не все части природы подчиняются принципу самоорганизации, т. е. они оказываются организованными извне, со стороны, по воле другой организации. Выходит, что есть организация и организация: с одной стороны, организация как самоорганизация, а с другой — организация как организация, т. е. как организованная кем-то или чем-то организация (производная, зависимая, встроенная организация). В таком случае полезно говорить о разных организациях — самоорганизующихся и организуемых, а отсюда ввести различия между самоорганизацией и организацией, но уже на частном уровне. Чтобы уяснить предложенное, воспользуемся схемой (см. схему 1).
Выявив дихотомическую пару «организация — самоорганизация», т. е. зафиксировав их как противоположности в единстве и различии, уточним их понятия относительно друг друга. Обе организации являются организациями, однако есть самореализующаяся организация — самоорганизация, а есть не-самооргапизующаяся, или организуемая, организация. В первом случае речь идет о самодостаточной организации, во втором — о не-самодостаточной организации. И если в первом случае организация осуществляется в рамках целостности и выходит из самой себя, то во втором — в пределах отношения по крайней мере двух цслостностейетей, из которых одна оказывается инициатором организации, а другая — воспринимателем. Самоорганизация соседствует с организацией как волевой: организацией, идущей извне. Для ясности вновь прибегнем к схематическому выражению (см. схему 2).
|
|
Из схемы явствует, что организация в отличие от самоорганизации всегда есть отношение организаций. Такое отношение происходит и между самоорганизациями (что не показано на схеме), но сути своей не меняет, оно и в этом случае остается волевым, экзогенным. Из схемы явствует и то, что организация оказывается внутренним моментом самоорганизации (предполагается возможность и иного решения — самоорганизация может стать внутренним моментом организации, если последняя реализуется в рамках более крупной самоорганизации).
Выделение частной самоорганизации и частной организации, их противоположности, равным образом и установление факта их диалектической взаимозависимости (взаимопереходов), важно потому, что описание происходящих в природе процессов невозможно дать только в терминах организации или только в терминах самоорганизации. Всякий, кто задумывался над организационной характеристикой природной организации, не может не согласиться с этим, ибо сталкивался, с одной стороны, с диалектическим разнообразием реальности, а с другой — со смысловой ущербностью каждого из однобоких' подходов
Схема 2
