Евро-Азиатский Центр социальных исследований

ФАПСИ (июль 2000 г.)

По данным социологического опроса жителей Курганской области, модель идеального губернатора включает следующие характеристики:

Менее двадцати процентов набрали такие качества, как «оптимизм», «уверенность в себе», «бескорыстие». В конце списка оказались «независимость от федерального центра» (11%) и «внешняя привлекательность» (5%).

Евро-Азиатский Центр социальных исследований

Социологический опрос 1203 респондетов был проведен Евро-Азиатским центром социальных исследований с 24 по 29 октября 2000 г. Выборка стратифицированная квотная репрезентирует состав избирателей Курганской области, пропорционально представляя экономико-политические зоны области, внутри них – типы поселений и поло-возрастной состав избирателей. Деление на зоны осуществлено на основе электоральной статистики выборов от уровня Государственной Думы РФ и выше, начиная с 1995 года, а также уровня экономического развития территорий области и выглядит следующим образом:

v областной центр: г.Курган (34,2% избирателей области – в выборке 411 респондентов);

v г.Шадринск (8,2% избирателей области – в выборке 98 респондентов);

v центральная зона: Кетовский, Варгашинский, Белозерский районы (9% избирателей области – в выборке 108 респондентов);

v северо-западная зона: Катайский, Далматовский, Шадринский, Шатровский, Каргапольский районы (15,5% избирателей области – в выборке 187 респондентов);

v юго-западная зона: Щучанский, Шумихинский, Мишкинский, Юргамышский районы (10,7% избирателей области – в выборке 129 респондентов);

v южная зона: Сафакулевский, Альменевксий, Куртамышский, Целинный, Звериноголовский, Притобольный, Половинский районы (13,4% избирателей области – в выборке 161 респондентов);

v восточная зона: Лебяжьевский, Макушинский, Петуховский, Частоозерский, Мокроусовский районы (9% избирателей области – в выборке 108 респондентов).

Выбор точек опроса по зонам осуществлялся с учетом репрезентации типов поселений и максимального охвата зоны:

§ центральная зона: городское население (9,9% избирателей зоны) – п.Варгаши (11 респондентов); сельское население (90,1% избирателей зоны) – с.Белозерское (22 респондента) и с.Памятное (22 респондента) Белозерского района, с.Просвет (27 респондентов) и с.Введенское (26 респондетов) Кетовского района;

§ северо-западная зона: городское население (27,7% избирателей зоны) – г.Далматово (54 респондента), сельское население (72,3% избирателей зоны) – с.Ильинское (22 респондента) Катайского района, с.Затеченское (21 респондент) и с.Крестовка (23 респондента) Далматовского района, с.Канаши (25 респондентов) и с.Красномыльское (25 респондентов) Шадринского района, с.Каргаполье (20 респондентов) Каргапольского района;

§ юго-западная зона: городское население (42,9% избирателей зоны) – г.Шумиха (54 респондента): сельское население (57,1% избирателей зоны) – с.Чумляк (25 респондетов) Щучанского района, с.Хохлы (24 респондента) Шумихинского района, с.Мало Белое (24 респондента) Юргамышского района;

§ южная зона: городское население (12,3% избирателей зоны) – г.Куртамыш (20 респондентов); сельское население (87,7% избирателей зоны) – с.Пушкино (24 респондента) Куртамышского района, с.Звериноголовское (24 респондента) Звериноголовского района, с.Глядянское (22 респондента) и с.Раскатиха (22 респондента) Притобольного района, с.Половинное (25 респондентов) и с.Башкирское (24 респондента) Половинского района;

§ восточная зона: городское население (34,3% избирателей зоны) – г.Макушино (37 респондентов); сельское население (65,7% избирателей зоны) – с.Мокроусово (25 респондентов) Мокроусовского района, с.Коновалово (23 респондента) Макушинского района, с.Верхнеглубокое (23 респодента) Лебяжьевского района.

Опрос проведен методом личного интервью по месту жительства респондента, поиск респондентов осуществлялся маршрутным методом. Допустимая ошибка выборки 2% при доверительной вероятности 0,95. Данные опроса обработаны с помощью пакета прикладных статистических программ «Statistica 5.0».

Постановка целей и задач исследования и разработка методического инструментария проведена совместно с Отделом Практической Политики Института Политического и Военного Анализа.

КАЧЕСТВА РУКОВОДИТЕЛЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Оценка избирателями кандидатов по качествам, необходимым руководителю Курганской области, дала следующие результаты

% от всех опрошенных