Верховный Суд
Российской Федерации
Административные истцы коллективно согласно списку в конце настоящего заявления
Лицо, действующее по поручению истцов:
Саверский Александр Владимирович
Года рождения, место рождения: г. Грозный, Чечено-Ингушская АССР
Адрес: 117447, Москва, Ул. Дмитрия Ульянова 43, к. 3, кв. 309,
т. 8-985-ХХХХХ, saver@saversky.ru
Прилагаются: диплом МГАПИ, специальность «юриспруденция».
Сертификат эксперта РАН (специализация: право на охрану здоровья и медицинскую помощь)
Административный ответчик:
Главный государственный санитарный врач Российской Федерации
Адрес: 127994, г. Москва, Вадковский переулок дом 18, строение 5 и 7
КОЛЛЕКТИВНОЕ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании недействующими частично:
1.Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 г. № 15 (далее – «СП 3.1.3597-20»)
Зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 26 мая 2020 года, регистрационный N 58465
Опубликованы: Официальный интернет-портал правовой информации www.pravo.gov.ru, 27.05.2020, N 0001202005270006; Российская газета, N 115, 29.05.2020
2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" (далее – «Постановление от 16 октября 2020 г. N 31»)
Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 октября 2020 г. Регистрационный N 60563
Текст постановления опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 27 октября 2020 г. N 0001202010270001
|
|
В настоящий документ внесены изменения следующими документами:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13 ноября 2020 г. N 34
В настоящее время в России в результате действия перечисленных нормативно-правовых актов, информационной политики, влияния на граждан, организации и органы власти Главный государственный санитарный врач РФ создал «всеобщий масочный режим», который действует под угрозой наложения административных штрафов согласно ст. 6.3 КОАП РФ, что применяется широко, вызывая тысячи конфликтов и судебных разбирательств между гражданами, органами правопорядка, торговыми и другими организациями, вплоть до убийств на этой почве[1].
В этом имеется вина Главного государственного санитарного врача РФ, поскольку вопрос отрегулирован грубо и не верно, обязательность ношения масок всеми гражданами не обоснована и не безопасна.
Обжалуемые нормы гласят:
1. п.п.4.4 СП 3.1.3597-20, что
4.4. Мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются:
- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;
2. п. 1 Постановления от 16 октября 2020 г. N 31 гласит «…постановляю:
1. Лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах».
|
|
Таким образом, оба документа вменяют всем людям носить маски. При этом второй документ уточняет места, обязательные для этого. Никаких исключений ни для кого не сделано.
Первая норма требует ношения медицинских масок, а вторая - гигиенических, однако это разные изделия.
Так, изготовление медицинской маски регулируетсяГОСТ Р 58396-2019 «Маски медицинские. Требования и методы испытаний». Медицинская маска представляет собой медицинское изделие (п.п.5.1.1. ГОСТа) и предназначена для фильтрации от бактерий (ч.4 «Классификация» ГОСТа).
Изготовление гигиенической маски регулируется ТУ 13.92.29–005–00302178–2020 «Маска лицевая гигиеническая». Гигиеническая маска – это текстильно-галантерейное изделие, которое применяется в качестве барьерного средства в целях фильтрации воздуха, поступающего в дыхательные пути потребителя, в обычных условиях. При этомв ТУ не сказано ни слова о фильтрации воздуха от бактерий, вирусов и даже пыли.
Таким образом, это - два разных изделия, каждое из которых вменяется носить всем гражданам согласно отдельному нормативному акту, и, поскольку иное не оговорено, получается, что носить эти изделия всем гражданам нужно оба сразу, что сложно себе даже представить.
В письме от 26.10.2020. № 09-17559-2020-40 (прилагается) Роспотребнадзор сослался на уже упомянутый ГОСТ Р 58396-2019, как на основу безопасности граждан при применении масок. Действительно, целью стандартизации согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" является повышение уровня безопасности жизни и здоровья людей.
|
|
Однако изучение ГОСТ Р 58396-2019 не оставляет сомнений в том, что безопасность ношения масок для самого их носителя не изучена и не установлена. В этом ГОСТе вообще отсутствует слово «безопасность», не говоря уже о нормах и критериях безопасности для здоровья и жизни потребителей масок. Таким образом, сам ГОСТ требует приведения в соответствие целям закона, в рамках которого он создан.
При этом, согласно данному ГОСТу установлена сфера действия медицинских масок: «Медицинские маски предназначены для использования в операционных и медицинских помещениях с аналогичными требованиями для полной защиты рабочей среды ». (Приложение А (справочное). Информация для пользователей). То есть согласно ГОСТу места использования медицинских масок – это медицинские организации, что указывает на ограничение применения медицинских масок, не отраженное в СП 3.1.3597-20, а при этом указанный в Санитарных правилах круг лиц - «все граждане» - создает ошибочное представление, что медицинскую маску должны носить все, везде и всегда. ГОСТ указывает на иное.
Кроме того, согласно ГОСТу данная маска предназначена для фильтрации от бактерий, и не имеет отношения к фильтрации от вирусов, к которым относится SARS-CoV-2.
В Приложении В (обязательное) приведен метод определения эффективности бактериальной фильтрации in vitro. На другие инфекционные агенты согласно ГОСТу маску не проверяют. Более того, в ГОСТе сказано: «Если предусмотренным применением маски является защита пользователя от инфекционных агентов (бактерии, вирусы или грибы), следует рассмотреть использование респиратора. Функциональные характеристики респираторов представлены в ЕН 149». Тем самым признается, что вопросы защиты самого пользователя от инфекций данный ГОСТ не решает, и на вирусы он не распространяется, поскольку больше вирусы в нем не упоминаются.
А значит ссылка Роспотребнадзора на данный ГОСТ неправомерна, хотя данный ГОСТ и регулирует изготовление именно медицинских масок, которые Главный государственный санитарный врач РФ обязал носить всех граждан во время эпидемии вируса.
Исходя из уже сказанного следует, что обжалуемое требование Санитарных правил не может сохраняться в существующем виде, и в отношении слов «медицинских масок» подлежит признанию недействующим.
При этом обращение медицинских изделий регулируется ст. 38 Федерального Закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан» и находится под контролем Росздравнадзора, что упомянуто и в прилагаемом письме Роспотребнадзора, то есть не является полномочием последнего, как и Главного государственного санитарного врача РФ.
В п. 1 Постановления от 16 октября 2020 г. N 31 речь идет обобеспечении «ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания». Защита органов дыхания – это профилактическая мера в данном случае согласно позиции Роспотребнадзора - от SARS-CoV-2.
Согласно упомянутой статье закона для профилактики заболеваний применяются медицинские изделия, что требует, как минимум, регистрации в качестве медицинского изделия, специальных исследований, экспертиз и разрешений согласно упомянутой ст. 38 названного выше закона. Применение немедицинских изделий для профилактики (профилактика - часть медицинской помощи и услуг согласно п.3) и 4) ст.2 Федерального Закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан») без разрешений и регистрации следует расценивать, как нарушение требований безопасности для жизни и здоровья потребителя, что преследуется по ст. 14.4 КОАП РФ и ст. 238 УК РФ.
По факту, Главный государственный санитарный врач РФ пытается с помощью своего Постановления обеспечить профилактику заболевания немедицинским изделием. Если принять такое регулирование за основу, то исчезает необходимость в выделении в нормативно-правовой базе понятия «медицинское изделие» - тогда незачем регистрировать, получать доказательства эффективности и безопасности и пр., если можно применять немедицинское изделие в медицинских целях без надлежащих проверок и регистраций.
Здесь следует отметить, что в целом от нормального, безбарьерного дыхания зависит жизнь и здоровье человека. Любой барьер на пути дыхания является угрозой для здоровья и жизни человека, приводит к удушению, нехватке кислорода (острой и хронической гипоксии) и связанными с этим заболеваниям. Это – общее знание, которое можно определить, как презумпцию безбарьерного (свободного) дыхания. Только степень нехватки кислорода отделяет жизнь от смерти.
Поэтому, устанавливая обязательные барьеры для дыхания, регулятор должен для начала убедиться в безопасности барьера для самого человека. При этом у этого барьера должна быть ясная цель – от чего он защищает, какова оправданность барьера (риск применения должен быть меньше риска фильтруемой угрозы).
Так, если вышеописанная медицинская маска служит барьером для бактерий, то гигиеническую маску согласно упомянутым ТУ 13.92.29–005–00302178–2020 («Назначение») используют в качестве барьерного средства в целях фильтрации воздуха, поступающего в дыхательные пути потребителя, в обычных условиях.
Но в обычных условиях никакая фильтрация воздуха человеку не нужна. Такая область применения не имеет никакого смысла. Более того – это опасно. В ТУ ничего не сказано, от чего именно происходит фильтрация, упоминается лишь фильтрация воздуха. Получается, что маска является барьером и фильтром человека от самого воздуха. По факту это так и есть – маска мешает свободному дыханию. Тогда, не имея никакой полезной (установленной в надлежащем порядке и описанной) функции, она угрожает здоровью потребителя… за его же деньги.
Это само по себе требует отмены данных ТУ в таком виде. И не дает права Роспотребнадзору ссылаться на этот документ, создающий угрозу для жизни и здоровья людей без всякого приведенного и подтвержденного обоснования.
Между тем, имеются случаи смерти людей в масках[2]. Следует отметить и рост смертности от сердечно-сосудистых заболеваний[3], что может быть связано с применением масок, поскольку никто точно не знает, как и на какое количество людей действуют маски, никто до сих пор этого не изучал в необходимом объеме, и полноценных данных в мире не существует, что будет показано далее.
Обратимся к документам Всемирной организации здравоохранения, которая является идеологом происходящих событий, формирует информационную базу и обмен информацией, а значит ее данные могут быть источником для принятия решений. Игнорировать Роспотребнадзор их не может.
01.12.2020. Всемирная организация здравоохранения выпустила очередные (четвертые за 2020 год) Временные рекомендации «Применение масок в условиях COVID-19»[4].
Несмотря на общую рекомендацию применять маски населению и персоналу медицинских организаций, которая сделана также в отсутствии полноценной оценки безопасности масок для самих носителей, включая заболеваемость и качество жизни в результате их применения, эти Рекомендации ВОЗ содержат ряд существенных оговорок, которые не позволяют установить «всеобщий масочный режим», тем более под угрозой штрафа.
Так, согласно этим Рекомендациям пациенты, находящиеся на госпитализации, не должны пользоваться масками (медицинскими либо немедицинскими) за исключением случаев, в которых невозможно обеспечить соблюдение безопасной дистанции не менее 1 метра (напр., при обследовании или во время обхода), либо при нахождении за пределами лечебно-диагностических и консультативных помещений (например, во время транспортировки). (стр. 7, левый столбец, абз. 6 Рекомендаций).
И это в то время, когда в России даже рожают в масках[5].
Применение медицинских масок во время исполнения должностных обязанностей персоналом, не занятым в лечебно-диагностических и консультативных помещениях, не требуется (например, административные сотрудники) (стр. 7, правый столбец, абз. 3).
В разделе «Фактические данные, касающиеся профилактической роли применения масок населением» (стр. 11), несмотря на сообщение о небольшом количестве исследований, показывающих эффективность (но не безопасность) ношения масок, раздел начинается следующим сообщением:
Накопленные в настоящее время научные данные, касающиеся эффективности широкого применения масок здоровым населением в целях профилактики респираторных вирусных инфекций, в том числе вызванных вирусом SARS-CoV-2, скудны и не единообразны (75). По итогам крупного рандомизированного испытания, проводившегося на базе общин среди 4862 здоровых лиц, в ходе которого участников распределяли в группу исследования (применялись медицинские/хирургические маски) либо контрольную группу, различий по показателю заражения вирусом SARS-CoV-2 получено не было (76). В недавнем систематическом обзоре отражены данные девяти испытаний (восемь – кластерные РКИ с рандомизацией групп лиц, а не отдельных испытуемых), в ходе которых сравнивалась эффективность использования и неиспользования медицинских/хирургических масок для профилактики распространения респираторных вирусных инфекций. В двух исследованиях принимали участие работники здравоохранения, тогда как в семи − представители широкой общественности. По итогам обзора был сделан вывод о том, что ношение маски способствует в минимальной степени или совершенно не способствует предупреждению гриппоподобного заболевания.
Вероятными недостатками широкого применения масок здоровыми людьми являются (стр.15, столбец слева, абз.5):
· появление головной боли и (или) затруднения дыхания в зависимости от типа используемой маски;
· при частом применении на протяжении нескольких часов – возможность появления поражений кожи, дерматита, вызванного раздражением или обострение акне;
· затруднение устной коммуникации, особенно для лиц, страдающих глухотой, тугоухостью либо опирающихся при общении на чтение по губам;
· дискомфорт;
· ложное чувство безопасности, в результате которого люди могут пренебрегать другими профилактическими мерами, например, соблюдением безопасной дистанции и гигиеной рук;
· неправильное ношение маски, в особенности детьми раннего возраста;
· проблемы, связанные с утилизацией отходов; ненадлежащая утилизация масок и, как следствие, интенсивное засорение общественных мест, а также появление дополнительных угроз для окружающей среды;
· недостатки или трудности, связанные с ношением масок, в особенности, для детей, лиц с нарушениями умственного развития или психическими заболеваниями, людей с когнитивными нарушениями, лиц, страдающих астмой, хроническими заболеваниями дыхательных путей или нарушениями функции дыхания, людей, имеющих в недавнем анамнезе травму лица или хирургическое вмешательство в челюстно-лицевой области, а также лиц, проживающих в условиях жаркого и влажного климата.
К сожалению, ВОЗ, признавая трудности ношения маски у людей с нарушением функции дыхания, не разрешила очевидную коллизию, которая возникает у людей с поражением легких, которое бывает при COVID-19: безопасно ли им носить маски, если функция их дыхания и без того поражена? Без ответа на этот вопрос, рекомендации ВОЗ нельзя считать исчерпывающими в отношении безопасности масок для тех, кто их носит.
Кроме того, последствия ношения масок – забитость бронхов и легких материалами маски, бактериальные и грибковые сомозаражения – весьма похожи по проявлениям на проявления заболевания COVID-19, и/или могут способствовать ему, что также не изучалось.
В целом, анализируя рекомендации ВОЗ, следует признать, что эффективность масок не очевидна, и при этом существуют риски ношения для отдельных групп граждан, то есть имеются проблемы безопасности.
В «Лигу пациентов» поступает значительное число жалоб людей на трудности дыхания в масках и просьбу отменить обязательность их ношения. Соответствующее письмо было направлено в Роспотребнадзор с приложением заявлений конкретных страдающих от масок людей (прилагаются). Фактическим ответом стало обжалуемое Постановление от 16 октября 2020 г. N 31 и прилагаемое письмо Роспотребнадзора.
Истцы также испытывают затруднение дыхания при ношении маски, что порой совершенно неоправданно, и создает дополнительную нагрузку на организм.
Наличие рисков ношения масок исключает режим обязательности их ношения для всех людей. Никакими нормативными актами в России не предусмотрено исключение определенных категорий лиц из всеобщего режима. Врачи, формально, даже не могут дать отвод от ношения маски, потому что он не предусмотрен и не воспринимается органами контроля, как освобождение от обязательного ношения, налагающими штрафы на граждан.
В отсутствии полноценных научных данных, всеобщее обязательное ношение масок стало экспериментом на людях без их согласия, что прямо противоречит ст. 21 Конституции РФ, и включает в себя унижение достоинства личности насилием и угрозой для жизни и здоровья со стороны государства в форме вменения обязательного ношения масок под угрозой штрафов. Это имело бы оправдание при наличии достоверных данных, что маска безопасна для всех людей, но таких данных нет, а есть иные данные, которые мы привели.
Согласно ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
Согласно ч.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах в обязательном порядке должна содержать правила и условия безопасного использования товаров. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, кроме прочего, сведения об основных потребительских свойствах товаров, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации[6].
Это значит, что и к медицинским, и к гигиеническим маскам должна быть приложена инструкция, в которой должна находиться информация о безопасном их использовании. Допуск на рынок товаров без соответствующего предупреждения является грубым нарушением прав потребителя. То, что Роспотребнадзор, который возглавляет Главный государственный санитарный врач РФ, допустил обращение масок без таких предупреждений (а у гигиенических масок их нет)[7], - является халатностью, повлекшей за собой массовое нарушение прав потребителей.
В вводной части обжалуемого Постановления приведены ссылки на ст. 31 и пп. 6 ч. 1 ст. 51 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», как на основание для принятия Постановления. Изучение этих норм показывает, что они не наделяют Главного государственного санитарного врача правом обязывать лиц, находящихся на территории России, обеспечивать ношение масок.
П. 2 Постановления гласит, что высшие должностные лица субъектов РФ должны обеспечить контроль за выполнением пункта 1 Постановления. Однако давать указания главам субъектов РФ - это прямое полномочие Президента России, закрепленное не только в Конституции РФ (ч. 2 ст. 90, п.4 ст. 78), но и в Указе Президента Российской Федерации от 28 марта 2011 года N 352 «О мерах по совершенствованию организации исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации».
На основании изложенного, а также на основании п. 1.1) ст. 21, ст. 42, ч. 1 ст. 208 КАС РФ
ПРОСИМ
Верховный Суд Российской Федерации:
1. Признать п.п.4.4 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 мая 2020 г. № 15, противоречащим закону и не действующим в части упоминания в нем «медицинских масок».
2. Признать п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" противоречащим закону и не действующим.
Согласно ч.3 ст. 42 КАС РФ поручаем ведение данного дела Саверскому Александру Владимировичу, Адрес: 31.10.1966 года рождения, место рождения: г. Грозный Чечено-Ингушской АССР. Адрес: 117447, Москва, Ул. Дмитрия Ульянова 43, к. 3, кв. 309. Имеет диплом МГАПИ по специальности «юриспруденция».
| № | Данные истцов | Подписи истцов |
| 1. | Саверский Александр Владимирович Президент «Лиги пациентов» | |
| 2. | Гундаров Игорь Алексеевич, д.м.н., к.ф.н., профессор, академик РАЕН | |
| 3. | Гордон Екатерина Викторовна, | |
| 4. | Евстифеев Сергей Алексеевич | |
| 5. | Евтушенко Игорь Захарович. | |
| 6. | Зайцев Сергей Андреевич | |
| 7. | Кассина Светлана Вадимовна Активист общественного движения Родители Москвы, педагог, экономист, юрист | |
| 8. | Ковальский Сергей Николаевич, член Европейского Союза по Авиашоу (EAC), член Международного Совета по Авиашоу (ICAS), член Международного союза журналистов, Член Союза Журналистов России. Награжден медалью государства Израиль за заслуги в борьбе против фашизма. | |
| 9. | Медведева Ирина Яковлевна, главный научный сотрудник Института детства Российского детского фонда, член Союза писателей России | |
| 10. | Менькова Илона Александровна Председатель общественного движения «Родители Москвы» Председатель Союза Советов Родителей Москвы | |
| 11. | Метельская Анастасия Александровна Председатель Координационного Совета объединенных Народных Советов | |
| 12. | Милославская Зоя Александровна кандидат филологических наук | |
| 13. | Машкова Александра Владимировна, помощник председателя МОО "За права семьи" | |
| 14. | Мягкова Екатерина Вадимовна | |
| 15. | Пашина Алёна Марковна многодетная мама | |
| 16. | Плохов Алексей Юрьевич, к.т.н по специальности "Биотехнология" | |
| 17. | Поддубная Анастасия Александровна | |
| 18. | Редько Александр Алексеевич доктор медицинских наук, профессор, Председатель правления Санкт-Петербургской профессиональной ассоциации медицинских работников, координатор ООД НПСР | |
| 19. | Рожкова Ольга Сергеевна, | |
| 20. | Рохлина Елена Львовна, | |
| 21. | Стеняев Дмитрий Вячеславович, | |
| 22. | Сухова Полина Николаевна | |
| 23. | Худяев Сергей Валерьевич. | |
| 24. | Четверикова Ольга Николаевна, 18 июня 1959 г., к.и.н., доцент, член Союза писателей России, директор Центра геополитики ИФПИ МосГУ | |
| 25. | Шадская Мария Владимировна. | |
| 26. | Шафалинов Владислав Анатольевич, Доктор медицинских наук, профессор | |
| 27. | Филин Владимир Иванович |
Приложение 3
Президенту «Лиги пациентов» Александру Владимировичу Саверскому
от гр.РФ Б.Е.Г.
проживающей:г.М
Уважаемый Александр Владимирович, прошу вас посодействовать в получении мед.отвода от ношения маски. Я гипертоник со стажем более 20 лет. Давление поднимается до 220\120. Мне и без маски тяжело дышать, а напялив эту тряпку на нос, совсем задыхаюсь. И сразу начинает подниматься давление, начинается аритмия со всеми сопутствующими трудностями. Ни в поликлинике, ни в частных медицинских организациях мне помочь с такой справкой не могут. Находясь в маске, все время боюсь упасть в обморок от недостатка воздуха. Прошу вас помочь мне получить справку, позволяющую мне не убивать себя. Готова предоставить медицинские документы, подтверждающие гипертоническую болезнь. Заранее благодарна.
С уважением, Б. Е.Г.
2.
| От: | С. |
| Кому: | liga@ligap.ru |
Здравствуйте! Мне посоветовали обратиться к вам, чтобы написать заявление, и быть может кто-то во власти нас услышит. Дело в том, что у меня врождённый порок сердца, и мне даже без маски периодически не хватает воздуха, а в маске — катастрофа. Быть может мой слабый голос присоединиться к общему потоку и нас услышат. Если это как-то поможет в борьбе с обязательным ношением намордников, я готова написать заявление. Пришлите, пожалуйста, образец такого заявления и подскажите, если можно, как действовать.
С уважением, О.Л
| №. От L.P.. | |
| Кому: | liga@ligap.ru |
От маски я падаю в обморок. Физически, а не фигурально. У меня проблемы с легкими и с сердцем и при недостатке кислорода я просто вырубаюсь, поэтому я стараюсь, например, избегать поездок в метро. Я в грудничковом возрасте тяжелую пневмонию перенесла и теперь даже воздушный шарик не могу надуть. легкие у меня очень слаборазвиты. В сознательном возрасте у пульмонолога не была ни разу. Диагноза не знаю. Знаю, что у меня еще тахикардия, возможно, мои обмороки это результат легочной и сердечных историй вместе. При введении антиковидных мер все время соблюдала самоизоляцию и социальную дистанцию, а после появления соответствующего указа губернатора Беглова, предоставляющего мне выбрать какими средствами защиты воспользоваться: масками медицинскими, масками антипылевыми, респираторами, пластиковыми прозрачными защитными щитками, масками текстильными многоразовыми или ЛЮБЫМИ ИНЫМИ ТЕКСТИЛЬНЫМИ ИЗДЕЛИЯМИ ИХ ЗАМЕНЯЮЩИМИ, я остановилась на последних как наиболее подходящих для меня, потому что именно в масках в душных помещениях я начинаю терять сознание. Но в магазинах вопреки распоряжению градоначальника требуют почему-то только маски. Так в августе месяце я за 40 минут трижды потеряла сознание в ТРК ЛЕТО. В помещении было невероятно душно, маска ограничила поступления и так дефицитного в помещении кислорода и я падала на пол, а сотрудники магазина требовали, чтоб я была именно в маске, а не в чем ином. Теперь в магазине Бургершу на улице Котина города Санкт-Петербурга меня продавцы оскорбили с порога за то, что была не в маске, хотя я была укутана шарфом, который согласно указу нашего губернатора и разъяснением ВОЗ является легальной альтернативой маскам.
В других странах выдают справки, если есть противопоказания к ношению масок. Сейчас звонила в наши клиники, частные пульмонологи боятся такие справки выдавать, на горячей линии по ковиду отправили в роспотребнадзор, в роспотребнадзоре, ответили на вопрос, возможна ли такая справка с очень большой неуверенностью. Более того, у меня создалось впечатление, что никто даже не задумывался о том, что маски могут быть кому-то противопоказаны и нанести вред здоровью.
с уважением,
Л.С.П.
г. Санкт-Петербург.
[1] https://www.mk.ru/incident/2020/12/23/v-peterburge-snova-ubili-za-masku-ataka-v-supermarkete.html
[2] https://vse42.ru/news/31390237
[3] https://doctorpiter.ru/articles/26524/
[4] https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/337199/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.5-rus.pdf
[5] https://www.gazeta.ru/social/2020/05/13/13081321.shtml
[6] Постановление Правительства РФ от 23 апреля 1997 г. N 481 "Об утверждении перечня товаров, информация о которых должна содержать противопоказания для применения при отдельных видах заболеваний". Постановлением Правительства России от 11 июля 2020 г. N 1036 настоящий документ признан утратившим силу с 1 января 2021 г.
[7] Например https://tradro.ru/files/media/images_boards/big/1587969205_121362.jpg