Уже в начале «Запаха серы» мы видим два голословных тезиса, которые дословно выглядят так:
- 1. «В "половом воспитании" детей весьма заинтересованы порнодельцы. Это позволяет им выращивать кадры потребителей и производителей соответствующих товаров и услуг. Расшатывание моральных норм дает возможность более успешно проводить вестернизацию, насаждать новую идеологию, в которой главная цель человека - получать удовольствие. Вот вам еще один слой, идеологический. С ним сцеплен четвертый, геополитический: снижение рождаемости ослабляет государство и в конечном счете ведет к его уничтожению.» - Если брачная пара имеет число детей, соответствующее ее потребности в детях, то вероятность последующих рождений практически равна нулю. Если же нет, то, скорее всего, брачная пара также будет использовать контрацепцию или прибегать к искусственным абортам, чтобы увеличить время между рождениями. В результате общее число рождений разных поколений в одном и том же году может изменяться. Однако среднее число детей, рожденных женщиной к возрасту 50 лет, является некоторой константой, характерной для каждого реального поколения. [1]
- 2. «В самом низу - слой потаенный, оккультный, о котором многие, соприкасающиеся с "планированием семьи", даже не догадываются. Вот только можно ли сущность назвать слоем? Правильное ли это сравнение? Пожалуй, точнее сравнить оккультизм с закваской, без которой ни одного слоя бы не было. Не взошло бы тесто.» - Иными словами, авторы нас на полном серьезе уверяют, что для использования средств контрацепции нужно практиковать магию.
Одним словом, статья Медведевой и Шишовой изначально алогична. Впрочем, в отсутствии логики тоже есть своя логика и, может быть даже родовой признак. В данном случае их статьи лишний раз подтверждает тот факт, что мышление православных фундаменталистов крайне архаично и находиться примерно на уровне Средневековья. Если вы в этом сомневайтесь, то оцените вот этот отрывок из того же «Запахе серы»:
|
|
«Маргарет Зангер, основательница Лиги контроля над рождаемостью, после разгрома фашизма переименованной для камуфляжа в Международную Федерацию планирования семьи, была членом ордена розенкрейцеров – тайной масонской организации. Розенкрейцеровская символика (роза, лампада и проч.) украшала ее журнал «Birth Control Review» («Обозрение контроля над рождаемостью»). Розенкрейцеры же, в свою очередь, во многом связаны со средневековым орденом тамплиеров, который возник в начале XII в., в начале XIV в. был разгромлен, а в конце XVII в. возродился в Шотландии. Одним из самых известных представителей «Ордена восточных тамплиеров» был Алистер Кроули – идеолог современного сатанизма. Известно, что тамплиеры и другие масоны поклоняются Бафомету (одно из наименований сатаны).».
Кстати, с каких это пор лампада(!) входит в символику розенкрейцеров? На самом Маргарет Зангер не была членом ордена розенкрейцеров и на её журнале «Birth Control Review» никогда не было какой-либо розенкрейцеровской символики. Вот его обложки для примера:
Далее… Алистер Кроули не был сатанистом. Сразу стоит заметит, что он сам именовал себя Το Μεγα Θεριον (скромно, да) и вносил в концепцию Телемы антихристианские символы, начиная с Вавилонской Блудницы (Бабалон). Но антихристианство — это не сатанизм. Более того, возражая против авраамических религий, сам Кроули продвигал монотеизм. Вот фрагмент из его «Евангелия от святого Бернанда Шоу»[2]: «Мистическое достижение можно определить как Союз Души с Богом, или как самореализацию, — или еще пятью десятками наименований того же самого опыта. Состояние это — будь ты христианин или буддист, теист или (как, слава богу, я сам!) атеист — достижимо для тебя...». «Слава богу, что я атеист» — вполне себе показательно. Ещё более показательно продвижение «Союза Души с Богом», несмотря на отличия перечисленных мировоззрений, что указывает на то, что Кроули считает, что единый бог есть — пусть и не такой, как в стандартных монотеистических религиях. На самом деле всё просто: обращение к Сатане индивида сатанистом не делает, а вот обращение к монотеистическому богу, «единой воле Вселенной» и проч. наглядно показывает принципиальнейшее отличие мировосприятия от сатанинского. Таким образом, Алистер Кроули сатанистом не являлся.
|
|
Ну, а упоминание о поклонение тамплиеров Бафомету – ещё одна ложь… Вздорность и нелепость выдвинутых против тамплиеров обвинений подтверждается самими же протоколами допросов обвиняемых. Хотя всем храмовникам задавали одни и те же вопросы, их ответы, как правило, не совпадали. Одни показывали, что руководители ордена внушали им деизм, другие, что их заставляли отречься от бога, третьи — от девы Марии, четвертые — от Христа и т. д. [3] Однако вернемся к статье И. Медведевой и Т. Шишовой. Видимо для того, чтобы окончательно и бесповоротно растоптать Центр планирования семьи, православные публицисты открывает своим читателям страшную «тайну беззакония»:
|
|
«В книге академика Французской Академии Робера Амбелена «Драмы и секреты истории» описывается ритуал второго, более высокого и, соответственно, более тайного, посвящения в члены ордена тамплиеров, весьма напоминающий один из центральных ритуалов сатанинского шабаша. Посвящаемый должен был троекратно поцеловать «старшего по званию» в губы, в пупок и в задницу. В той же книге (и не только в ней) рассказывается о ритуальном гомосексуализме тамплиеров. Можно только догадываться о тайном сатанинском смысле этого действа, но достаточно и того, что известно. В Библии написано: «Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость, да будут преданы смерти, кровь их на них» (Лев. 20:13). А с легкой руки адептов «планирования семьи» сей содомский грех стал одной из «общечеловеческих ценностей». Практически во всех секс-просветовских программах, выпущенных под эгидой «планировщиков», однополая любовь подается как вариант нормы.».
«Православные психологи» в очередной раз солгали. Для того чтобы передать общий смысл того, о чем Робер Амбелер писал на самом деле, приведем обширную цитату из упомянутой выше книги «Драмы и секреты истории» [4]:
«Перейдем теперь к обвинению в гомосексуализме, выдвинутому инквизиторами против тамплиеров. На самом деле его трудно считать серьезным. Конечно, среди населения содомия официально считалась ужасным грехом, и существовали законы, за нее каравшие. Однако, когда мы видим, что монахи, уличенные в скотоложестве (грехе куда более тяжком и каравшемся тюремным заключением от двух до пяти лет), наказывались (к великому возмущению св. Бернара, который сообщает сей факт) лишь принудительным паломничеством в Рим и уплатой штрафа, мы не можем серьезно относиться к подобному обвинению против тамплиеров.».
Иными словами, в книге «Драмы и секреты истории» Робер Амбелер полностью опровергает средневековые обвинения против тамплиеров. Все это – азы для профессионала, в силу возникает подозрение, что ссылка на Робера Амбелера носит чисто ритуальный характер и помещена для отвода глаз.
Примечания
1. Виктор Медков. Демография. Феникс. 2002.
2. Алистер Кроули. Евангелие от святого Бернарда Шоу. Велигор. 2013.
3. Генри Ли. Возникновение и устройство инквизиции. ЛомоносовЪ. 2015..
4. Робер Амбелен. Драмы и секреты истории. Прогресс: Прогресс-Академия. 1993.