(через Апшеронский районный суд)
заявитель жалобы: адвокат осужденного по ч. 1 ст. 186 УК РФ Герасимова Н.Н., действующий на основании ордера Козубов Александр Сергеевич, адрес: Апшеронск, ул. Ленина, 85. Тел.8 (967) 6666-007.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.02.2016г.
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.02.2016г. Герасимов Николай Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом первой инстанции Герасимову Н.Н. вменено хранение с целью сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ достоинством 5 000 руб.
Считаю постановленный приговор незаконным и необоснованным, а выводы суда о виновности Герасимова Н.Н. крайне ошибочными, ввиду следующего.
По смыслу ч. 1 ст. 186 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица за изготовление в целях сбыта, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.
Субъективная сторона указанного преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. А, следовательно, при совершении указанного преступления, виновное лицо должно заведомо осознавать, что совершает сбыт поддельных денег (вводит их в оборот), желает этого, при этом, выдаёт поддельные деньги за подлинные.
Указанный вывод находит своё отражение в абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг", согласно которому ‘’Уголовной ответственности за сбыт поддельных денег подлежат лица, в силу стечения обстоятельств, ставшие обладателями поддельных денег или ценных бумаг, сознающие это и тем не менее использующие их как подлинные’’.
|
|
Однако, как следует из материалов уголовного дела, Герасимов Н.Н., который при обстоятельствах, указанных ниже, стал обладателем поддельной купюры, никакого умысла на её сбыт не имел.
Так согласно материалам дела, Герасимов Н.Н. являясь директором «Кубань-Ресурс ЛТД», приехав 31.08.2015г. около 20 часов в принадлежащую ему аптеку, расположенную по адресу: г. Апшеронск, ул. Коммунистическая, 149, с целью получения от фармацевта Пановой Я.В., являющегося его работником, денежной выручки. Фармацевт Панова Я.В. пояснила, что выручка от продажи товара составила 8-9 тысяч рублей, на что получила от Герасимова Н.Н. распоряжение выдать ему часть выручки в размере 5000 руб. Фармацевт Панова Я.В. выдала из кассы Герасимову Н.Н. купюру ЦБ РФ достоинством 5000 руб. с серийным №бв 4784711, которую, согласно её показаниям, она получила от молодого мужчины, расплатившегося с ней за проданный в этот день товар. Получив от Пановой Я.В. указанную купюру, Герасимов Н.Н. пояснил, что у него имеются сомнения в её подлинности, после чего, он в целях проверки подлинности полученной от фармацевта Пановой Я.В. купюры ЦБ РФ достоинством 5000 руб., приехал в принадлежащий ему магазин «Дарья», расположенный по адресу: г. Апшеронск, ул. Ленина, 85, для проверки полученной купюры на предмет поддельности с использованием устройства «детектор валют». После проверки купюры с использованием указанного устройства Герасимов Н.Н. убедился в поддельности, полученной от Пановой Я.В., купюры ЦБ РФ с серийным №бв 4784711 достоинством 5000 руб., о чём сказал продавцу магазина «Дарья» Беспятых Е.А. После чего Герасимов Н.Н. порекомендовал продавцу Беспятых Е.А. внимательно проверять купюры, рассказав, что указанную поддельную пятитысячную купюру он получил от работника-фармацевта его аптеки, которая приняла её к оплате, не заметив поддельности.
|
|
На следующий день, 01.09.2015г., Герасимов Н.Н. приехал в принадлежащую ему аптеку, и сказал фармацевту Пановой Я.В., которая накануне с выручкой передала ему купюра ЦБ РФ с серийным №бв 4784711 достоинством 5000 руб., что его сомнения в подлинности купюры подтвердились, и что принятая ей в качестве оплаты за товар купюра ЦБ РФ с серийным №бв 4784711 достоинством 5000 руб. - является поддельной. Герасимов Н.Н. пояснил фармацевту Пановой Я.В., что возвращает ей указанную поддельную купюру ЦБ РФ с серийным №бв 4784711 достоинством 5000 руб., однако позже, при выплате ей её заработной платы, вычтет, причиненные ему её невнимательностью (допущенной неосмотрительностью), убытки в указанном размере – в размере 5000 руб.
Что с указанной купюрой решила сделать Панова Я.В., Герасимову Н.Н. известно не было. А Панова Я.В. не желая терять в зарплате 5000 руб., в конце сентября 2015г. предварительно договорилась с гражданкой Липатовой О.Б. о сбыте указанной купюры ЦБ РФ с серийным №бв 4784711 достоинством 5000 руб., осуществили её сбыт в продуктовом магазине «Машенька», принадлежащему ИП Титоренко М.Л., расплатившись ею за приобретаемый товар. Очевидно, что именно указанные лица, Панова Я.В. и Липатова О.Б., действуя сообща и с прямым умыслом, зная о поддельности купюры ЦБ РФ с серийным №бв 4784711 достоинством 5000 руб., однако выдавая её за подлинную, сбыли её, рассчитавшись с продавцом в продуктовом магазине, за что обоснованно Апшеронским районным судом были привлечены к уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ, получив условное наказание.
|
|
Из описанного следует констатировать, что действия Герасимова Н.Н., который убедился в поддельности купюры ЦБ РФ с серийным №бв 4784711 достоинством 5000 руб. после проверки на «детекторе валют», вернул её Пановой Я.В. сообщив, что купюра является поддельной, - не образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 186 УК РФ, а выводы суда об обратном не основаны на законе. Герасимов Н.Н. при возврате купюры Пановой Я.В. не выдавал её за подлинную и не вводил её в гражданский оборот, а напротив, сообщил последней (Пановой Я.В.) о поддельности данной купюры достоинством 5000 руб., предупредил, что за проявленную ею невнимательность, вычтет причиненные убытки из её будущей зарплаты. Избавление в какой-либо форме от предмета подделки без непосредственного введения его в обращение, сбыта, по смыслу ст. 186 УК РФ, не образует.
Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае отсутствие в деянии состава преступления.
С учетом изложенного, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Герасимова Николая Николаевича прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. В связи с прекращением уголовного дела по указанному основанию за Герасимовым Н.Н., в соответствии с положениями ст. 133 УПК РФ, надлежит признать право на реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.21, УПК РФ,
ПРОШУ СУД:
1) отменить приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.02.2016г., вынесенный в отношении Герасимова Николая Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, как незаконный;
2) уголовное дело по обвинению Герасимова Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, прекратить по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава указанного преступления.
Приложение:
1. копия жалобы;
2. обжалуемый приговор суда (копия);
3.ордер адвоката Козубова А.С. – защитника осужденного Герасимова Н.Н.
Защитник осужденного Герасимова Н.Н., адвокат Козубов Александр Сергеевич/_________________/ 24.02.2016г.