| 1. Общая характеристика источников МЧП | |||
| Общая характеристика | Общие положения | 1. Понятие источника права - внешняя форма выражения (объективизации) правовой нормы. а) формы существования права: обычай, нормативный акт (закон, постановление и т.п.), судебный прецедент (судебное решение по конкретному делу), международный договор. б) источники МЧП (п. 1 Постановления 2019 № 24):при разрешении споров, осложненных иностранным элементом, суды применяют нормы Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы МП, нормы международных договоров и акты международных организаций, внутригосударственные нормы права РФ и права других государств (иностранное право), обычаи, признаваемые в РФ. К источникам внутригосударственного права РФ, содержащим нормы МЧП, относятся, в частности, ГК РФ (в т.ч. раздел VI «МЧП»), СК РФ (раздел VII «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства»), КТМ РФ (глава XXVI «Применимое право») (п. 1 ст. 1186 ГК РФ, ч. 5 ст. 11 ГПК РФ, ч. 5 ст. 13 АПК РФ). в) для всех правоприменителей (п. 1 ст. 1191 ГК РФ):при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. г) суды общей юрисдикции (п. 5 ст. 11 ГПК РФ): суд в соответствии с федеральным законом или международным договором РФ при разрешении дел применяет нормы иностранного права. д) арбитражные суды (ч. 5 ст. 13 АПК РФ): арбитражный суд в соответствии с международным договором РФ, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними, применяет нормы иностранного права. Данное правило не затрагивает действие императивных норм законодательства Российской Федерации, применение которых регулируется разделом VI ГК РФ | |
| Двойственность источников российского МЧП | 1. международные источники МЧП:общепризнанные принципы и нормы международного права (1), международные договоры (2) и международные обычаи, признаваемые в России. Природа:создаются совместными усилиями государств. | ||
| 2. Внутригосударстенные источники МЧП:нормативно-правовые акты (1), судебная практика (2) и национальные обычаи (3). Природа:результат деятельности органов отдельного государства по созданию или санкционированию норм права. | |||
| Источники МЧП в зависимости от стадии решения коллизии | I стадия | Принятие решения российским правоприменительным органом о своей компетенции рассматривать частноправовое отношение, осложненное иностранным элементом (источники преимущественно процессуального характера). Примеры: 1. российский нотариус обращается к ст. 104 Основ законодательства о нотариате; 2. российский судья СОЮ – Глава 44 ГПК РФ. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ; 2.1. Российский судья АС – Глава 32. Компетенция АС в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц; 3. МКАС – Закона «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г. Судебная практика: 1. Гражданин Сирии | |
| II стадия | Разрешение частноправового отношения, осложненного иностранным элементом 1 Материально-правовой метод:источики - международные договоры, содержащие унифицированные материально-правовые нормы; 2. Коллизионно-правовой метод:источники - коллизионные нормы в случае отсутствия международного договора, содержащего унифицированные материально-правовые нормы. Результат применения -ответ на вопрос, право какого государства будет применяться. Коллизионные нормы содержатся в: а) в международных договорах (Пример про Соглашение СНГ 1992 года, ст. 11); б) во внутренних российских источниках (см. ниже). | ||
| III стадия | Применение частного права избранного правопорядка: 1. если российское право - российские источники, 2. если иностранный правопорядок (ст. 1191 ГК): при применении иностранного права суд устанавливает содержание его норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. | ||
| 2. Международные договоры как источники МЧП | |||
| Международные договоры | Общие положения | 1. Определение (ст. 2 Венской конвенции 1969 г., ст. 2 ФЗ «О МД РФ»:международным договором признается соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом независимо от того, содержится ли оно в одном, двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования. | |
| 2. Pacta sunt servanda (ст. 26 Конвенции 1969 г.):каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться. | |||
| Разновидности | По уровню принятия | Общее правило (п. 2 ст. 3 ФЗ «О МД РФ»): а) межгосударственные:с иностранными государствами, а тж с международными организациями и иными образованиями от имени РФ; б) межправительственные:от имени Правительства РФ; в) межведомственные:от имени федеральных органов исполнительной власти или уполномоченных организаций. Пример: Пограничное соглашение между Министерством путей сообщения СССР и Министерством железных дорог КНР 1951 г. | |
| По содержанию | 1. Содержащие унифицированные процессуальные нормы (применяются на I стадии) а) суть -содержат нормы о гражданско-процессуальных правах иностранных граждан и ЮЛ, разграничении юрисдикции судов, об исполнении иностранных судебных решений и иностранных судебных поручений, о признании и исполнении иностранных арбитражных решений и т.п. б) расширение (п. 2 Постановления 2017 № 23):если МД РФ установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законодательством РФ о судопроизводстве в АС РФ, применяются правила МД (ч. 3 ст. 3 АПК РФ, ч. 4 ст. 13 АПК РФ). Примеры: Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. | ||
| 2. Содержащие унифицированные материально-правовые нормы (II стадия) а) суть –содержат нормы прямого действия. б) примеры:Венская конвенция О договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.; Конвенция о международном финансовом лизинге 1988 г., Бернская и Парижская конвенции 1883 г. и т.п. | |||
| 3. Содержащие унифицированные коллизионные нормы (II стадия) а) примеры:Минская конвенция «О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» 1993 г., Соглашение СНГ о порядке разрешения хозяйственных споров 1992 г., Женевская конвенция, направленная на разрешение коллизий законов о переводных и простых векселях 1930 г.; | |||
| 4. Международные публичные договоры. а) суть –затрагивают частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. б) примеры: о торгово-экономическом сотрудничестве, о режиме свободной торговли, соглашения о товарообороте и платежах, об избежании двойного налогообложения, соглашения в рамках ВТО. | |||
| 5. Универсальные конвенции Примеры:Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Международный билль о правах и т.п. | |||
| Правила применения МД на территории РФ | Общие положения | 1. Основная судебная практика:Постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении СОЮ общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров» | |
| Правило 1 | 1. МД являются составной частью правовой системы РФ (ч. 4 ст. 15 Конституции):МД применяются лишь в случаях, когда отношение подпадает в сферу их действия в соответствии с положениями самих МД. а) как определить применимость МД:в каждом международном договоре правила, определяющие сферу его применения (напр., ст. 1-6 Венской конвенции ООН 1980 г.) б) последствия неприменения положений МД:основание для отмены решения суда (напр., ст. 270, п. 3 ч. 1 ст. 288 АПК РФ). в) основные нормы:ст. 3, 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» 1996 г., п. 4, 5 ст. 13 АПК РФ, ст. 11 ГПК РФ. Судебная практика: 1. АСГМ не применяют Венскую конвенцию 1980 к договору МКПТ (Дело № А40-34299/17). 2. Нижестоящие суды не применили Конвенцию о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 г. (Постановление ФАС СЗО от 1 июня 2018 г. по делу № А56-14144/2017) | ||
| Правило 2. | 1. Нормы МД применяются непосредственно (п. 2 ст. 7 ГК РФ):международные договоры РФ применяются к отношениям, указанным в п. 1 и 2 ст. 2 ГК, непосредственно, кроме случаев, когда из МД следует, что для его применения требуется издание внутригосударственного акта. | ||
| 2. Идея:с этой точки зрения МД деляется на самоисполнимые (не требуют принятия государством внутреннего акта) и несамоисполнимые (требуется принятие такого акта). | |||
| 3. Примеры:Женевская конвенция о векселях и Положение о простом и переводном векселе 1930 года (было принято Постановление ЦИК и СНК СССР № 104/31 от 7 августа 1937 г.). | |||
| Правило 3. | 1. Соотношение МД РФ и российских нормативных актов (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ):если МД РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Аналогичный подход: ст. 5 ФЗ «О международных договорах РФ», п. 2 ст. 7 ГК РФ, ст. 6 СК РФ, ст. 427 КТМ, п. 4 ст. 11 ГПК, п. 3 ст. 3 АПК (п. 4 ст.13), ст. 7 НК РФ и т.п. | ||
| 2. Примеры коллизий: 1. МД между СССР и Финляндской Республикой 1978 г.: условия заключения брака по lex loci celebrationis. 2. ст. 450 ГК и ст. 25 Венской конвенции 1980 г.: фактор предвидимости при существенном нарушении договора купли-продажи. 3. ст. 392 ТК РФ (в старой редакции) и п. 2 ст. 9 Женевской конвенции об аресте и залоге морских судов 1993 г. 4. п. 1 ст. 39 Российско-Польского договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам: применение к наследственным отношениям законодательства государства, гражданином которого был наследодатель в момент смерти v. абз. 1 п. 1 ст. 1224 ГК РФ. | |||
| 3. Специфический подход МЧП:соотношение МД и российских правовых актов зависит от: а) уровня принятия договора (межгосударственный, межправительственный, межведомственный) б) формы выражения согласия (ратификация, принятие, присоединение). 3.1. Расширение (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении СОЮ общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ»): а) МД ратифицирован ФЗ - приоритет перед федеральным законодательством; б) МД введен Указом Президента, Постановлением Правительства - приоритет над соответствующими подзаконными нпа. в) исключения: Бернская, Всемирная и Римская конвенции б. ратифицированы на уровне Постановления Правительства, однако обладают приоритетом перед федеральным законодательством. | |||
| Аналогичный подход (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 31.01.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»). | |||
| Правило 4. | 1. Соотношение МД между собой: суд м. учесть, что двусторонний МД является специальным нормативным актом по отношению к многосторонним международным договорам регионального и всеобщего характера (lex specialis derogat lex generalis). Расширение (п. 4 Постановления 2019 № 24):по общему правилу, специальные нормы МД подлежат приоритетному применению по отношению к общим нормам другого МД независимо от количества участников соответствующих международных договоров и дат их принятия, если нормами таких МД не установлено иное. Например, коллизионные нормы, содержащиеся в Соглашении стран СНГ от 20 марта 1992 года «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности», подлежат приоритетному применению как специальные по отношению к коллизионным нормам Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22 января 1993 года) при разрешении дел, вытекающих из договорных и иных гражданско-правовых отношений между хозяйствующими субъектами, из их отношений с государственными и иными органами. | ||
| 2. Аналогичный подход:п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 1999 № 8; п. 2 Обзора 2005 № 96, п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.17 № 23 | |||
| 3. Иной подход:Многосторонняя Гаагская конвенция 1961 г. б. преобладать над Договором СССР и Грецией 1981 г., требующим легализации официальных документов. | |||
| Правило 5 | 1. Международные соглашения субъектов РФ:являютсясоглашениями об осуществлении международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ 2. Правовая природа: не являются МД (ст. 7 ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов РФ» 1999 г.), т.к. субъекты РФ не являются суверенами. | ||
| Правило 6. | 1. Толкование положений МД:толкование должно производиться исходя из общепринятых принципов, а не на основе внутреннего права государства или практики. а) Венская конвенция 1969 (ст. 31-33):Договор д. толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора. б) примеры терминов, нуждающихся в толковании: 1. «place of business» в Венской конвенции 1980 г. – «постоянное место осуществления деловых операций». 2. «прямое владение капиталом», «дивиденды» (Определение ВС РФ от 5 апреля 2018 г. № 305-КГ17-20231) 3. «спокойное владение», «преимущественный титул» (п. 1 ст. 8 Конвенции о международном финансовом лизинге 1988 г.). | ||
| 3. Правила толкования в иных договорах:п. 2 ст. 7 Венской конвенции 1980 г.: «При толковании конвенции надлежит учитывать ее международный характер и необходимость содействовать достижению единообразия в ее применения», ст. 6 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988, ст. 4 Конвенции УНИДРУА по международным факторинговым операциям 1988 г., ст. 4 Конвенции ЮНСИТРАЛ о международных переводных векселях и международных простых векселях 1988 г., ст. 5 Конвенции УНИДРУА о международных гарантиях в отношении подвижного оборудования 2001 г., ст. 5 Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных контрактах 2005 г. | |||
| Правило 7 | 1. Опубликование МД (ст. 30 Закона):вступившие в силу для РФ международные договоры, решения о согласии на обязательность которых для РФ приняты в форме федерального закона, подлежат официальному опубликованию по представлению МИД РФ в Собрании законодательства РФ. Бюллетень МД:вступившие в силу для РФ международные договоры (за исключением договоров межведомственно-го характера) по представлению МИД РФ также официально опубликовываются в Бюллетене международных договоров и размещаются (опубликовываются) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). 2. Как искать МД:мой пример с Милошом. 3. Доктрина:«МД не становится частью внутригосударственной правовой системы РФ и не может применяться рос-сийскими судами, если не соблюдены требования ч. 3 ст. 15 Конституции РФ об официальном опубликовании. Этот вывод недвусмысленно следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 27 марта 2012 г. № 8-П» (Асосков А.В.). 3.1. Критика: указанная норма посвящена опубликованию законов. 4. Исключения из правила об опубликовании МД:Бернская конвенция (присоединились в 1995 г, официально опубликована в 2003), Римская конвенция об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций 1961 г. (вступила в силу для РФ в мае 2003 г., официально опубликована в 2005 г.), Брюссельская конвенция об унификации некоторых правил о коносаменте («Правила Гаага-Висби») 1968 г. (Россия присоединилась в 1999 г. на уровне ФЗ) не были переведены и опубликованы, Гамбургская конвенция о морской перевозке грузов 1978 г. (Россия не является участницей, но есть публикация в «Закон»). 5. Новый вывод:Положения международного договора о разрешении споров с иностранными инвесторами в арбитраже не могут применяться временно, без ратификации такого договора, даже если он был официально опубликован (Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2867-О-Р) | ||
| Правило 8. | 1. Определение даты вступления МД в силу (ст. 24 Закона): а) МД вступают в силу для РФ в соответствии с настоящим ФЗ и в порядке и сроки, предусмотренные в МД или согласованные между договаривающимися сторонами. б) официальные сообщения МИД РФ о вступлении в силу МД РФ, заключенных от имени РФ и от имени Правительства РФ, опубликовываются в порядке, предусмотренном ст. 30 ФЗ. | ||
| 2. Примеры:п. 30 Конвенции ООН «О юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности» 2004 г.: настоящая Конвенция вступает в силу на 30 день после даты сдачи на хранение тридцатой ратификационной грамоты или 30 документа о принятии, утверждении или присоединении Генеральному секретарю ООН. | |||
| Правило 9. | 1. Россия как правопреемник СССР а) п. 3 ст. 1 ФЗ «О МД РФ»:настоящий ФЗ распространяется на МД, в которых РФ является стороной в качестве государства – продолжателя СССР. а) Конституция РФ (ст. 67.1):РФ является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории РФ. б) Нота МИД РФ: в соответствии с заявлением МИД РФ 1992 г. Россия рассматривается в качестве стороны всех действующих МД бывшего СССР (Нота МИД РФ от 13.01.1992 № 11/Угп «О продолжении осуществления прав и выполнении обязательств, вытекающих из международных договоров и соглашений, заключенных СССР») | ||
| Правило 10. | 1. Применение МД, не обязательных для РФ:могут применяться в качестве международных обычных норм Примеры: 1. Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах (Определение МГС от 03.04.2018 № 4Г-622/2018). 2. Гамбургская конвенция 1978 г. (Определение ВС РФ от 15.06.2018 № 307-ЭС18-7203 по делу № А56-41031/2015). 3. Конвенция о СИД 1974 г. | ||
| Выражение согласия РФ на обязательность для нее МД | Варианты выражения согласия | Согласие РФ на обязательность для нее МД м. выражаться путем (ст. 6 ФЗ «О МД РФ»): а) подписание:Конвенция ООН «О юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности» 2004 г. (Распоряжение Правительства). б) обмен документами:Обмен документами, образующими договор в) ратификация договора: г) утверждение договора:Постановление Правительства «Об утверждении Соглашения РФ и МБРР...» 1994 г. д) присоединение к договору:1. ФЗ к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей» 1980 г., Бернская конвенция 1886 (Постановление Правительства). е) Применением любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны. | |
| 3. Нормативные акты России, регулирующие частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом | |||
| Конституция РФ | Основные положения | ч. 4 ст. 15 – приоритет МД перед внутренним законодательством. ч. 3 ст. 62 – правовое положение иностранных граждан и лиц без гражданства. пп. «п» ст. 71 – в исключительном ведении РФ находится федеральное коллизионное право | |
| Имущественные и личные неимущественные отношения | ГК РФ | 1. Часть I. Раздел I: а) национальный режим (абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК): правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных ЮЛ, если иное не предусмотрено ФЗ. б) статус МД (ст. 7 ГК): если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора. | |
| 2. Часть III. Раздел VI. Международное частное право: Глава 66. Общие положения (ст. ст. 1186-1194), Глава 67. Право, подлежащее применению при определении правового положения лиц (ст. ст. 1195-1204), Глава 68. Право, подлежащее применению к имущественным и личным неимущественным отношениям (ст. ст. 1205-1224) а) структура Раздела:Всего 39 статей + 7 примечаний с 2013 г. б) субсидиарный характер коллизионных норм в ГК (Постановление 2019 № 24):при наличии в российском законодательстве специальных коллизионных норм по определенным вопросам следует применять такие специальные коллизионные нормы. Например, специальные коллизионные нормы содержатся в разделе VII «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства» СК РФ, главе XXVI «Применимое право» КТМ РФ. Вместе с тем суд применяет положения раздела VI «МЧП» ГК РФ, если в соответствующем специальном законодательном акте отсутствуют нормы, регулирующие общие положения коллизионного права (ст. 4 СК РФ, п. 2 ст. 1 КТМ РФ). | |||
| 3. до 1.03.2002:Основы гражданского законодательства СССР и республик 1991 г.: раздел VII – «Правоспособность иностранных граждан и ЮЛ. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров». В Н.в. продолжают применяться при определении применимого права к отношениям, возникшим в период действия Основ. | |||
| 4. Толкование изменений с 2013 года: а) Концепция совершенствования гражданского законодательства; б) обобщение дискуссий Рабочей группы по подготовке изменений и дополнений в Раздел VI ГК РФ (Вестник гражданского права. 2019. №2) | |||
| СК РФ | 1. Раздел VII «Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства»: ст. ст. 156-167. а) до принятия СК РФ (до 1 марта 1996 года):КоБС РСФСР 1969 г. Раздел V. «Применение советского законодательства к отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства». б) соотношение с ГК (ст. 4 СК РФ):суд применяет положения раздела VI ГК РФ, если в соответствующем специальном законодательном акте отсутствуют нормы, регулирующие общие положения коллизионного права. | ||
| КТМ | 1. Глава XXVI «Применимое право»: ст. ст. 414-427. а) Соотношение с нормами ГК РФ (п 2 ст. 1 КТМ РФ): имущественные отношения, возникающие из торгового мореплавания и основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, регулируются КТМ в соответствии с ГК РФ. К имущественным отношениям, не регулируемым или не полностью регулируемым КТМ, применяются правила гражданского законодательства РФ. б) Судебная практика: 1. Про российского капитана и украинского стармеха (ст. 414, 416 КТМ). | ||
| Нотариусы | Основы законодательства о нотариате | 1. Глава XXI. Применение нотариусом норм иностранного права. Международные договоры а) ст. 104. Применение норм иностранного права: «Нотариус в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ применяет нормы иностранного права». б) Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) и пр. в) Методические рекомендации по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них (утв. Решением Правления ФНП от 25.04.2016, протокол N 04/16) г) Приказ Минюста России от 21.01.2015 № 8 «Об утверждении Методических рекомендаций по предоставлению государственной услуги по проставлению апостиля на официальных документах, подлежащих вывозу за границу» д) Приказ Минюста России от 30.08.2017 № 156 (ред. от 30.09.2020) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» | |
| Процесс и МКА | СОЮ | Гражданский процессуальный кодекс РФ: Раздел V Производство по делам с участием иностранных лиц: Глава 43. Общие положения, Глава 44. Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ, Глава 45. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей), Глава 45.1. Производство по делам с участием иностранного государства. | |
| Арбитражные суды | Арбитражный процессуальный кодекс РФ: а) Глава 31:производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. б) Раздел V. Производство по делам с участием иностранных лиц: Глава 32. Компетенция арбитражных судов в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц, Глава 33. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц, Глава 33.1. Производство по делам с участием иностранного государства. в) Расширение (п. 1 Постановления Пленума 2017 № 23): указанные споры рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах полномочий, установленных АПК РФ, с особенностями, предусмотренными разделом V АПК РФ («Производство по делам с участием иностранных лиц»), если МД РФ не предусмотрено иное (часть 3 ст. 3, часть 1 ст. 253, 256.1 АПК РФ). | ||
| МКА | 1. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 25.12.2018) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с Положением о МКАС при ТПП РФ, Положением о МКА при ТПП РФ) | ||
| Специальные законы | ФЗ | ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ» ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ФЗ «О беженцах» ФЗ «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в РФ» ФЗ «Об основах госрегулирования внешнеторговой деятельности» и др. | |
| 4. Обычаи и обыкновения как источники МЧП | |||
| Обычаи внутригосу-дарственные и международные | Общие положения | 1. Понятие:правила поведения общего характера, исторически складывающиеся в силу данных фактических отношений и вошедшие в привычку в результате многократного повторения. а) Как источник МЧП (п. 1 ст. 1186 ГК):право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в т.ч. в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании МД РФ, ГК РФ, других законов (п. 2 ст. 3) и обычаев, признаваемых в РФ. | |
| 2. Разновидности: а) внутригосударственные обычаи б) межгосударственные обычаи (общепризнанные принципы МП) в) Международные торговые обычаи. | |||
| 1. Внутри-государственные обычаи | 1. В РФ (ст. 5 ГК):Обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. 2. Природа:образовались и существуют в рамках юрисдикции одного государства. Не являются источниками МЧП. Применяются в случае, если применимым материальным правом будет российское право. 3. Порядок применения (ст. 6, 421, 422 ГК РФ): 1. Императивные нормы закона; 2. Условия договоров; 3. Диспозитивные нормы законов; 4. Обычаи; 5. Гражданское законодательство по аналогии. | ||
| 2. Общепризнан-ные принципы МП | 1. В РФ (ч. 4 ст. 15 Конституции): Общепризнанные принципы и нормы международного права и МД РФ являются составной частью ее правовой системы. | ||
| 2. Основные принципы: а) Принцип суверенного равенства:каждое государство вправе самостоятельно регулировать отношения с участием ФЛ и ЮЛ (в т.ч. иностранных), определять пределы действия иностранного права на своей территории. б) Принцип невмешательства во внутренние дела:государства не вправе распространять свой контроль на иностранные ЮЛ и Ф, находящиеся на своей национальной территории. в) Принцип соблюдения международных договоров (Pacta sunt servanda, ст. 26 Венской конвенции 1969, п. 13 Обзора практики разрешения судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов 2017 г): при этом общепризнанный принцип международного права, касающийся необходимости добросовестного исполнения договоров (pacta sunt servanda), получивший закрепление, в том числе в статье 26 Венской Конвенции, не предполагает предоставления льгот, предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения, в тех случаях, когда участниками трансграничной операции допущено злоупотребление правом, в частности, если главной целью совершения трансграничной операции являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды (создания благоприятных условий налогообложения). | |||
| 3. Примеры иных принципов: а) доктрина «чистых рук» (в деле ЮКОС против России). б) comitas gentium – принцип международной вежливости (при отсутствии МД поручение направляется через территориальные органы Минюста РФ и МИД РФ в порядке международной вежливости Постановление СИП от 13.06.2019 № С01-986/2017 по делу № А41-27560/2016: при отсутствии МД поручение направляется через территориальные органы Министерства юстиции РФ и Министерство иностранных дел РФ в порядке международной вежливости. в) par in parem imperium non habet – равный над равным не имеет власти Решение Суда ЕЭС от 21.02.2017 № СЕ-1-1/1-16-БК: Такое положение согласуется с общепризнанным принципом международного права par in parem non habet iurisdictionem. Данный принцип предполагает равенство всех государств и невозможность одного государства осуществлять юрисдикцию в отношении другого. Современная международная договорная практика, в том числе практика интеграционных объединений, свидетельствует о том, что договор может распространить этот подход на все государственные органы и все решения, принятые как acta iure imperii - акты государства, принимаемые при осуществлении своей суверенной власти. | |||
| Международные торговые обычаи | Общие положения | 1. Определение:единообразное правило поведения, сложившееся в практике международной торговли между частными лицами в результате неоднократного воспроизведения одних и тех же действий. | |
| 2. Признаки МТО: а) Совершенная ясность -недопустимость противоречивого истолкования; б) Единообразие -Единственность варианта применения на определенной территории; в) Общепризнанность –общеизвестность. | |||
| 3. Применение МКА (п. 3 ст. 28 Закона о международном коммерческом арбитраже): третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке. ст. VII Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже: при разрешении дела арбитры б. руководствоваться положениями контракта и торговыми обычаями. | |||
| 4. Международная поставка товаров (п. 1 ст. 9 Венская конвенция 1980): стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях. п. 2 ст. 9: при отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или д.б. знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли. | |||
| 5. Примеры неписаных МТО: а) отклонение количества поставленного насыпью, навалом или наливом массового сырьевого и продовольственного товара от количества в договоре (лес – не более 10%, зерна, льна, пакли, пеньки – 5%, хлеба, семян, лесных товаров – не более 3, 333%); б) расчет объема лесоматериалов; в) способ перевоза груза (пример про порт Нью-Йорка); г) опцион (примерное условие о сроке) в поставке товара морем и т.п. | |||
| Международные торговые писаные обычаи | Общие положения | 1. Природа: неофициальная, частная кодификация не обладающих обязательной юридической силой обычаев международного делового оборота (Дмитриева, с. 91). | |
| Принципы УНИДРУА | 1. Общие положения:Unidroit principles of international commercial contracts (в ред. 2010, 2016 г.) а) Создатели:разработаны Римским институтом унификации частного права в 1994 г. б) Природа:не являются МД, не требуются присоединения государств, носят рекомендательный характер. в) Сфера применения:стороны согласились на их применение; определили применение lex mercatoria или аналогичные положения; когда стороны не выбрали право, подлежащее применению; для толкования и восполнения международных договоров, национального законодательства; как модель для национальных и международных законодателей. Расширение (п. 32 Постановления 2019 № 24): стороны также вправе выбрать документы, содержащие правила, рекомендованные участникам оборота международными организациями или объединениями государств (например, Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА, Европейские принципы договорного права, Модельные правила европейского частного права). Такие правила применяются только при наличии прямо выраженного соглашения сторон. Вопросы, которые не м. быть решены в соответствии с такими выбранными сторонами документами, а также общими принципами, на которых они основаны, подлежат разрешению в соответствии с внутригосударственным правом, определенным в соответствии с соглашением сторон или коллизионными нормами. Расширение Определение СК по ЭС ВС РФ от 11.06.2020 N 305-ЭС19-25839 по делу N А40-231971/2018: примечательно, что как международно-правовые акты (например, п. 2 ст. 14 Конвенции ООН о независимых гарантиях и резервных аккредитивах от 11.12.1995), так и негосударственные своды гражданского права, носящие рекомендательный для сторон характер (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (ст. 7.1.6); Принципы европейского договорного права (ст. 8:109); Модельные правила европейского частного права (статья III.-3:105), провозглашают свои нормы о запрете ссылаться на ограничение ответственности в противоречие с принципом добросовестности императивными, поскольку эти нормы входят в минимальный стандарт справедливости применительно к международным коммерческим договорам. | ||
| 2. Структура:Глава 1. Общие положения; Глава 2. Заключение договора и полномочия представителей; Глава 3. Действительность (общие положения, основания оспаривания, противоправность); Глава 4. Толкование; Глава 5. Содержание, права третьих лиц и условия; Глава 6. Исполнение; Глава 7. Неисполнение; Глава 8. Зачет; Глава 9. Уступка прав, перевод обязательств, уступка договоров; Глава 10. Исковая давность; Глава 11. Множественность должников и кредиторов. Судебная практика: 1. Решение МКАС при ТПП РФ от 5 апреля 2016 года № 64/2014 2. Определение ВС РФ от 20.05.2015 № 307-ЭС14-4641 по делу № А56-78718/2012 3. Постановление 8 ААС от 7 мая 2009 г. По делу № А70-2918/2007 4. Постановление 10 ААС от 30.08.2018 № 10АП-12085/2018 по делу № А41-27072/16 | |||
| Йорк-Антверпенские правила об общей аварии | 1. Создатель:международный морской комитет а) понятие (п. 2 ст. 285 КТМ):в случаях, если это предусмотрено соглашением сторон, а также в случаях неполноты подлежащего применению закона при определении рода аварии, определении размеров общеаварийных убытков и их распределении применяются Йорк-Антверпенские правила об общей аварии и другие международные обычаи торгового мореплавания. б) общая авария (Глава XVI КТМ) - убытки, понесенные вследствие намеренно и разумно произведенных чрезвычайных расходов или пожертвований ради общей безопасности, в целях сохранения от общей опасности имущества, участвующего в общем морском предприятии, - судна, фрахта и перевозимого судном груза (п. 1 ст. 284 КТМ). Судебная практика: 1. Столкновение в море судов и расчет убытков (Постановление 13 ААС от 21.11.2013 по делу № А56-22207/2013) | ||
| Международная торговая палата | 1. ИНКОТЕРМС-2010, 2020 (и др. редакции). 2. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов 1993 г. 3. Унифицированные правила по инкассо 1995 г. 4. Унифицированные правила по договорным гарантиям 1978 г. | ||
| Заведенный порядок | Общие положения | 1. Понятие (ст. 1.9 Принципов УНИДРУА):практика, которую стороны установили в своих взаимоотношениях. а) в российском праве (п. 2 ст. 165.1, п. 2 ст. 438 ГК). | |
2. Примеры:
а) В договорах поставки на условиях ExW обязанность по погрузке товара на ТС покупателя возлагается на самого покупателя. Однако если в течение длительного време
Поиск по сайту©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование. Дата создания страницы: 2022-11-13 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных |
Поиск по сайту: Читайте также: Деталирование сборочного чертежа Когда производственнику особенно важно наличие гибких производственных мощностей? Собственные движения и пространственные скорости звезд |