Теория прибавочной стоимости К. Маркса занимает центральное место в его экономической системе, поскольку она раскрывает как социально-экономическую сущность капиталистического строя, так и его исторические судьбы. Острота полемики вокруг Марксовой теории прибавочной стоимости определяется, прежде всего, тем, что в ней решается проблема происхождения всех форма доходов от собственности - промышленной прибыли, дивиденда, земельной ренты, торговой прибыли, ссудного процента и т.п. и формулируется «закон движения» капиталистической формации, определяющий ее исторически преходящий характер.
Предшественники Маркса отождествляли прибавочную стоимость с какой-либо ее конкретной формой - рентой, торговой или промышленной прибылью и т. п. Тем не менее, классическая школа Смита и Рикардо сделала большой шаг в направлении научного решения проблемы прибавочной стоимости. Они обнаружили, что прибыль и земельная рента - это не что иное, как неоплаченный труд рабочих. Более того, они предприняли попытку объяснить происхождение прибыли с точки зрения трудовой теории стоимости. Однако она не увенчалась успехом.
В отличие от своих предшественников Маркс решил две важнейшие задачи теории прибавочной стоимости:
1) впервые выдвинул и разработал понятие прибавочной стоимости, как особого экономического явления, отличного от ее конкретных форм.
2) объяснил возникновение прибавочной стоимости с позиции трудовой теории стоимости. Решающую методологическую роль при этом сыграло учение о двойственном характере труда.
Чтобы подойти к решению этих проблем, Маркс в I томе «Капитала» (гл. 4 - Превращение денег в капитал, п.п. 1-2) первоначально проанализировал ту внешнюю форму, в которой капитал выступает на поверхности явлений. И только после этого он приступил к исследованию сущностных отношений капитала. Целью капитала является, как известно, получение прибыли. И главная проблема, стоявшая в данном случае перед Марксом, заключалась в выяснении источника происхождения прибыли на капитал.
Всякий капитал начинает свое движение с денег (Д). Следующий этап в движении капитала предполагает его превращение из денежной формы (Д) в товарную (Т), то есть покупку товара (Т) на деньги (Д), что обозначается знаком «тире»: Д - Т. А завершается кругооборот капитала превращением его товарной формы снова в денежную форму, возросшую по своей величине - (Д + д).
В целом всеобщая формула капитала, которую исследует Маркс в I томе «Капитала», имеет следующий вид:
Д - Т - Д + д
Анализ внешней формы движения капитала позволил Марксу сформулировать ряд важных выводов: определить понятия капитала и прибавочной стоимости первоначально так, как они выглядят на поверхности явлений, а также найти пути к решению проблемы возникновения прибавочной стоимости.
Маркс установил, что капитал внешне представляется как «самовозрастающая стоимость», то есть как такое движение стоимости (в денежной, товарной и производительной форме), которое ведет к ее увеличению. При этом источник такого самовозрастания скрыт от непосредственного восприятия. Прибавочная же стоимость (д) на поверхности явлений представляется как прирост первоначально авансированной капитальной стоимости (Д). Маркс писал: «Это приращение, или избыток над первоначальной стоимостью, я называю прибавочной стоимостью (surplus value). Таким образом, первоначально авансированная стоимость не только сохраняется в обращении, но и изменяет свою величину, присоединяет к себе прибавочную стоимость, или самовозрастает. И как раз это движение превращает ее в капитал». (5. Т. 23. С. 161).
Главным в решении вопроса об источнике прибавочной стоимости является открытие Марксом рабочей силы как товара, изложенное им еще в рукописи 1857-1859гг., первоначальном варианте «Капитала», и обоснованное в I томе «Капитала», прежде всего в 4 главе (параграф 3).
Маркс установил, что объектом купли-продажи в отношениях капиталиста и рабочего является не труд рабочего, как полагали его предшественники, а способность рабочего к труду, т.е. его рабочая сила. В 24 главе I тома «Капитала» - «Так называемое первоначальное накопление» - Маркс показал, что превращение рабочей силы в товар происходило в результате первоначального накопления капитала, основным содержанием которого было отделение крестьян и ремесленников от принадлежащих им средств производства и концентрация их в руках нарождающегося класса капиталистов. Товарная форма, в качестве определяющей социально-экономической формы рабочей силы, является главной отличительной чертой капиталистической системы хозяйства.
Американская статистика классифицирует занятую рабочую силу с позиции социально-экономической формы ее соединения со средствами производства. С одной стороны, это наемные работники, соединяющиеся со средствами производства, принадлежащими капиталистам, путем продажи ими своей рабочей силы. Это лица, получающие заработную плату или жалование. С другой стороны, это так называемые «самозанятые» (ремесленники, художники, писатели, частнопрактикующие врачи и юристы и т.п.), являющиеся собственниками используемых ими средств производства. И, наконец, неоплачиваемые работники семейных хозяйств.
Таблица 9.1.
Социально-экономическая структура занятой рабочей силы в США (1960-2010, тыс. человек)
|
(Источник: Statistical Abstract of the United States 1969. Р. 217; 1972. Р. 216, 227, 230; 1986. Р. 395, 412; 1989. Р. 380; 1990. Р. 402; 1993. Р. 393; 1995. Р. 433; 2000. Р. 410, 412; 2001. Р. 367, 374, 393. 2002. Р. 367, 374, 394; 2003.Р. 385; 2011 Р. 377; 386; 2012 Р. 386; The American Almanac 1996-1997. * -не сельскохозяйственного сектора; ** оценка)
Данные таблицы 9.1. свидетельствуют об определяющей и растущей доли наемного труда в общей структуре занятых в США.
Как всякий товар, рабочая сила обладает потребительной стоимостью и стоимостью. Однако рабочая сила - это особый товар, поскольку он в отличие от всех других товаров представлен в живой человеческой личности. Поэтому как потребительная стоимость, так и стоимость рабочей силы существенно отличаются от подобного рода двух сторон обычного товара.
Потребительная стоимость товара рабочая сила уникальна. Это единственный товар, использование которого выступает в качестве источника стоимости всех других товаров.
В свою очередь своеобразие стоимости рабочей силы заключается в том, что на нее влияют такие факторы, которые не оказывают воздействия на стоимость обычных товаров. Это, прежде всего, развивающиеся общественно нормальные потребности рабочих. Маркс писал в I томе «Капитала»: «...В противоположность другим товарам определение стоимости рабочей силы включает в себя исторический и моральный элемент». (5. Т.23. С. 182). С другой стороны, стоимость рабочей силы, как и стоимость обычных товаров, зависит от производительности общественного труда.
При этом данные два фактора действуют, так сказать, разнонаправлено. Рост общественной производительной силы труда ведет к снижению стоимости рабочей силы, в то время как возрастание общественно нормальных потребностей обусловливает ее увеличение. Таким образом, действительное движение стоимости рабочей силы определяется соотношением этих двух разнонаправленных воздействий. Схематически эта зависимость может быть выражена в виде рис. 9.16.
Рис.9.16. Методологическая основа учения Маркса о факторах, определяющих стоимость рабочей силы.
Покупая рабочую силу в качестве товара, капиталисты оплачивают ее стоимость и потому становятся собственниками ее потребительной стоимости, то есть способности рабочей силы создавать новую стоимость. Между тем, произведенная рабочими стоимость больше, чем стоимость их рабочей силы. Разница между ними и образует прибавочную стоимость, которая присваивается капиталистами безвозмездно на правах собственника потребительной стоимости купленного им товара, а именно рабочей силы.
Здесь находит свое проявление общая закономерность рыночной экономики, в соответствии с которой всякий покупатель, оплативший продавцу стоимость приобретаемого им товара, становится собственником потребительной стоимости этого товара.
При восьмичасовом рабочем дне, например, стоимостной эквивалент своей рабочей силы рабочий может произвести, предположим, всего за 4 часа. Разница между стоимостью, созданной рабочим в течение всего рабочего дня, и дневной стоимостью рабочей силы образует прибавочную стоимость. Схематически этот процесс можно изобразить в виде рис. 9. 17.
Рис.9.17.Методологическая основа учения Маркса о двойственной структуре рабочего дня и механизме эксплуатации труда капиталом.
На рис. 9.17. видно, что разница между стоимостью, созданной рабочим в течение всего рабочего дня (8 ч.), и стоимостью рабочей силы (4 ч.), образующая прибавочную стоимость (4 ч.), проистекает из двойственной природы рабочей силы, из того, что она выступает как противоречивое единство ее потребительной стоимости и стоимости. А этот факт установить можно было только с позиции разработанного Марксом метода экономической двойственности.
Такой подход позволил Марксу впервые в истории экономической мысли определить двойственную структуру рабочего дня при капитализме: его деление на необходимое рабочее время, в течение которого рабочий производит стоимость, равную дневной стоимости его рабочей силы, и прибавочное рабочее время, в течение которого рабочий производит прибавочную стоимость.
Безвозмездное присвоение капиталистами прибавочной стоимости, произведенной наемными рабочими, Маркс определил как эксплуатацию труда капиталом. И именно в этом присвоении прибавочной стоимости он видел социально-экономическую сущность отношений двух основных классов буржуазного общества – наемных рабочих и капиталистов. (см. рис. 9.18)
Рис.9.18. Процесс производства прибавочной стоимости.
Учение о прибавочной стоимости позволило Марксу решить противоречие между законом стоимости и законом прибавочной стоимости, свойственное классической школе Смита и Рикардо. Маркс показал, что прибавочная стоимость возникает на основе закона стоимости, закона эквивалентного обмена товаров в соответствии с количеством общественного труда, затраченного на их производство, а не в результате его нарушения применительно к рабочей силе вследствие ее оплаты ниже ее стоимости. Этим позиция Маркса существенно отличается от точки зрения Рикардо, в соответствии с которой прибыль может возникнуть только в результате «недоплаты рабочим за их труд», то есть из нарушения закона стоимости, следовательно, как нечто случайное и незакономерное.
Тем самым Маркс установил, что даже при полной эквивалентности отношений рабочих и капиталистов в процессе купли-продажи рабочей силы (оплате рабочей силы по ее полной стоимости), конечный результат их отношений является неэквивалентным, (рабочими производится большая стоимость, чем та, которую они получают в виде заработной платы, а прибавочную стоимость капиталисты присваивают без какого бы то ни было эквивалента). Разумеется, прибавочная стоимость увеличивается при снижении заработной платы, но даже оплата рабочей силы точно по ее полной стоимости предполагает производство прибавочной стоимости.
Теория прибавочной стоимости играет существенную методологическую роль в марксистской теоретической системе. Опираясь на эту теорию, Маркс сделал попытку пересмотреть все прежние политико-экономические представления о капиталистической экономике. «Он видел, - писал Энгельс об исследовании Марксом проблемы прибавочной стоимости, - что здесь...речь шла...о таком факте, которому суждено было произвести переворот во всей политической экономии и который давал ключ к пониманию всего капиталистического производства, - давал тому, кто сумел бы им воспользоваться. Руководствуясь этим фактом, он исследовал все установленные до него категории...». (5. Т. 24. С. 20).
Из теории прибавочной стоимости Маркс делал важные политические выводы. Он утверждал, что с развитием производительных сил общества эксплуатация рабочих усиливается, увеличивается как абсолютная величина прибавочной стоимости, так и ее относительное выражение в норме прибавочной стоимости. В результате усиливаются противоречия между трудом и капиталом. Вместе с тем, растет концентрация производства и капитала, что также обостряет эти противоречия. Конечным итогом этих процессов, писал Маркс в I томе «Капитала» (гл. 24 параграф 7 - Историческая тенденция капиталистического накопления), может быть лишь устранение капиталистической системы производства, «экспроприация экспроприаторов». (См. 5. Т. 23 С. 773).
Современная американская статистика позволяет рассчитать как массу и норму прибавочной стоимости (отношение ее массы к величине заработной платы), так и их динамику в послевоенный период с помощью показателя «добавленной стоимости» (Value added). Эта последняя «исчисляется как разница между рыночной ценой объема продукции, произведенной предприятием, и затратами на приобретение у поставщиков сырья, материалов и полуфабрикатов». (Экономическая энциклопедия. М. 1999, с. 768). Это означает, что добавленная стоимость включает в себя следующие два элемента: 1. Новую стоимость, созданную на каком-либо предприятии, в какой-либо отрасли или в национальной экономике в целом за определенный период времени, и 2. Амортизацию, то есть «старую стоимость», существовавшую до данного процесса производства в форме стоимости средств труда (машин, производственных зданий и сооружений и т.п.) и частично перенесенную на новый продукт в ходе этого процесса производства.
Если из добавленной стоимости вычесть амортизацию, то разница составит вновь созданную стоимость, включающую в себя заработную плату и прибавочную стоимость. Таким образом, прибавочную стоимость можно исчислить, вычитая из вновь созданной стоимости величину заработной платы.
Таблица 9.2.
Масса и норма прибавочной стоимости в обрабатывающей промышленности США (1947-2009, в млрд. долл. и в процентах)
| Годы | |||||||
| 1.Добавленная стоимость | 74,3 | 147,8 | 261,9 | 1.167 | 2.003 | 1.978 | |
| 2.Заработная плата[1] | 32,6 | 58,7 | 94,1 | ||||
| 3.Амортизация | 3,0 | 8,3 | 13,6 | 35,7 | |||
| 4.Добавленная стоимость без амортизации | 71,3 | 139,5 | 248,3 | 549,3 | 1.085 | 1.830 | 1.769 |
| 5.Прибавочная стоимость (4-2), в млрд. $ | 38,7 | 80,8 | 154,2 | 365,3 | 1.403 | 1.416 | |
| 6. Норма прибавочной стоимости (6:2) в % | 118,7 | 137,6 | 163,9 |
(Источник:Historical Statistics of the United States. New York. 1989. Kraus International Publication. P. 126, 127, 340, 666, 682, 683.; Statistical Abstract of the United States 1970. Р. 605-606; 1986. Р. 744,745; 1990 Р. 734; 1997. Р. 738; 2002. Р. 613-614; 2003 Р. 443, 637, 639, 640; 2004-2005. Р. 631; 2006. Р. 443, 450, 645, 647, 648; 2007. Р. 429, 434, 435, 623, 625, 626, 627; 2008. Р. 626; 2012 Р.633, 636, 637, 644; American Almanac 1996-1997. P. 732-733).
Из таблицы 9.2. виден рост как массы, так и нормы прибавочной стоимости. За рассматриваемые годы (1947-2009) масса прибавочной стоимости, производимой в обрабатывающей промышленности США, номинально увеличилась с 38,7 до 1.416 млрд. долл. или в 36 раз. Если же учесть, что цены за этот период возросли в 9,6 раз, реальное увеличение массы прибавочной стоимости составило 3,8 раза. В свою очередь норма прибавочной стоимости выросла со 118,7% в 1947 г. до 401% в 2009 г. или примерно в 3,4 раза. Норма прибавочной стоимости, равная 400%, означает, что необходимое рабочее время составляет 1/5 часть рабочего дня, а прибавочное – 4/5. В 2009 г. в обрабатывающей промышленности США при рабочем дне в 8,5 часов (вместе со сверхурочными - Economic Report of the President 2011. P. 246) необходимое рабочее время при пятидневной рабочей недели составляло 1,7 часа, а прибавочное - 6,8 часа.
Существенный рост нормы прибавочной стоимости в рассматриваемый период свидетельствует о значительном сокращении необходимого рабочего времени и, соответственно, стоимости рабочей силы. Если в 1947 г. необходимое рабочее время составляло 3,7 часа, тов 2009 г. оно сократилось до 1,7 часа, т.е. уменьшилось более чем наполовину (на 54,1%).
Разработанное Марксом учение о двух методах увеличения эксплуатации труда капиталом, о производстве, с одной стороны, абсолютной, а с другой - относительной прибавочной стоимости, методологически базируется на его концепции двойственной природы труда. Если производство абсолютной прибавочной стоимости – это результат увеличения затрат абстрактного труда, то производство относительной прибавочной стоимости проистекает из роста эффективности конкретного труда.
Производство абсолютной прибавочной стоимости, писал Маркс, осуществляется путем как удлинения рабочего дня, так и с помощью повышения интенсивности труда рабочего. Анализу производства абсолютной прибавочной стоимости Маркс посвятил 3 отдел I тома «Капитала».
В свою очередь производство относительной прибавочной стоимости осуществляется на основе повышения производительной силы труда, то есть увеличения эффективности конкретного труда. В результате уменьшается стоимость рабочей силы и, соответственно, необходимое рабочее время, а прибавочное рабочее время и прибавочная стоимость возрастают при неизменном рабочем дне. В I томе «Капитала» анализу производства относительной прибавочной стоимости Маркс посвятил 4 отдел.
Главная особенность производства относительной прибавочной стоимости состоит в том, что рост прибыли обеспечивается за счет сокращения необходимого и увеличения прибавочного рабочего времени вследствие технического прогресса. Интересы капиталистов в получении растущей прибыли в этом случае в основном совпадают с интересами развития производительности общественного труда. На практике, как отмечал Маркс, различные методы производства прибавочной стоимости переплетаются и сочетаются друг с другом. Анализу этого обстоятельства Маркс посвятил 5 отдел I тома «Капитала» - «Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости».
И в настоящее время, хотя и доминирует в промышленно развитых странах производство относительной прибавочной стоимости, оно сочетается с методами производства абсолютной прибавочной стоимости. Примером тому может служить положение, сложившееся в обрабатывающей промышленности США второй половины XX-начала XXI в. (см. табл. 9.3.)
Таблица. 9.3.
Переплетение методов производства абсолютной и относительной прибавочной стоимости в обрабатывающей промышленности США (1960 – 2010).
| Показатели | ||||||
| Индекс часовой выработки (2005=100) | 38,3 | 50,2 | 59,4 | 69,6 | 85,9 | 109,8 |
| Продолжительность рабочей недели со сверхурочной работой | 42,2 | 42,8 | 42,5 | 44,4 | 46,2 | 44,9 |
(Источник: Statistical Abstract of the United States 1988 P. 391; 1999 P. 442; Economic Report of the President 2011 P.248; Economic Indicators January 1973 P. 14, June 2000 P. 15, September 2011 P. 15, 16. (Ежемесячник. Выходил в свет с 1947 по сентябрь 2011 г.)
Из таблицы 9.3. ясно видно превалирование методов производства относительной прибавочной стоимости: за рассматриваемые годы часовая выработка в обрабатывающей промышленности почти утроилась (выросла в 2,8 раза), а продолжительность рабочей недели с учетом сверхурочных увеличилась сравнительно незначительно – на 6,4%.
Марксова концепция двойственности методов производства прибавочной стоимости дает подход к определению типа капитализма, сложившегося в той или иной стране. Оно показывает, что на какое-то время вполне возможно существование капитализма, в котором преобладают методы производства абсолютной прибавочной стоимости, то есть капитализма без технического прогресса, без роста производительности общественного труда, без повышения общественного благосостояния. Это типично для тех стран, рабочий класс которых не организован, правящий класс коррумпирован, а экономика опутана пережитками полуфеодальных экономических отношений и политических институтов. Капитализм без технического прогресса ведет к росту социальной напряженности в обществе и обострению классовой борьбы. Противоположностью ему выступает капиталистическая экономика, в которой превалируют методы производства относительной прибавочной стоимости, то есть капитализм, основанный на техническом прогрессе и создающий материальные предпосылки роста благосостояния всех классов и социальных групп населения, хотя, разумеется, в различной степени.(см. рис. 9.19).
|
Рис. 9.19. Двойственный характер труда, двойственность методов производства прибавочной стоимости и два типа капитализма.
Важнейшим фактором повышения эффективности конкретного труда, а тем самым производства относительной прибавочной стоимости, выступает машина, как специфическая форма средства труда, позволяющая превращать достижения науки в непосредственную производительную силу. «В качестве машины, - писал Маркс, - средство труда приобретает такую материальную форму существования, которая обусловливает замену человеческой силы силами природы и эмпирических рутинных приемов – сознательным применением естествознания». (5. Т. 23. С. 397). Между тем, экономические функции машин двойственны. С одной стороны, они выступают как средства производства продукта, точнее - его потребительной стоимости, а с другой – машины представляют собой важный элемент формирования стоимости производимого товара. Они не создают новой стоимости, но их старая стоимость по мере износа машин переносится конкретным трудом на производимый товар. В этом смысле машины участвуют в образовании стоимости товара. Однако на этом роль машин в данном процессе не заканчивается. Она косвенно распространяется и на вновь созданную стоимость товара, поскольку именно от уровня производительной силы труда, во многом определяемого эффективностью применяемых машин, зависит, как распределяется вновь созданная стоимость на стоимостной эквивалент рабочей силы и прибавочную стоимость. Применение машин уменьшает стоимость рабочей силы и увеличивает прибавочную стоимость. Именно это обстоятельство имел в виду Маркс, когда писал: «Машины - средство производства прибавочной стоимости». (5. Т. 23. С. 382).
|
Рис. 9.20. Двойственность функций машины в процессе производства товаров и формирования их стоимости.
Учение о двойственности методов производства прибавочной стоимости позволило Марксу раскрыть социально-экономический механизм подчинения труда капиталу. Проблема заключалась в том, чтобы объяснить, каким образом юридически лично свободный человек, не опутанный свойственными рабству и феодализму отношениями личной зависимости, при капитализме, тем не менее, становится объектом капиталистической эксплуатации. Все многообразие форм экономического подчинения труда капиталу Маркс свел к двум основным: формальному и реальному..
Под формальным подчинением труда капиталу К. Маркс понимал все проявления экономической зависимости наемного труда от капитала, которые проистекают из социально-экономической формы капиталистического производства, т.е. из капиталистических производственных отношений, а не из его содержания, которые прямо проистекаютиз отделения непосредственных производителей как от средств производства, так и средств их существования и превращения рабочей силы в товар. И только в этом смысле оно является формальным. К. Маркс писал: «Покоящуюся на абсолютной прибавочной стоимости форму я называю формальным подчинением труда капиталу, ибо она лишь формально отличается от прежних способов производства, на основе которых она непосредственно возникает...».(К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 49, с. 80).
Характеризуя связь формального подчинения труда капиталу и производства абсолютной прибавочной стоимости, К. Маркс писал: «На базисе же наличного способа труда, т. е. данного развития производительной силы труда...прибавочная стоимость может производиться лишь путем удлинения рабочего времени, стало быть в форме абсолютной прибавочной стоимости. Поэтому формальному подчинению труда капиталу соответствует только эта форма производства прибавочной стоимости».(К. Маркс и Ф. Энгельс.Соч., т. 49, с. 77).
Под реальным подчинением труда капиталу К. Маркс понимал все те отношения зависимости наемного труда от буржуазии, которые порождаются в реальном процессе труда — процессе производства потребительных стоимостей - и которые выступают в условиях господства капиталистических отношений производства как усиление власти капитала над трудом. Примером этой формы подчинения труда капиталу может служить разделение труда, сводящее труд наемного работника к частичной операции, не имеющей никакого самостоятельного значения вне данного предприятия, и тем самым приковывающее работника к капиталу, превращающее его в придаток машины. Эта форма подчинения труда капиталу имеет своим источником отмеченные выше изменения в конкретной форме труда рабочих, повышающие производительную силу общественного труда. Именно по этой причине реальное подчинение труда капиталу фактически совпадает с методами производства относительной прибавочной стоимости и развивается вместе с ними. «Реальное подчинение труда капиталу, — писал К. Маркс, — развивается во всех тех формах, которые порождают относительную прибавочную стоимость в отличие от абсолютной». (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 49, с. 90).
Двойственная природа труда товаропроизводителя тесно связана, таким образом, с двойственностью методов увеличения выработки товаров, двойственностью форм подчинения труда капиталу и методов увеличения прибавочной стоимости. К. Маркс писал: «...обеим формам прибавочной стоимости — абсолютной и относительной... — соответствуют две различные формы подчинения труда капиталу...». (К. Маркс и Ф. Энгельс.Соч., т. 49. С. 80).
|
Рис. 9. 21. Двойственность методов производства прибавочной стоимости и двойственность форм подчинения труда капиталу.
Из концепции Маркса о двойственности методов производства прибавочной стоимости следует, что рабочее движение, требующее сокращения рабочего дня и уменьшения интенсивности труда, роста реальной заработной платы, в своей исторической тенденции играет прогрессивную роль, поскольку оно направлено на ограничение методов производства абсолютной прибавочной стоимости и тем самым – на ускорение научно-технического прогресса и повышение производительности общественного труда. Вместе с тем, оно нацелено на развитие главной производительной силы общества – рабочей силы.
Научно-технический прогресс, являясь при капитализме средством производства относительной прибавочной стоимости, вместе с тем ведет к изменению самой основы производства богатства общества. «Кража чужого рабочего времени, на которой зиждется современное богатство, писал Маркс, представляется жалкой основой в сравнении…с основой, созданной самой крупной промышленностью». (5. Т. 46. Ч. II. С. 214). Примером «жалкой основы» является производство абсолютной прибавочной стоимости путем удлинения рабочего дня..
Поясняя эту мысль, Маркс отмечал: «…По мере развития крупной промышленности созидание действительного богатства становится менее зависимым от рабочего времени и от количества затраченного труда, чем от мощи тех агентов, которые приводятся в движение в течение рабочего времени и которые сами (их мощная эффективность) не находятся ни в каком соответствии с непосредственным рабочим временем, требующимся для их производства, а зависят, скорее, от общего уровня науки и от прогресса техники, или от применения этой науки к производству». (5. Т. 46. Ч.II. С. 213)
Особенно актуально звучат эти положения Маркса в условиях современной научно-технической революции, когда получает ранее невиданное развитие «новая основа богатства общества» – гигантский рост производительности общественного труда в ходе превращения науки в непосредственную производительную силу общества. В результате ослабляется антагонизм труда и капитала. Появляются «…в скрытом виде материальные условия производства и соответствующие им отношения общения, необходимые для бесклассового общества…». (5. Т.46. Ч.I. С. 102-103). На этой основе возникает объективная тенденция к постепенному переходу к некапиталистической организации общественного производства.
Развитие этой тенденции в условиях научно-технической революции приводит к формированию предпосылок для глубоких качественных изменений в системе общественно производственных отношений в направлении некапиталистического развития. Маркс писал: «…в буржуазном обществе, основанном на меновой стоимости возникают такие производственные отношения и отношения общения, которые представляют собой одновременно мины для взрыва этого строя». (5. Т. 46. Ч. I. С. 102-103).
В результате резкого роста производительной силы общественного труда стоимость рабочей силы снижается и постепенно утрачивает роль регулятора экономических отношений труда и капитала. Создаются необходимые условия для «свободного развития индивида» в научном, социальном, культурном, художественном и т.п. отношениях, без которого невозможно производство, основанное на технологическом применении науки. В этих новых условиях труд перестает быть регулятором меновых отношений, а прибавочный труд – экономической основой богатства.
«Тем самым, писал Маркс, рушится производство, основанное на меновой стоимости, и с самого` непосредственного процесса материального производство совлекается форма скудости и антагонистичности. Происходит свободное развитие индивидуальностей, и поэтому имеет место не сокращение необходимого рабочего времени ради полагания прибавочного труда, а вообще сведение необходимого труда общества к минимуму…». В этих условиях «прибавочный труд рабочих масс перестал быть условием для развития всеобщего богатства…». (5. Т. 46. С. 214).
Однако и этот – второй - сценарий перехода от капитализма к некапиталистической системе, как отмечал Маркс, будет носить конфликтный, хотя и эволюционный, характер, поскольку переход такой сложности не может произойти в форме «тихой метаморфозы». (5. Т.. 46. Ч. I. С. 102-103).
[1] Учитывается не только заработная плата производственных рабочих, но и часть жалования служащих, выполняющих производственные функции, условно принятая равной 25%.