Самый богатый прокурор Амурской области с доходом в 5,5 млн живёт в Октябрьском районе

СТВЕННЫЙ КОМИТЕТ

ОСНОВАН В 2011 ГОДУ

СОГЛАСНО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПЛАНУ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ

РАЗВИТИЕ СОБСТВЕННОЙ СИСТЕМЫОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В РФ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ИНСТРУМЕНТ КАДРОВОЙ ПРОВЕРКИ КАНДИДАТОВ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ

>>ПОИСК В БД<<

 

СИСТЕМА СОДЕЙСТВИЯ ПРОВЕРЯЮЩИМ И СЛЕДСТВЕННЫМ СТРУКТУРАМ В ВЫЯВЛЕНИИ КОРРУПЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ В РАБОТЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ

ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ, КООРДИНАЦИЯ, ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ АКТИВНЫХ ГРАЖДАН, ИНИЦИАТИВНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ГРУПП И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

В Генеральную прокуратуру РФ
Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.
125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 15
ГСП-3

Прокурору Амурской области

Бучману А.Е.

675000, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 37

1. В Аттестационную комиссию по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов при Генеральной прокуратуре РФ
3. В квалификационно-дисциплинарную комиссию
при Генеральной прокуратуре РФ
4. В СК России (для реагирования)
105005, г. Москва, Технический переулок, дом 2

5. В Комитет по безопасности и противодействию коррупции ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (для сведения и реагирования)
103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, дом 1

С О О Б Щ Е Н И Е

о признаках преступления, выразившихся в неисполнении сотрудником прокуратуры и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере и о несовершеннолетних О.А. Родионова, отраженного в ответе на не пойми какое мое заявление

Статья 45 Конституции РФ обязывает меня защищать мои права всеми, не запрещенными законом методами.

Из Определения Конституционного Суда № 42 видно:
Положения ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции, положения ст. ст. 123, 124, 125, 388, 408 (ч.3) в единстве с ч.4 ст. 7 УПК РФ, в их конституционно-правовом толковании Конституционным Судом, гарантируют гражданину не только право подать обращение, но и право получить на обращение адекватный ответ, гарантируют право получить на обращение законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение должностного лица, суда.

Если ответ суда, должностного лица неадекватен — то есть если по обращению не принято процессуальное решение или принято незаконное, необоснованное или немотивированное процессуальное решение, — то нарушаются конституционные права гражданина, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции (п.2 абз.5 Определения № 42).

В частности, нарушается конституционное право на судебную защиту, установленное ст. 46 (ч.1) Конституции. То есть право получить законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение суда – это обязательный элемент права на судебную защиту, установленного ст. 46 Конституции.

Иное конституционно-правовое толкование Конституционным Судом указанных положений УПК РФ превращало бы в насмешку конституционные права граждан, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции, и конституционные обязанности должностных лиц, судов, установленные ст. 2 Конституции («Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства»). Ибо позволяло бы должностным лицам, судам, не удовлетворяя законные требования обращений граждан, давать неадекватные, абсурдные, унижающее достоинство личности ответы.
Иное конституционно-правовое толкование требований вышеуказанных статей УПК РФ к форме решений, к форме документа, в котором принимается решение, позволяло бы должностным лицам и судам принимать решения в документальной форме «письма », и, как следствие, позволяло бы игнорировать требования ч.4 ст.7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности решений. То есть позволяло бы принимать по законным требованиям обращений граждан отказные решения без их обоснования или с абсурдным «обоснованием», и, как следствие, конституционные права граждан, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции, и конституционные обязанности должностных лиц и судов, установленные ст. 2 Конституции, превращались бы в насмешку. (Часто используется следующая уловка. Поскольку документ «письмо», в отличие от процессуального документа «Постановления», может не содержать и, как правило, не содержит обоснования решения, то должностное лицо, не желая удовлетворять законные требования обращения гражданина, не принимает процессуальное решение в форме резолютивной части процессуального документа «Постановления », а принимает отказное решение в документальной форме «письма », и как следствие, решение не обосновывается.).

Прокуроры относятся к той категории госслужащих, которые и так получают неплохой доход. Так заработная плата рядового регионального прокурора составляет 20-50 тысяч рублей, а заработок тех, кто работает в высших органах прокураторы, может исчисляться сотнями тысяч рублей.

Зависит заработок прокуроров и от региона работы, рейтинг:

• Москва ≈500 тыс. рублей;
• Тверь ≈226 тыс. Руб.;
• Крым ≈91 тыс. руб.;
• Смоленск ≈89 тыс. руб.;
• Калининград ≈85 тыс. руб.

Повышение зарплат прокурорам – это один из способов борьбы с коррупцией в этом непростом ведомстве, на плечах которого лежи огромный груз ответственности за осужденных граждан. Прокурорам важно не соблазнится на неофициальный доход и всегда придерживаться буквы закона.

Зарплата прокурора состоит из следующих частей:

1. Основной оклад;
2. Доплаты, если трудовая деятельность проходит в сложных и небезопасных для жизни условиях, также могут быть доплаты регионального характера;
3. Надбавки, если есть переработки, за стаж, ученную степень, звание либо за владение иностранным языком и прочими уникальными техниками;
4. Премии, могут выплачиваться на регулярной основе или одноразово за особые заслуги.

Ориентировочный размер надбавок и доплат в процентах от основного оклада:

• +100-500% за должность (служебный ранг);
• до +175% за тяжелые условия службы;
• до +50% за достижения и сложности в работе;
• +20-70% за стаж;
• +15-30% за классный чин;
• +5-10% за ученую степени и другие преимущества.

 

Как сообщается на сайте: https://2x2.su/news/society/samyy-bogatyy-prokuror-amurskoy-oblasti-s-dokhodom-v-5-5-mln-zhivyet-v-oktyabrskom-rayone.html

Самый богатый прокурор Амурской области с доходом в 5,5 млн живёт в Октябрьском районе

Источник фото: прокуратура Амурской области

Прокуратура Приамурья представила отчёт о доходах и имуществе своих сотрудников. Корреспондент портала 2x2.su составил топ-5 самых богатых прокуроров региона.

В 2020 году наибольший доход был зафиксирован у прокурора Октябрьского района Олега Сергеевича Татаурова. Он задекларировал 5 559 293,71 рубля. В собственности у него находится земельный участок, квартира и гараж.

На втором месте рейтинга – заместитель прокурора Амурской области Сергей Витальевич Аксаментов. Его доход в 2020 году составил 5 503 507,76 рубля. Стоит отметить, что его супруга задекларировала годовой доход в 4 223 392,31 рубля.

Третье место занял заместитель прокурора Приамурья Дмитрий Сергеевич Неговора с доходом в 4 123 282 рубля. В его собственности находится земельный участок в 1458 кв. м, жилой дом и доля в квартире.

На четвёртом месте оказался прокурор Селемджинского района Павел Анатольевич Астахов. Его доход составил 3 788 190,10 рубля. В собственности у Павла Астахова – доля в квартире, три автомобиля и мотоцикл. Также он задекларировал доход своего несовершеннолетнего ребёнка в 192,09 рубля.

Пятое место рейтинга принадлежит прокурору Завитинского района Андрею Владимировичу Тимошенко. В 2020 году он заработал 3 387 402,05 рубля. На него также зарегистрирован автомобиль Lexus NX 300h.

Неплохая машина и стоимость хорошая, колеблется от 2 500 000 до 3 250 000 рублей.

При этом наименьший доход задекларировал прокурор Райчихинска Аркадий Козлов – всего 1 501 318,84 рубля. В собственности у него также доля земельного участка, квартиры, гаража и собственный автомобиль.

Итак, прокуроры прокуратуры Амурской области получают неплохую зарплату. Напоминаю, прокурор – это государственный служащий и зарплату получает из бюджета РФ.

Следовательно, и к качеству их работы можно предъявить повышенные требования.

А что мы видим по факту?

Проанализировав ВСЕ ответы, полученные из прокуратуры города Благовещенска и Амурской областной прокуратуры, делаю вывод, что ВСЕ они носят только одно название: ОТПИСКИ!

Ярким примером этого является и последний ответ, полученный мною из Прокуратуры Амурской области за подписью и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере и о несовершеннолетних О.А. Родионова.

 

Прочитав очередной шедевр сотрудников Амурской областной прокуратуры, у меня родилась мысль выйти с предложением к Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину о понижении зарплаты сотрудникам Амурской областной прокуратуры. Так как такие отписки писать можно за 2 секунды научить каждую уборщицу.

И получится огромная экономия бюджета страны для благого дела.

По ответу Родионова О.В. Из него НЕПОНЯТНО, на какой конкретно мой запрос дан сей шедевральный полет юридической мысли. Ставлю вас в известность, что ответа из Амурской областной Прокуратуры за № 7/1-781-2018/Он659-21 у меня нет.

В самом начале моего этого сообщения я обратилась к положению Определения Конституционного Суда, в котором Суд четко дает указания судьям, прокурорам и следователям, КАК писать ответы по результатам обращений, жалоб и заявлений о преступлениях граждан.

В том случае, если на запрос человека, должностным лицом, а прокурор – это должностное лицо, дан неадекватный ответ, человек может свой запрос направлять неоднократно, пока должностное лицо НЕ направит адекватный ответ.

Как заявляет господин прокурор О.А. Родионов, причем совершенно голословно, что мною уже подавался подобный запрос, видимо ответ прокуратуры Амурской области был неадекватен, если я его подала вторично.

За два года моих обращений в Прокуратуру Амурской области я убедилась, что ответы на жалобы ли, на сообщения о преступлении ли даются ГОЛОСЛОВНЫЕ, не мотивированные, не обоснованные и без ссылок на статьи законов, которые бы обосновывали мотивы, по которым тот или иной сотрудник пришел к таким выводам. Считаю данную сложившуюся практику работы по жалобам не просто порочной, а преступной.

В связи с этим считаю необходимым привлечь Родионова О.А. к дисциплинарной ответственности и уволить из органов прокуратуры за нарушение Присяги прокурора (следователя), а также совершение проступка, порочащего честь прокурорского работника, на основании подпункта «в» пункта 1 статьи 43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и пункта 14 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Считаю, что порочная практика Амурской областной прокуратуры в виде ответов в форме ОТПИСОК на сигналы граждан порочат честь прокурорского работника и свидетельствуют о нарушении им Присяги прокурора (следователя).

Служба в органах и учреждениях прокуратуры регулируется:

1. По смыслу статьи 129 Конституции РФ и статей 1 и 40 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» служба в органах прокуратуры Российской Федерации составляющих единую федеральную централизованную систему, представляет собой особый вид федеральной государственной службы, а прокуроры и следователи от имени Российской Федерации и в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, охраняемых законом интересов общества и государства осуществляют надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, уголовное преследование и координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.

2. Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации установлены особенности в правовом регулировании труда работников прокуратуры, что обусловлено спецификой их профессиональной деятельности, которая связана с реализацией функций государства по осуществлению от имени Российской Федерации надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Суть этих особенностей состоит в том, что они закрепляют повышенные требования к работникам прокуратуры.

3. Прохождение службы в органах прокуратуры РФ и выполнение служебного долга по защите прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства требуют от каждого прокурора и следователя посвящения себя служению Закону и строгого соблюдения всех положений Присяги прокурора (следователя).

4. Так, в соответствии с Присягой, текст которой приведен в статье 40.4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», все прокуроры и следователи органов прокуратуры РФ, в своей служебной деятельности и личном поведении обязуются:

неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, не допуская малейшего отступления от них;

непримиримо бороться с любыми нарушениями закона, кто бы их ни совершил;

дорожить своей профессиональной честью, быть образцом неподкупности, моральной чистоты, скромности, свято беречь и приумножать лучшие традиции прокуратуры.

5. Нарушение Присяги несовместимо с дальнейшим пребыванием в органах прокуратуры.

6. В соответствии с пунктом 1 статьи 41.7 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» руководители органов и учреждений прокуратуры имеют право налагать на прокурорского работника дисциплинарные взыскания, в том числе увольнение из органов прокуратуры.

7. С учетом специфики службы в органах прокуратуры, помимо оснований предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде прокурорский работник может быть уволен по инициативе руководителя органа или учреждения прокуратуры за проступки, не являющиеся нарушениями трудовой дисциплины, но порочащие честь и достоинство прокурорского работника.

8. Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» допускается увольнение прокурорских работников в случаях нарушения Присяги прокурора (следователя), а также совершения проступков, порочащих честь прокурорского работника.

Учитывая, что прокурор Родионов О.А. является прокурором, и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере и о несовершеннолетних, имеет высшее юридическое образование и соответственно, осознает степень нарушения законов при направлении людям ответов в виде ОТПИСОК, тем не менее их направляет, то есть совершает данные действия СОЗНАТЕЛЬНО и понимая, что он совершает противозаконные действия, значит необходимо разбираться в свете указанных в законе повышенных требований к работникам прокуратуры, учитывая, что Родионов О.А. является прокурорским работником и относится к числу руководителей органа прокуратуры.

Поскольку с учетом вышеприведенных норм, Родионов О.А. по своему правовому статусу обязан был знать нормативные акты, регулирующие порядок рассмотрения обращений граждан в органах прокуратуры, и был не вправе допускать нарушения законности, как в своей профессиональной деятельности, так и во внеслужебной обстановке, то вышеуказанные действия (бездействие порочили его профессиональную честь и свидетельствовали о правовом нарушении с его стороны, как лица осуществляющего в силу своих полномочий надзор за соблюдением законности иными лицами.

Именно эти обстоятельства в силу вышеназванных норм материального права являются по делу юридически значимыми обстоятельствами.

 

В связи с вышеперечисленным,

ТРЕБУЮ:

1. даю Амурской прокуратуре два дня, и если в воскресенье на мой электронный адрес не будет направлен ответ, соответствующий требованиям закона, в адрес Генеральной прокуратуры РФ будет направлено ТРЕБОВАНИЕ понижения заработной платы прокуроров Амурской области в связи с некомпетентностью сотрудников.
2. Привлечь к административной ответственности сотрудника Амурской областной прокуратуры – и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов в социальной сфере и о несовершеннолетних О.А. Родионова, так как НЕДОПУСТИМО прокурору нарушать требования закона.
3. О результатах проведенной проверки отчитаться в порядке обратной связи.