Классификация типов леса В.Н. Сукачева.
В.Н. Сукачев основным недостатком учения Г.Ф. Морозова считал то, что в нем насаждения классифицировались по почвам, т.е. по признаку, не принадлежащему самому сообществу растений. В качестве основного признака, выявляющего самую сущность ценоза, он предложил использовать организацию фитоценозов (растительных сообществ), выработанную в борьбе за существование между растениями в соответствии с условиями среды. Потом В.Н. Сукачев стал рассматривать тип леса как тип лесного биогеоценоза, понимая под биогеоценозом растительное сообщество (фитоценоз), населяющий его животный мир (зооценоз) и соответствующий участок земной поверхности с его особыми свойствами атмосферы (микроклимата), геологического строения, почвы и водного режима, где все составляет единый взаимообусловленный комплекс. Было предложено очень подробное определение типа леса. Кратко его можно рассматривать как единство условий и лесной растительности, где растительность наиболее полно отражает условия жизни леса.
Действительно, кто может точнее всего оценить богатство почвы или условия увлажнения для сосны, например, чем сама сосна. Ведь проводя самые точные химические анализы почвы, мы не знаем, что может сосна взять из почвы, а что находится в недоступных для извлечения ее корнями соединениях. Так же действуют и различные мелкие, чаще всего травянистые растения, получившие название индикаторов почвенно-грунтовых условий. Очевидно, выделение типов леса по растительности будет самым точным, если растения в течение длительного времени приспосабливались друг к другу, сживались. А что можно сказать о почвенно-грунтовых условиях по растительности, когда в жизнь леса вмешался топор и на вырубке появился случайный набор растений? Многие из них, возможно, и не смогут жить в этих условиях. Таким образом, типология В.Н. Сукачева (об этом говорил и ее автор) пригодна только к лесам, не затронутым хозяйственной деятельностью человека, или к лесам, где эта деятельность выражена в слабой степени.
|
|
В. Н. Сукачев предложил детальную классификацию сосновых и еловых типов леса, а позже – и обобщенную схему для многих пород. В этих практических схемах свои типы леса он привязал к условиям местопроизрастания (так в лесоводстве называются почвенно-грунтовые условия, характеризующие богатство и влажность почвы; в меньшей степени учитываются и другие условия). Схему идеальной земной поверхности В. Н. Сукачев построил в виде системы координат («креста»). Идущий вверх ряд А представляет собой ряд постепенного увеличения сухости почвы, идущий влево ряд В – увеличение застойного увлажнения, идущий вправо ряд С – увеличение богатства почвы и идущий вниз ряд D – увеличение проточного увлажнения. В схеме еловых лесов дополнительно выделен ряд Е – переход от застойного к проточному увлажнению.
Сосновые леса В.Н. Сукачев делит на 6 групп, в каждой из которых выделены отдельные типы леса. Вот их перечень.
I. Сосняки- зеленомошники:
а) сосняки-брусничники
б) сосняки-кисличники
в) сосняки-черничники
II. Сосняки-долгомошники: сосняк-долгомошник
III. Сосняки сфагновые: сосняк сфагновый
IV. Сосняки болотно-травянистые:
сосняк травяной
V. Сосняки сложные:
|
|
а) сосняки липняковые
б) сосняки лещиновые
в) сосняки дубовые
VI. Сосняки лишайниковые: сосняк лишайниковый
В еловых лесах выделены следующие группы и типы леса:
I. Ельники: зеленомошники:
а) ельники-кисличники
б) ельники-брусничники
в) ельники-черничники
II. Ельники-долгомошники: ельник-долгомошник
III. Ельники сфагновые:
а) ельник сфагновый
б) ельник осоко-сфагновый
IV. Ельники болотно-травянистые:
а) ельник-лог
б) ельник травяно-сфагновый
V. Ельники сложные:
а) ельник липняковый
б) ельник дубовый.
Некоторые ученые пытались включить в тип леса требование применять однородные хозяйственные мероприятия, неоднократно подчеркивали, что само появление лесной типологии вызвано планированием и проведением таких мероприятии. Однако типы леса для этой цели оказались мелкими, их пришлось объединить в группы, которые и приведены на предложенных выше схемах.
Экологическая типология П. С. Погребняка.
П.С. Погребняк рассматривает типы леса как образом, главными признаками для выделения типов леса он считал климатические и почвенно-грунтовые условия, ибо они в конечном счете определяют характер роста и возобновления древесных пород. И там, где лес подвергся влиянию человека и изменил свой первоначальный синоним типа местообитания и как единство организмов и среды. Основной причиной развития растительности он считает взаимоотношения между растительностью и средой. К одному типу леса он относит как коренные, так и производные насаждения. Сюда же входят вырубки (по крайней мере, свежие, не истощенные длительным сельскохозяйственным пользованием), а также лесные культуры любого состава. П.С. Погребняк неоднократно отмечал, что лес является насаждением (древостоем), «погруженным» в местообитание. Местообитание – главная, важнейшая сторона леса. Таким облик, лесовод должен знать, какие породы могут лучше всех расти в данных условиях, т.е. за какими деревьями нужно ухаживать или какие разводить, если лес полностью вырублен и естественно не возобновляется.
|
|
За основу П.С. Погребняк взял условную плоскость – идеальную земную поверхность, т.е. поверхность, на которой плодородие (или, как пишет автор, химическое плодородие) и условия увлажнения изменяются плавно, в одном направлении. Так, богатство почвы увеличивается слева направо, а влажность сверху вниз. Вся эта плоскость разделена на 24 клетки, каждая из которых представляет собой определенный тип условий произрастания и тип леса, имеет определенную эдафическую площадь и характеризуется определенными параметрами богатства почвы и увлажнения.
Классификационная схема типов леса обитания П.С. Погребняка
Пользуясь методами сравнительной экологии, Е.В. Алексеев, П.С. Погребняк и другие ученые произвели классификацию по количеству питательных веществ в почве. Отдельные типы они назвали трофотопами (трофос – пища, топос – местообитание).
Всего выделено 4 трофотопа. Трофность почв определяется по набору растений- индикаторов. Вот эти трофотопы:
А. Крайне бедные почвы;
B. Относительно бедные почвы;
C. Относительно богатые почвы;
D. Богатые почвы. В самой классификации дана подробная характеристика местообитаний и почв по этим группам.
Аналогичным образом произведена классификация и по влажности. Всего выделено 6 гигротопов (гигрос – влажность, топос – местообитание). Оценка влажности также произведена методами сравнительной экологии, по растениям-индикаторам. Вот эти гигротопы: 0 – очень сухие местообитания или крайне сухие, 1 – сухие местообитания, 2 – Свежие местообитания, 3 – влажные местообитания, 4 – сырые местообитания, 5 – лесные болота, или мокрые местообитания. Для учета кли-матических факторов предложено несколько сеток для различных географических районов. Так, для сосновых лесов определенным трофотопам соответствуют: А – боры, В – субори, С – сложные субори или судубравы, D – дубравы. Для еловых лесов: А – боры, В – субори, С – сурамени, D – рамени. Д. В. Воробьев для учета климатических факторов предложил особую единицу – климатический тип зонального участка.
Типы леса по этой классификации называются по трофности и влажности почв (например, сухой бор, влажная суборь) и обозначаются буквами и цифрами, например те же типы – Ai и Вз. Последнее время в связи с возрастающим влиянием человека при выделении типов леса все чаще за основу принимаются условия местообитания и учитывается динамика изменения растительности в лесной зоне.