Заключительные замечания.




Выше история языкознания рассматривалась по нескольким параметрам, на первый взгляд, независимым друг от друга. Однако представляется, что расхождения взглядов по этим параметрам по-разному отражают спор двух течений в науке о языке, которые В.Н. Волошинов не вполне удачно назвал «абстрактным объективизмом» и «индивидуалистическим объективизмом». Близко к этому разграничение «антропоцентрического» и «системоцентрического» подходов к языку у Е.В. Рахилиной [Рахилина 1989]. Представители этих течений неоднократно спорили, два ярких примера – подробно описанная в статье [Винокур 1957] полемика Л. Блумфилда и «менталиста» Л. Шпитцера в 1940-х гг. и дискуссия о «дегуманизации» в «Вопросах языкознания» между В.И.Абаевым и П.С. Кузнецовым [Абаев 1965; Кузнецов 1966].

Можноговорить о том, что в истории науки о языке постоянно идет борьба стремления к строгому изучению своего объекта по образцу естественных наук, с опорой на наблюдаемые факты, и желания рассматривать язык вместе с говорящим на нем человеком, с учетом интуиции, интроспекции и творческих способностей людей. Последний подход был сформулирован В. фон Гумбольдтом в начале XIX в., но его недостатком постоянно оказывались нестрогость и произвольность. Другой же подход, достигший максимума в структурализме, давал несомненные, но ограниченные результаты. Ему свойственны стремление к проведению строгих границ, обособлению лингвистики от других наук, рассмотрению объекта как замкнутой системы, ограничению задач своей науки относительно узким кругом, будь то сравнение родственных языков и реконструкция праформ или же структурный анализ фонологии и морфологии. В конечном счете, он стремится к упорядочению. В противоположность ему подход, связываемый с именем В. фон Гумбольдта, стремится к расширению любых рамок, междисциплинарным исследованиям, постановке глобальных задач, при этом часто без сколько-нибудь строгого метода. В какой-то мере можно считать, что он увеличивает хаос. Наше время – скорее эпоха движения в такую сторону.

Еще несколько десятилетий назад казалось, что лингвистика приближается по степени строгости и математизированности к естественным наукам, и полностью формализованная теория языка – дело близкого будущего. Через какое-то время наметилась противоположная крайность: лингвистика, особенно в нашей стране, начинает напоминать далекие от какой-либо строгости гуманитарные дисциплины. Оба подхода неустранимы из развития науки, хотя в разные эпохи на первый план может выходить то один, то другой из них. Может быть, их существование необходимо для развития науки.

 

ЛИТЕРАТУРА

Абаев 1965 – Абаев В.И. Лингвистический модернизм как дегуманизация науки о языке // ВЯ. 1965. №3. С.22-43.

Аванесов 2004 – Аванесов Р.И. Владимир Николаевич Сидоров // Отцы и дети Московской лингвистической школы. Памяти Владимира Николаевича Сидорова. Отв. ред. С.Н. Борунова, В.А. Плотникова-Робинсон. М.: Институт русского языка, 2004. С.13-19.

Алпатов 1998 – Алпатов В.М. История лингвистических учений. М.: Языки русской культуры, 1998.

Алпатов 1999 – Алпатов В.М. Некоторые заметки по истории лингвистики // Типология и теория языка. От описания к объяснению. К 60-летию Александра Евгеньевича Кибрика. Отв. ред. Е.В. Рахилина и Я.Г. Тестелец. М.: Языки русской культуры, 1999. С.19-25.

Алпатов в печати – Алпатов В.М. Предшественники когнитивной лингвистики (в печати).

Белый 2012 – Белый В. Леонард Блумфилд. Арад (Израиль), 2012.

Бенвенист 1958/1974 – Бенвенист Э. Категории мысли и категории языка // Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. С.104-114.

Бурлак 2011 – Бурлак С. А. Происхождение языка. Факты, исследования, гипотезы. М.: Астрель, 2011.

Винокур 1957 – Винокур Г.О. Эпизод идейной борьбы в западной лингвистике // ВЯ. 1957. №2. С.59-70.

Волошинов 1929/1995 – Волошинов В. Марксизм и философия языка // Волошинов В. Философия и социология гуманитарных наук. СПб.: Аста-пресс, 1995.

Гаспаров 1996 – Гаспаров Б. Язык, память, образ: Лингвистика языкового существования. М., 1996.

Гумбольдт 1984 – Гумбольдт В. фон. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человечества // Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. С.37-298.

Дементьев 2013 – Дементьев В.В. Коммуникативные ценности русской культуры. Категория персональности в лексике и прагматике. М.: Глобал ком, 2013.

Ельмслев 1953/2006 – Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. М.: УРСС, 2006.

Звегинцев 1996 – Звегинцев В.А. Мысли о лингвистике. М.: МГУ, 1996.

Клубков 2011 – Клубков П.А. Формирование петербургской традиции лингвистической русистики (XVIII – начало XIX в.). СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2011.

Кодзасов, Кривнова 2011 – Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Общая фонетика. М.: РГГУ, 2001.

Кузнецов 1966 – Кузнецов П.С. Еще гуманизме и дегуманизации // ВЯ. 1966. №4. С.62-74.

Курилович 1949/1962 – Курилович Е. О природе так называемых «аналогических» процессов // Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.

Рахилина 1989 – Рахилина Е.В. О концептуальном анализе в лексикографии А. Вежбицкой // Язык и когнитивная деятельность. Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Институт русского языка, 1989. С.46-51.

Робинс 1968/2010 – Робинс Р.Х. Краткая история языкознания. М.: Высшая школа, 2010.

Сепир 1928/1993 – Сепир Э. Статус лингвистики как науки // Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс. С.259-265.

Сеше 1926/2003 – Сеше А. Очерк логической структуры предложения. М.: УРСС, 2003.

Скаличка 1948/1960 – Скаличка В. Копенгагенский структурализм и «Пражская школа» // Звегинцев В.А. История языкознания XIX–ХХ вв. в очерках и извлечениях. Изд. 2-е. Ч.2. М.: Учпедгиз, 1960. С.92-99.

Соссюр 1916/1977 – Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. С.31-273.

Тезисы 1930/1960 – Тезисы Пражского лингвистического кружка // Звегинцев В.А. История языкознания XIX–ХХ вв. в очерках и извлечениях. Изд. 2-е. Ч.2. М.: Учпедгиз, 1960. С.69-85.

Теньер 1959/1988 – Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс, 1988.

Тестелец 2003 – Тестелец Я.Г. Грамматические иерархии и типология предложения. Диссертация в виде научного доклада, представленная на соискание ученой степени доктора филологических наук. М.: РГГУ, 2003.

Харрис 1948/1960 – Харрис [Хэррис] З. Метод в структуральной лингвистике» // Звегинцев В.А. История языкознания XIX–ХХ вв. в очерках и извлечениях. Изд. 2-е. Ч.2. М.: Учпедгиз, 1960. С.153-171.

Хомский 1966/1972 – Хомский Н. Аспекты теории синтаксиса. М.: МГУ, 1972.

Хомский 1968/1972 – Хомский Н. Язык и мышление. М.: МГУ, 1972.

Хомский 2002/2010 – Хомский Н. О природе и языке. М.: УРСС, 2010.

Шор 1931 – Шор Р.О. Языковедение // Большая советская энциклопедия, т.65. М.: Советская энциклопедия, 1931. С.373-414.

Якобсон 1965 – Якобсон Р. Выступление на Первом Международном симпозиуме «Знак и система языка» // Звегинцев В.А. История языкознания XIX–ХХ вв. в очерках и извлечениях. Изд. 3-е. Ч.2. М.: Учпедгиз, 1965. С.395-402.

Haspelmath 2011 – Haspelmath M. The Indeterminacy of Word Segmentation, and the Nature of Morphology and Syntax // Folia Linguistica. V.45 (2011), 1. 1-34.


[1] Алпатов В.М. Что и как изучает языкознание // Вопросы языкознания. 2015. №3. С.7-21.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-10-25 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: