В послед вр все более значимым станов-ся экон-кий фактор. Всемирн банк, МБРР выделяют 3 осн-е категории гос-в в зав-ти от ВВП на душу населения в год.
- с низк уровнем доходов (765 долл и ниже)
- сред (от 766 до 9385)
- высок Ур-ем доходов (выше 9386 долл США)
Примерно 40% гос-в с населением более 55% от всей численности людей на Земле попадают в первую категорию, в то время как государства с высоким уровнем доходов составляют примерно 15%. Большинство стран с высоким уровнем доходов являются членами международной Организации экономического сотрудчества и развития - ОЭСР (англ.: Orgaпisatioп for Ecoпomic Cooperatioп aпd Deve/opmeпt - OECD), так называемого «клуба богатых».
Сегодня и гос-но-центристская модель мира, и само гос-во претерпевают серьезные изменения. Продолжается процесс формир-ия нов гос-в. В хх столетии интенсивный процесс возникновения нов гос-в прошел в 1960-хгодах, как следствие крушения колониальных империй. В конце ХХ в. этот процесс обусловлен во многом дезинтеграцией бывших социалистических стран (СССР, бывшей Югослав, Чехословак). В 1990-х гг вновь появилось более 20 новых гос-в.
Сейчас в мире существует немало нац образований, которые лишь стремятся получить статус гос-в. По некоторым прогнозам, приводимым Америк-ми авторами Ч. Кегли (Ch W Kegley) и Ю. Уитткопфом (Eu.R. WittkорЛ, кол-во гос-в в мире может увеличиться и к 2005 г. достигнуть 800. Согласно другим прогнозам, мир к 2100 г. вообще будет состоять из отдельных городов-гос-в.
Многие авторы обращают внимание на то, что современное гос-во не может достаточно эффективно действовать в сфере охраны окружающей среды, обеспечения эк-го роста и в других областях. Наряду с гос-ом этими вопросами активно начинают заниматься межправит и неправит организации, различного рода движения и т.п. Они играют все более важную роль на мировой арене, воздействуя намеждународную среду и ограничивая деятельность rocударст. В связи с этим говорится об утрате гос-вом ряда своих полномочий, ограничении понятия суверенитета и даже об исчезновении гос-ва как такового в том виде, в котором мы привыкли его видеть. В современ мире гос-ва вынуждены все более считаться, с одной стороны, с международными организациями и институтами (в результате происходит ограничение суверенитета «сверху»), С другой, стороны своими же внутригосударственными регионами, которые активно выходят на международную арену, развивая торговые, культурные и другие отношения (ограничение суверенитета «снизу»). Кроме того, гос-ва вынуждены принимать во внимание нужды, интересы других участников Международных политических процессов -ТНК, неправительствен организаций и т.д.
Вслед за эрозией гос-го суверенитета оказываются размытыми нормы и принципы мп – 1-го из компонентов, призванного стабилизировать мировое развитие. На практике эти нормы и принципы все с большей очевидностью вступают в противоречие друг с дp. Например, права наций на самоопределение, с одной стороны, и сохранение целостности гос-ва - с другой; принцип невмешательства во внутренние дела и оказание гуманитарной помощи; соблюдение прав человека и силовое вмешательство в конфликт с целью сохранения мира(Устав ООН, глава УН), а также проблема характера этого вмешательства (наличие санкций ООН, возможности использования ВВС, ВМС, таких действий, как «вытеснение» вооруженных группировок, «превентивная самооборона», обеспечение доставки гуманитарных грузов, «принуждение к миру» И т.п.).
Эрозия национ сувер-та сопровождается одновременно стремлениями самого гос-ва к его сохранению, поскольку с точки зрения любого гос-ва размывание национальных границ, утрата, пусть и частичная, национо сувер-та крайне нежелательны. В результате гос-ва хотя и по-разному, но практически всегда негативно реагируют на размывание сувер-та, пытаясь отвечать на вызовы, искать новые средства и методы для сохранения своих властных полномочий. Порой возникает искушение противиться ослаблению сувер-та через диктатуру. В результате подобных действий возможно возникновение крайне коррумпиров режимов и квазигосу-в, кот, используя предоставляемые им суверен-том правовые гарантии, стремятся к поддержанию власти любым путем, создают тем самым очаги тер-ма и нестабильности. Размывание вестфальского сувер-та в соврем мире означает не исчезновение его, как такового, а, скорее, изменение содержания в связи с процессом фактического перехода части функций гос-ва к другим акторам. Наряду с этим гос-во приобретает ряд возможностей, кот-ми не обладало ранее. Например, используя современные технологии (пластиковые карты, сотовые телефоны и т.п.), можно довольно легко отслеживать передвижение граждан. В обозримом будущ вряд ли следует ожидать исчезновения как гос сувер-та, так и самого гос-ва. Иллюзии относительно возможностей создания некоего «надгос-го» центра в виде международной организации или «глобального правит-ва»остались в прошлом. остается основной формой политической организации современного общества, главным актором на мировой арене.