Большая полуось орбиты Земли, или астрономическая единица (АЕ), является базовой мерой при определении расстояний как в Солнечной системе, так и до ближайших к ней звёзд – через годичный параллакс. Поэтому представляет интерес знание этой величины с максимально возможной точностью.
Первые, довольно грубые, определения расстояния от Земли до Солнца были проделаны ещё в средние века, через измерение горизонтального параллакса Солнца – при этом длина базиса ограничена размерами Земли. Далее, анализ сдвигов спектральных линий света от звёзд показал, что Земля действительно обращается вокруг Солнца с линейной скоростью около 30 км/с, а период этого обращения, 1 год, был уже хорошо известен – эти две величины определяют радиус обращения. Затем, значение АЕ уточнялось через улучшенные измерения горизонтального параллакса Солнца – при наблюдениях, сразу из нескольких обсерваторий, прохождения по видимому диску Солнца какого-либо небесного тела, в частности, астероида Эрос [4]. Дальнейшее повышение точности знания АЕ стало возможно благодаря слежению за полётами межпланетных космических аппаратов.
В 2004 г. российские астрофизики Г.А.Красинский и В.А.Брумберг опубликовали статью [5], в которой, на основе данных по радиолокации планет и по радиоконтактам с аппаратами, выведенными на около-марсианские орбиты, сделан вывод о том, как эволюционирует АЕ в современную эпоху. А именно: АЕ растёт, и наиболее вероятная скорость её роста составляет 15 метров за столетие. Насколько нам известно, до сих пор никто не опротестовал эту цифру, и можно считать, что она отражает реальное положение вещей.
Весьма показателен приведённый авторами [5] анализ причин обнаруженного ими роста АЕ. Дело в том, что специалисты не находят объяснений для такого роста – обнаруженная скорость увеличения АЕ оказалась чрезмерно большой. В качестве разумной физической причины, которая могла бы вызвать монотонный рост АЕ, называется лишь уменьшение массы Солнца из-за потерь вещества на солнечный ветер. Но эта причина, по подсчётам авторов, могла бы обеспечить рост АЕ со скоростью всего 0.3 метра за столетие [5] – и это без учёта того, что вещество не только покидает Солнце, но и падает на него.
Обсуждение.
Как мы постарались показать выше, из ортодоксальных представлений следует, что солнечное тяготение должно действовать на планету с запаздыванием – и если скорость, определяющая это запаздывание, равна скорости света, то средний радиус орбиты Земли должен расти со скоростью 5.6×104 метров за столетие. Экспериментальное же значение скорости этого роста – всего 15 метров за столетие.
Как подсказывает нам выражение (5), ничтожность роста среднего радиуса орбиты может быть обусловлена тем, что c g >> c. Подобный вывод уже делался в истории физики. Ещё Лаплас, на основе анализа движения Луны, утверждал, что «скорость действия тяготения» должна превышать скорость света в 7000000 раз [6]. К сожалению, в книге [6] не изложен метод, на основе которого получена эта цифра. Лаплас ссылается на свою 5-томную «Небесную механику», которая оказалась для нас недоступна, поэтому мы не будем комментировать полученную Лапласом цифру.
К счастью, известны современные эксперименты, методика которых вполне прозрачна. Так, Ван Фландерн [1] сообщает о результатах обработки сигналов от пульсаров, расположенных на различных участках небесной сферы. По допплеровским сдвигам частот повторения радиоимпульсов от пульсаров, находился текущий вектор линейной скорости Земли из-за её орбитального движения, а производная от этого вектора по времени давала текущее ускорение Земли. Оказалось, что мгновенное центростремительное ускорение Земли направлено не к центру мгновенного видимого положения Солнца – которое смещено от истинного положения, в угловой мере, на V orb / c – а к центру мгновенного истинного положения Солнца. Свет испытывает аберрацию по Брэдли, а тяготение – практически, нет. По результатам этих исследований, нижняя оценка для «скорости действия тяготения» превышает скорость света на 10 порядков [1].
Цифра, полученная нами в данной статье, гораздо скромнее – но, как можно видеть, она не является каким-то исключением, не укладывающимся в общую картину. Наоборот, наш результат вполне встраивается в ряд указаний на то, что приписывание «скорости действия тяготения» значения, равного скорости света – это произвол теоретиков, а «экспериментальные подтверждения» этого произвола являются ошибками или даже заведомым обманом. На наш взгляд, желаемое выдавали за действительное как Копейкин и Фомалонт [7,8], которые, якобы, «впервые измерили скорость гравитации» (см. наш анализ в [9]), так и «первооткрыватели гравитационных волн» с помощью интерферометра проекта Advanced LIGO [10] (см. наш анализ в [11]). С учётом экспериментальных указаний на то, что c g >> c, очевидна неправдоподобность обоих результатов – как «измерений скорости гравитации», давших, что c g » c, так и «открытия гравитационных волн», детектирование которых проводилось в расчёте на то, что они движутся со скоростью света.
Тем не менее, экспериментальные указания на то, что c g >> c, имеют в физике статус простой констатации факта – который, в рамках ортодоксальных представлений, не имеет теоретического обоснования и разумной физической модели. Тогда не следует ли обратиться к концепции, в которой этот вопрос прояснён?
Если, по результатам вышеупомянутого эксперимента по приёму импульсов от пульсаров, «скорость действия тяготения» превышает скорость света, как минимум, на 10 порядков, то это означает, что в масштабах Солнечной системы тяготение действует, практически, без задержки во времени. Отсюда можно заподозрить, что тяготение далёких «массивных центров» порождается отнюдь не этими «массивными центрами», что не массивные тела являются источниками действия тяготения. Но это и утверждает наша концепция [12] – согласно которой, тяготение действует на массивные тела, но порождается отнюдь не массивными телами. К ускорению свободного падения, которое приобретает пробное тело, не имеет никакого отношения масса удалённого «силового центра». Это ускорение порождается только локальным градиентом частот (или энергий), который наводится в пробном теле «здесь и сейчас» - т.е. в реальном местоположении пробного тела и в реальном времени. Вот почему, согласно нашей концепции, тяготение действует принципиально без задержки во времени [12]. Отсюда и следуют естественные объяснения как отсутствия эволюций орбит планет из-за запаздывания действия солнечного тяготения, так и того факта, что экспериментальные значения нижних оценок для «скорости действия тяготения» превышают скорость света на порядки.
Ссылки.
1. T. Van Flandern. The speed of gravity – what the experiments say. Phys.Lett. A, 250 (1998) 1.
2. К.Б.Алексеев, Г.Г.Бебенин, В.А.Ярошевский. Маневрирование космических аппаратов. М., «Машиностроение», 1970.
3. К.У.Аллен. Астрофизические величины. М., «Мир», 1977.
4. Сюняев Р.А., гл.ред. Физика космоса. Маленькая энциклопедия. М., "Советская энциклопедия", 1986.
5. G.A.Krasinsky. V.A.Brumberg. Secular Increase of Astronomical Unit from Analysis of the Major Planet Motions, and its Interpretation. Celestial Mechanics and Dynamical Astronomy, November 2004, Volume 90, Issue 3–4, pp 267–288.
6. Пьер Симон Лаплас. Изложение системы мира. «Наука», Л., 1982.
7. E.B.Fomalont, S.M.Kopeikin. The measurement of the light deflection from Jupiter: experimental results. Astrophys. Journal, 598 (2003) 704-711. Электронная версия: https://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/03_02_17-21.html#astro-ph/0302294
8. С.М. Копейкин, Э.Фомалонт. Фундаментальный предел скорости гравитации и его измерение. Земля и Вселенная, №3/2004. Электронная версия: https://ziv.telescopes.ru/rubric/hypothesis/?pub=1
9. А.А.Гришаев. Вертикальное свободное падение: новые нижние ограничения на скорость действия тяготения.
10. https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.061102
11. https://newfiz.info/offizika/offizika.html Тема «Впервые продетектировали гравитационные волны».
12. А.А.Гришаев. Книга «Этот «цифровой» физический мир». М., 2010.