совершенного деяния и его юридических последствий. Выделяют четыре разновидности
таких ошибок:
а) ошибочное представление лица о преступности совершенного им деяния (так
называемое мнимое преступление);
б) лицо считает совершенное им деяние непреступным, тогда как ответственность за
него предусмотрена в соответствующей уголовно-правовой норме;
в) ошибка лица о квалификации совершенного им деяния
неверное представление о виде и размере наказания за совершенное деяние.
Все отмеченные разновидности юридической ошибки не влияют на уголовно-правовую
оценку содеянного.
. Фактическая ошибка — это заблуждение виновного относительно характера
фактических обстоятельств, относящихся к объекту и объективной стороне
совершенного им преступления. В теории выделяют несколько разновидностей
фактических ошибок.
Ошибка в объекте — это неправильное представление (заблуждение) субъекта о
социальной и юридической сущности общественных отношений, на которые совершается посягательство. Например, лицо проникает в аптеку с целью хищения
наркотических средств, но по ошибке забирает лекарство в сходной упаковке, не
содержащее наркотики. Умысел виновного был направлен против здоровья населения,
а фактически причинен вред собственности. В подобной ситуации уголовная
ответственность наступает в зависимости от направленности умысла.
23. Понятие обстоятельств, исключающих общественную опасность и противоправность деяния.
Неотъемлемыми признаками преступления по советскому уголовному законодательству являются общественная опасность деяния и его уголовная противоправность, т. е. наличие в нем признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Основ уголовного законодательства эти признаки преступления, законодатель исходит из того, что при определенных обстоятельствах между ними происходит разрыв: действие, содержащее признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, может быть не общественно опасным, а следовательно, и непреступным.
24. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее общественную опасность и противоправность деяния.
Необходимая оборона в системе обстоятельств, исключавших
преступность деяния.
Преступность всегда занимала одно из первых мест среди наиболее острых
проблем, тревожащих современное общество. Это понятно, так как
затрагиваются жизненно важные, касающиеся каждого человека вопросы. Поэтому
в современном демократическом государстве, где защита прав и свобод
человека, его жизни, здоровья, чести и достоинства, личной
неприкосновенности и безопасности, являются высшими ценностями и
гарантируются, борьба с преступностью становится одной из первостепенных
задач. Успешное ее выполнение невозможно с помощью одних только
правоохранительных органов без активного участия всего общества в целом, а
также каждого человека в отдельности.
25. Особенности уголовной ответственности за превышение необходимой обороны и мнимой обороны.
Превышение пределов необходимой обороны является действием общественно
опасным, и поэтому оно заключает в себе состав преступления. Однако совершение преступления в условиях превышения необходимой обороны - деяние относительно менее опасное, чем причинение того же вреда при отсутствии этих условий, так как защищающийся действительно находится в состоянии необходимой обороны, однако нарушает границы допустимой защиты. Наше уголовное законодательство рассматривает действия, вызванные превышением пределов необходимой обороны, как менееопасные по сравнению с преступлениями, не обусловленными превышением обороны.
26. Крайняя необходимость, как обстоятельство, исключающее общественную опасность и противоправность деяния.
применение наказания исключается также, если деяние совершено во исполнение требования закона (например, вывоз конфискованного имущества, задержание преступника и т. д.), при исполнении профессиональных функций (например, врач, производящий хирургическую операцию), если соблюдаются специальные требования, предъявляемые порядком профессиональной деятельности, и если действие не направлено во вред общественным или личным интересам (так, например, будет отвечать хирург, производящий операцию против воли оперируемого, врач-гинеколог, производящий недозволенный аборт). Согласие потерпевшего исключает применение наказания в случаях, когда деяние направлено против благ.
27. Задержание преступника и его отличие от необходимой обороны.
Меры по задержанию преступника и доставлению его в соответствующие органы власти для суда, назначения или отбывания наказания иногда сопровождаются причинением ему телесных повреждений, а в отдельных случаях — лишением жизни.
Поскольку лицо, совершившее преступление, не оказывается вне закона и продолжает сохранять все права, за исключением тех, которых оно лишено по суду, то, естественно, возникает вопрос об основаниях правомерности причинения этого вреда и о пределах допустимого вреда при задержании преступника.
28. Исполнение приказа, деяние, связанное с риском - как обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным
законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него
приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого
вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо
незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на
общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения
исключает уголовную ответственность.
29. Исполнение специального задания – как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое выполняя в соответствии с действующим законодательством специальное задание по предупреждению или раскрытию преступления и действуя с другими его участниками, вынуждено совершить преступление. Это правило не применяется к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, связанное с посягательством на жизнь или здоровье человека, т.е. умышленное убийство или причинение особо тяжкого телесного повреждения при отягчающих обстоятельствах.
Зав.кафедрой уголовного права
и криминологии
к.ю.н., доц В.А. БУГАЕВ