Обведите границу Афганистана.

Напишите названия государств, с которыми граничит Афганистан.

Отметьте на карте города Кабул, Кандагар, Фарах, Герат, Джалалабад.

4.

Задание 4. Выпишите из текста объективные причины ввода Советских войск в Афганистан. Какую причину использовало Советское правительство как официальную версию?

Причины ввода Советских войск в Афганистан.

1. Официально цель формулировалась однозначно – оказание помощи революционному народу Афганистана в стабилизации обстановки и отражение возможной агрессии извне. Однако истинные причины были гораздо глубже.

В апреле 1979 г. произошла исламская революция в Иране, которая в глобальном плане означала ослабление позиций США в регионе, но в остальном представляла угрозу и для советского влияния в Афганистане, в силу традиционного ирано-афганского соперничества и экспорта в соседние страны идеи исламского государства.

 

2. Существовало опасение, что возможная победа мусульманских радикалов в Афганистане вызовет нестабильность в советских республиках Средней Азии.

3. Боязнь усиления в регионе США, которые поддерживали через Пакистан афганских борцов за веру – моджахедов. Несмотря на «разрядку» в международных отношениях, скрытое противостояние между СССР и США не прекращалось.

4. Дестабилизация обстановки произошла и в Европе, где ФРГ и США приняли 12 декабря 1979 г. решение о размещении на территории Западной Германии американских ракет средней дальности «Першинг», тогда как у СССР подобного оружия вблизи американских границ не имелось. Следуя логике «холодной войны», ослабление позиций сверхдержавы в одном регионе необходимо было компенсировать усилением её в другой части земного шара.

5. Радикально настроенное руководство Афганистана недооценило роль исламской религии, которая рассматривает людей другого вероисповедания как «неверных»

6. Информацию о положении вещей зачастую давали люди некомпетентные, поверхностно знающие Афганистан, люди, стремившиеся подладиться под высокое начальство, направляющие те данные, которые могли “понравиться” наверху»

7. Личностное мировоззрение и возрастно-психологический настрой советских лидеров на победу Коммунизма во всем мире.

8. Цель: не допустить выхода Афганистана из зоны советского влияния (не потерять социалистическую страну и перехода его в зону влияния США)

 

Задание 5. Выпишите определения новых понятий с помощью Интернет, сетевой энциклопедии Википедия.

 

Джихад

Неверные

Правоверные

ОКСВ

ДРА

Моджахе́ды

Душма́ны

Шурави

Задание 6. Заполните таблицу « Основные этапы войны», пользуясь текстом. Ответьте на вопрос: почему ОКСВ оказались втянутыми в боевые действия, хотя это не соответствовало первоначальным планам руководства СССР?

Ход войны.

В декабре 1979 года начался ввод Советских войск в Афганистан. Вплоть до февраля 1980 года происходило размещение их по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации и различных объектов.
Расчет политического руководства СССР и ДРА на то, что с вводом войск ситуация стабилизируется, не оправдался. Оппозиция, используя лозунг «джихада» (священной борьбы с неверны­ми), активизировала вооруженную деятельность. Отвечая на про­вокации и защищая себя, наши части и подразделения все больше втягивались в гражданскую войну. Боевые действия развернулись на всей территории Афганистана.
Первоначальные попытки советского командования проводить наступательные операции по правилам классической войны успе­ха не принесли. Рейдовые действия в составе усиленных батальо­нов также оказались мало результативными. Советские войска не­сли большие потери, а моджахеды, прекрасно знавшие местность, мелкими группами выходили из-под удара и отрывались от пре­следования.
С 1980 по 1985 года происходило ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, совместно с афганскими соединениями и частями. Одновременно шла работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил ДРА. Начиная с 1981 г. командование ОКСВ перешло к проведению операций крупными силами, которые оказались намного резуль­тативнее (операция «Кольцо» в Парване, наступательная операция и рейды в Панджшере). Противник нес значительные потери, тем не менее, полностью разгромить отряды моджахедов не удавалось.
В ходе проведения операций в занятых войсками районах со­здавались органы государственной власти. Однако реальной силой они не обладали. После того как советские или правительствен­ные афганские войска оставляли занятый район, их место вновь занимали уцелевшие мятежники. Они уничтожали партийных ак­тивистов и восстанавливали свое влияние в данной местности. Например, в долине реки Панджшер за 9 лет было проведено 12 боевых операций, однако правительственная власть в этом рай­оне так и не закрепилась.
С 1985 года произошел переход от активных боевых действий преимущественно к поддержке действий афганских войск советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями. Применение мотострелковых, воздушно-десантных и танковых подразделений, главным образом в качестве резерва и для повышения морально-боевой устойчивости афганских войск. Подразделения спецназначения вели борьбу по пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа. Продолжалось оказание помощи в развитии вооруженных сил ДРА. В результате к концу 1986 г. сложилось равновесие: правитель­ственные войска, даже поддерживаемые ОКСВ, не могли нанести противнику решительного поражения и заставить его прекратить вооруженную борьбу, а оппозиция, в свою очередь, была не спо­собна силой свергнуть существующий в стране режим. Стало оче­видно, что решить афганскую проблему можно только путем пере­говоров.

С января 1987 г. по февраль 1989 г. участие советских войск ограничивалось помощью в проведении афганским руководством политики национального примирения. Одновременно происходила подготовка советских войск к возвращению на Родину и осуществление полного их вывода.
Тысячи мятежников прекратили боевые действия. Вместе с тем, провозглашенная политика открыла перспективы для переговоров по урегулированию афганского вопроса. 14 апре­ля 1988 г. в Женеве были подписаны соглашения о прекращении вмешательства в дела Афганистана извне.
Советской стороной Женевские соглашения были выполнены в полной мере: к 15 августа 1988 г. численность ОКСВ была сокра­щена на 50 %, а 15 февраля 1989 г. последнее советское подразде­ление покинуло афганскую территорию.

 

Задание 7. Выпишите кратко последствия войны. Существуют ли позитивные последствия?

Последствия войны.
За мужество и отвагу, проявленные на земле Афганистана, 86 человек удостоены звания Героя Советского Союза. Свыше 200 тыс. солдат и офицеров награждены орденами и медалями. Бо­льшинство из них — 18—20-летние юноши.
Общие безвозвратные людские потери советских ВС составили 14 453 человека. При этом органы управления, соединения и части ОКСВ потеряли 13 833 человека. В Афганистане пропало без вести и попало в плен 417 военнослужащих, из которых 119 человек были освобождены.
Санитарные потери составили 469 685 человек, в том числе: ра­нено, контужено и травмировано 53 753 человека (11,44 %); забо­лело - 415 932 человека (88,56 %).
Потери техники и вооружения составили: самолетов — 118; вертолетов — 333; танков — 147; БМП, БМД и БТР — 1314; ору­дий и минометов — 433; радиостанций и КШМ — 1138; инженер­ных машин — 510; автомобилей бортовых и автоцистерн — 11 369.
В качестве основных выводов из опыта боевой деятельности ОКСВ в Афганистане необходимо отметить следующие:
Введенная в конце 1979 — начале 1980 г. на территорию Аф­ганистана группировка советских войск оказалась в весьма специ­фических условиях. Это потребовало внесения серьезных измене­ний в типовые организационно-штатные структуры и оснащение соединений и частей, в подготовку личного состава, повседнев­ную и боевую деятельность ОКСВ.

Специфика советского военного присутствия в Афганистане обусловила необходимость выработки и освоения нетипичных для отечественной военной теории и практики форм, способов и при­емов боевых действий. Проблемными на протяжении всего перио­да нахождения в Афганистане оставались вопросы согласования действий советских и правительственных афганских войск. В Аф­ганистане накоплен богатый опыт применения различных родов Сухопутных войск и ВВС в сложных физико-географических и природно-климатических условиях.

В период советского военного присутствия в Афганистане приобретен уникальный опыт организации систем связи, РЭБ, сбора, обработки и своевременной реализации разведывательной информации, проведения маскировочных мероприятий, а также инженерного, тылового, технического и медицинского обеспече­ния боевой деятельности ОКСВ. Кроме того, афганский опыт дает немало примеров эффективного информационно-психологиче­ского воздействия на противника как внутри страны, так и за ее пределами.

Задание 8. Прочитайте приложенные документы. Кратко выпишите основные мысли. Приведите не менее 3 аргументов, подтверждающих позицию каждого.

Точка зрения Омара НЕССАРА, директора Центра изучения современного Афганистана.

Советское военное присутствие в Афганистане продолжалось 9 лет, 1 месяц и 19 дней. Согласно обнародованным в 2009 году данным, в Афганистане погибли 14453 советских военнослужащих. По данным официальных лиц в Кабуле, за годы пребывания Ограниченного контингента советских войск в этой стране (ОКСВА) погибли около 1,5 млн. афганцев, несколько миллионов человек покинули страну, став беженцами. Эти цифры формируют статистику жертв советско-афганской войны 1979—1989 гг.

Несмотря на жертвы и очевидные достижения для афганской государственности, Советский Союз не избежал еще одной роковой ошибки — он не смог вовремя уйти из Афганистана.

«Афганский долгострой» СССР самым негативным образом сказался и на самом Советском Союзе. По мнению экспертов, неудачная советская военная интервенция сыграла не последнюю роль в исчезновении с политической карты мира одной из сверхдержав. «Афганская кампания» СССР имела негативные последствия не только для слабеющей советской экономики и теряющего привычные социально-политические ценности общества позднего социализма. В странах Варшавского договора и социалистического лагеря поселился страх возможного соучастия в советской интервенции в Афганистане. После ввода «ограниченного континента» в Афганистан на Западе усилились антирусские настроения. Такие же настроения возникли впервые и в исламском мире, в котором до 1979 года СССР считался другом арабских государств.

Все это, в конечном счете, стало причиной сначала форсированного ухода советских сил из Афганистана, а затем и разрушения советского государства.

Воспоминания участника Афганской войны Янова Н.Ф., полковника в отставке.

Вывод войск из ДРА в феврале 1989 года в полном составе, когда были решены почти все вопросы безопасности пребывания, обеспечены возможность и способность полностью контролировать территорию и не допускать нападения каких-либо значительных сил, противодействующих существующему режиму власти, был не адекватен потерям за 10 лет личного состава (особенно в первые годы), вооружения и боевой техники, затраченным материальным средствам и гуманитарным вложениям в эту компанию.

 

К середине 1988 года под контролем частей и подразделений Советских войск находились почти 100% городов и крупных населенных пунктов, дорог, горных проходов и перевалов, которые были опоясаны сетью сторожевых застав.
Боевые потери в это время были единичными и квалифицировались как ЧП с производством тщательного служебного расследования.

Продолжалось оказание большой гуманитарной помощи, в том числе, гражданскими специалистами, которые строили различные объекты, работали во многих сферах жизнедеятельности страны. Для работы с населением использовались штатные подразделения соединений и частей, отряды пропаганды, в состав которых входили медики, психологи, в том числе женщины, и другие специалисты, которые практически без оружия, с минимальной охраной, ездили по кишлакам, раздавали продовольствие, одежду, оказывали медицинскую и психологическую помощь на местах.

 

Необходимо было продолжать оказывать военную и гуманитарную помощь РА и влиять на замену марионеточного правительства Наджибуллы, на реально демократическое правительство с участием представителей крупных оппозиционных вооруженных группировок, вплоть до зарождающегося движения «Талибан», являющегося ярым противником производства и распространения наркотиков на территории и за пределами страны.

 

Основания для таких выводов очевидны. ВС США и стран НАТО захватили и остаются на территории Афганистана, невзирая на потери личного состава и протесты, в связи с этим, народов стран, входящих в Коалицию, так как, владение этой территорией в Центральной Азии позволяет контролировать и влиять на военную и политическую обстановку на всем ближнем и среднем Востоке, а так же в Южной Азии и на наших южных границах.

Задание 9. Прочитайте вывод журналистского расследования ситуации в современном Афганистане.

Печально, но факт.

Афганистан, ставший первой мишенью американских воздушных операций после терактов 11 сентября, спустя 14 лет превратился в поле опийного мака.

Реальность такова, что единственными, кто извлек выгоду из кровавой войны в Афганистане, стали наркобароны. За последние 14 лет на долю этой страны стало приходиться 90% мирового производства опия. Это на 50% больше, чем в период до 2000 года. Афганистан обошел даже Мьянму.

По оценкам ООН, наркоторговля составляет 15% афганской экономики! 10% жителей Афганистана — наркоманы. Эта цифра в два раза выше среднемировых показателей.

Заметим, что коррупция и взяточничество в этой стране — часть политической культуры. Сотрудничая с наркобаронами, афганское руководство позволяет контрабандную торговлю и производство наркотиков. Тогда что сказать о силах НАТО, которые несколько лет подряд находились в Афганистане и, так сказать, защищали и оберегали эту страну? Как при нескольких тысячах международных наблюдателей, военнослужащих Афганистан только за 2014 год смог произвести 6400 тонн опия?

Принцип «утопающий хватается за соломинку», а также тактика, при которой Запад, каждый раз спасаясь от недругов, бросается в объятия еще более худшего врага и в итоге создает новых врагов, действительно удручает. Афганистан, Ирак, Сирия, итог всегда один.

Во всяком случае, с опием, продаваемым западным «кафирам» (не верящий в Аллаха и посланническую миссию пророка Мухаммеда, — прим.перев.), Афганистан — это страна с высоким уровнем благосостояния. В своей статье Эйкинс провел незамысловатые расчеты. Процесс производства опия от бедного фермера в Афганистане до несчастного наркомана, желающего купить один грамм героина в Амстердаме, является очень дорогостоящим. Но, в конечном счете, и бедный фермер, и несчастный наркоман остаются в проигрыше.

Например, за пять килограммов опия фермер получает 600 долларов. Однако полкилограмма героина, произведенного из пяти килограммов опия, продается на рынке за 150 тысяч долларов! При этом никто знает, в чьи карманы попадают 149,4 тысячи долларов, повисающих в воздухе между производителем и потребителем.