1. Прокурор был привлечен к участию в деле о признании гражданина С. недееспособным за спорное жилое помещение. Суд вынес определение об отказе в принятии встречного иска в связи с отсутствием права прокурора на предъявление именно встречного иска.
Согласны ли Вы с определением суда?
2. В ходе подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по иску Л., пользовавшегося по договору с Г. газонокосилкой, принадлежавшей Г., об ее отобрании у И., завладевшего полчаса до назначенного судом времени судебного разбирательства по делу. В приемную прокурора явился секретарь судебного заседания и объявил о предстоящем судебном заседании с обязательным участием прокурора. Ознакомившись с материалами дела, прокурор обратил внимание судьи на то, что определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы было принято судом за две недели до вынесения определения о принятии заявления и возбуждении гражданского дела. Назначение экспертизы проведено без участия лиц, названных в ч.1 ст.284 ГПК РФ, включая гражданина С. В ответ судья объяснила, что экспертиза была назначена «в порядке» подготовки дела к судебному разбирательству. ГПК РФ не устанавливает особо времени на подготовку дела, потому она проводится до возбуждения дела. Назначение экспертизы по этим делам обязательно, без экспертного заключения по такому делу нельзя выносить решение, потому мнение лиц, которые будут участвовать в деле, не имеет значения. Кроме того, прокурор по делам, в которых он дает заключение, не может принимать участие в их подготовке.
Каким должно быть заключение по этому делу?
3. Судья районного суда принял заявление прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц о понуждении Муниципального учреждения – начальной школы произвести ремонт противопожарного оборудования в школе. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья пришел к выводу о том, что дети, обучающиеся в школе (их всего 12 человек) не составляют неопределенного круга лиц. Все они имеют родителей, каждый из которых, а не прокурор, вправе обратиться в суд. Было назначено предварительное судебное заседание, в котором приняли участие прокурор и директор школы, подтвердивший число учащихся и воспитание их родителями. В результате судья вынес определение об отказе в принятии заявления прокурора.
Как следует поступить прокурору?
4. В определении о подготовке гражданского дела о восстановлении Д. на работе судья поручил прокурору района, привлеченному к участию в деле на основании ч.3 ст.45 ГПК РФ, определить, является ли указанное истцом должностное лицо надлежащим ответчиком, а также уточнить круг фактов, подлежащих установлению по делу. Прокурор отказался выполнять названные выше действия, сославшись на отсутствие соответствующих обязывающих прокурора процессуальных норм.
Ваше мнение относительно разногласий судьи и прокурора, уважаемый студент?
5. В ходе предварительного судебного заседания истец выступил с заявлением о привлечении к участию в разбирательстве дела в судебном заседании в качестве специалиста прокурора района, кандидата юридических наук, защитившего диссертацию на тему, близкую к проблемам, подлежащим разрешению в деле.
Каким должен быть ответ судьи? Ответ прокурора, если судья удовлетворит просьбу истца?
6. В предварительном судебном заседании по гражданскому делу об установлении отцовства и взыскании алиментов, возбужденному прокурором в интересах ребенка, мать ребенка и ответчик заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда. Прокурор сделал заявление о необходимости отставить его иск без рассмотрения.
Как должен поступить суд?
7. По просьбе Т., ответчика в деле о выселении его из жилого помещения, прокурор в предварительном судебном заседании предъявил встречный иск о признании права собственности Т. на газонокосилкой и утверждавшего, что он «нашел» ее на тропинке за забором дачи Л., в суд обратился прокурор с иском в защиту права собственности Г. на ту же газонокосилку по его просьбе в связи с преклонным возрастом Г. Судья отказал в принятии иска, так как требование прокурора таковым не является. Оно должно оформляться как заявление третьего лица, а право прокурора на такое заявление законом не предусмотрено.
Решите процессуально- и материально-правовые вопросы по данному делу.
8. В предварительном судебном заседании ответчик признал иск прокурора о восстановлении С. в число студентов вуза, из которого он был незаконно отчислен.Судья вынес определение, в резолютивной части которого было указано: «Принять признание иска ответчиком. Прекратить производство по делу».
Как должен поступить прокурор?
9. В ходе подготовки дела по иску прокурора к судебному разбирательству суд пришел к выводу о том, что прокурором неправильно определен ответчик. Прокурор и истец согласились, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и его следует заменить. Ответчик был заменен, однако с заменой ответчика дело стало подсудным другому районному суду. Судья вынесла определение о передаче дела в другой суд по надлежащей подсудности. Прокурор принес на это определение представление в кассационную инстанцию, сославшись на норму ч.1 ст.33 ГПК РФ:«Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду».
Прав прокурор или судья?
10. В предварительном судебном заседании арбитражного суда по делу о признании недействительной сделки государственного предприятия и закрытого акционерного общества, возбужденному на основании иска прокурора, судья задал прокурору вопрос, раскрыл ли он свое объяснение как доказательство перед другими лицами, участвующими в деле, в соответствии с требованием об этом АПК РФ. Из ответа прокурора следует, что копии всех письменных доказательств переданы обеим сторонам в деле. С будущими показаниями свидетелей это сделать невозможно, однако в исковом заявлении указывается, какую информацию можно получить из них. Судья уточнил, раскрыл ли прокурор именно свои будущие объяснения, которые в соответствии с ч.2 ст.64 ГПК РФ являются доказательствами по делу, и напомнил, что в силу ч.4 ст.65 АПК РФ доказательство, не раскрытое заблаговременно, не может исследоваться в судебном заседании.
Составьте письменно ответ прокурора.
11. Прокурор отказался от иска (с этим согласился истец) в предварительном заседании арбитражного суда и попросил суд прекратить производство по делу. Суд отказал прокурору в прекращении производства по делу, признавая при этом, что отказ прокурора от иска, поддержанный истцом, не противоречит закону, в связи с тем, что в отличие от ГПК РФ действующий АПК РФ не предусматривает полномочий суда на прекращение производства по делу в предварительном судебном заседании.
Существуют ли основания для возражения прокурора?