После спада популярности НСДАП в середине 30-х годов 20 века к концу десятилетия движение стало вновь набирать силу. Связано это было с глобальным экономическим кризисом, который особенно стремительно проявлялся в Германии, связанной Версальскими репарациями. Правящие круги Германии стремились выйти из кризиса за счет роста цен, повышения налогов, снижения заработной платы, сокращения социальных расходов. Ответом на это было острое состояние социальной нестабильности, которое выразилось в резкой поляризации политических сил в этот момент. Основными центрами притяжения стали КПГ и НСДАП. 30-е годы проходили под знаком укрепления нацизма в капиталистическом мире как идеологии и политической системы. Он еще себя не дискредитировал. В нем видели не одну, а две стороны, и он еще рассматривался многими как приемлемая альтернатива социализму, рабочему и национально-освободительному движению Но основой прихода к власти национал-социалистов, по моему мнению, стала личность Гитлера и менталитет немецкого народа.[10]
Теория, согласно которой «сильная личность делает историю» очень стара. Э. Дауэрлейн считает, что «национал-социализм исторически определяется одной-единственной личностью, которая ввергла немецкий народ в величайшую катастрофу». Многие историки придерживаются этой точки зрения. Мое же мнение заключается в том, что проблема находится во многом в менталитете германского народа, в крови которого всегда будут жить идеи шовинизма, расизма, «пангерманизма», убежденность в германском превосходстве. Столетия господствовало монархическо-бюрократические государство, прививавшее своим подданным верноподданиченский образ мышления. История преподносилась, как поле деятельности Фридриха II, Бисмарка, Вильгельма завоевателя и других великих личностей. Империалистические программы всех германских рейхов были основаны на одних и тех же планах всемирной агрессии, захвата новых источников сырья, рынков сбыта. дешевой рабочей силы, достижения гегемонии в Европе или в целом мире. Требовался лишь вождь.[11]
|
|
В то же время, философ и историк Э. Нольте считал, что главные особенности национал-социалистического развития Германии следует искать еще в процессах Реформации, в катастрофе Тридцатилетней войны и в продолжающемся столетия раздроблении страны. в стремлении преодолеть последствия катастроф минувшего и в поисках своих путей обновления «Германия- неизвестная величина»- писал он в своем труде «Фашизм в его эпохе».[12]
Но как тогда объяснить сходство в развитии фашистского государства в Италии и Германии?
На ноябрьских выборах в Рейхстаг 1932 года СДПГ набрала почти 30 % голосов, КПГ почти 25% голосов, нацисты получили 48 %. Существовали все условия для создания единого антифашистского фронта с целью недопущения прихода фашистов к власти. Но противоречия, существовавшие между социал-демократами и коммунистами помешали созданию коалиционного правительства и окрыли нацистам путь к легальному овладению властью. Внеочередные выборы в рейхстаг 5 марта 1933 года укрепили позиции нацистов. Путем политических игр А. Гитлер добился права сформировать однопартийное правительство.[13]
И вот, 30 января 1933 г. Гитлер стал рейхсканцлером. Потянулись бесконечные факельные шествия. Началась эпоха 3-го Рейха.[14]
|
|
Заключение
В 1941 году нацизм контролировал три четверти Европы. К весне 1945 года это пространство сократилось до крошечного островка вокруг Берлина. Большинству генералитета давно было понятно, что война проиграна. Но верхушка нацистского правительства и не хотела слышать о мире. У них была одна цель- уйти от суда, от ответа, пусть даже ценой гибели всей нации. Вести заведомо проигранную войну Германия могла только благодаря отлично отлаженному механизму государства, действенным законам, строгому контролю за их выполнением и продолжающему функционировать аппарату террора и сыска - аппарату Гиммлера. По свидетельству гитлеровского министра вооружений Альберта Шпеера «бюрократия СС даже в последние месяцы войны работала так, как будто ничего не произошло».
Историк Г.Риттер после окончания второй мировой войны писал: «Что-то должно быть в нашей политической жизни ошибочным, или по меньшей мере опасным, если мы так часто и каждый раз так глубоко ввергаемся в катастрофу.»
По свидетельствам Кейтеля в последние дни своей жизни, бродя по своему «фюррербункеру» Гитлер часто поглядывал на портрет Фридриха II, висящий на стене. Ему напоминали, что прусский король в подобной ситуации не утратил надежд, нашел выход и спасение. В ответ раздалось бормотание: «Вермахт меня предал. Мои генералы доказали свое ничтожество. Национал-социализм мертв и больше никогда не поднимется. Может быть, через столетие подобная идея с религиозной силой охватит мир. Но Германия потеряна. Она оказалась недостаточно готовой, недостаточно сильной для задачи, которую я поставил перед нацией.»
|
|
29 апреля 1945 г. Фюрер надиктовал своей секретарше свое «политическое завещание». Последними словами завещания было обращенное ко всем немцам и их будущим руководителям безусловное требование «точно соблюдать расовые законы».
Список литературы
1. Кучма В.В. История государства и права зарубежных стран. Волгоград. Издательство Волгоградского государственного университета. 2007 г.
2. Д.М. Проэктор «Фашизм: путь агрессии и гибели» Москва, НАУКА 1985 г.
3. Л.Н. Бровко «Германская социал-демократия в годы фашистской диктатуры 1933-1945» Москва, НАУКА 1988 г.
4. Адольф Гитлер «Моя борьба» Москва, Т-Око 1992 г.
5. Геббельс Й. Последние записи. — Смоленск.: Русич, 1998
6. Г.Я.Рудой (пер. с немецкого и составитель) Нацистская верхушка о войне “третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. Смоленск.-Русич- 2000 г.
7. Мельников Д.Е. Черная Л.Б. Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии. 1933-1945 г. Москва. Политиздат. 1987 г.
8. К.И.Батыр, Е.В.Поликрпова Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. т.2. Москва «Юрист» 2005 г.
9. Д.М. Проэктор «Фашизм: путь агрессии и гибели» с. 122
10. Д.М. Проэктор «Фашизм: путь агрессии и гибели» - с.78
11. Кучма В.В. История государства и права зарубежных стран с. 514
12. Адольф Гитлер «Моя борьба» с. 78
13. Мельников Д.Е. Черная Л.Б. Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии. с 139.
14. Л.Н. Бровко «Германская социал-демократия в годы фашистской диктатуры 1933-1945» с 243
15. Д.М. Проэктор «Фашизм: путь агрессии и гибели» с. 12
[1] Кучма В.В. История государства и права зарубежных стран. Волгоград. Издательство Волгоградского государственного университета. 2007 г.
[2] Д.М. Проэктор «Фашизм: путь агрессии и гибели» Москва, НАУКА 1985 г.
[3] Л.Н. Бровко «Германская социал-демократия в годы фашистской диктатуры 1933-1945» Москва, НАУКА 1988 г.
[4] Адольф Гитлер «Моя борьба» Москва, Т-Око 1992 г.
[5] Геббельс Й. Последние записи. — Смоленск.: Русич, 1998
[6] Г.Я.Рудой (пер. с немецкого и составитель) Нацистская верхушка о войне “третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. Смоленск.-Русич- 2000 г.
[7] Мельников Д.Е. Черная Л.Б. Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии. 1933-1945 г. Москва. Политиздат. 1987 г.
[8] К.И.Батыр, Е.В.Поликрпова Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. т.2. Москва «Юрист» 2005 г.
[9] Д.М. Проэктор «Фашизм: путь агрессии и гибели» с. 122
[10] Д.М. Проэктор «Фашизм: путь агрессии и гибели» - с.78
[11] Кучма В.В. История государства и права зарубежных стран с. 514
[12] Адольф Гитлер «Моя борьба» с. 78
[13] Мельников Д.Е. Черная Л.Б. Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии. с 139.
[14] Л.Н. Бровко «Германская социал-демократия в годы фашистской диктатуры 1933-1945» с 243