Канал повышения осознанности
4041 подписчик
Подписаться
Написать сообщение
Маски не являются ни эффективными ни безопасными: краткое изложение доводов науки
12 августа
14 тыс. дочитываний
7,5 мин.
59 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
14 тыс. дочитываний, 24%. Пользователи, дочитавшие до конца.
7,5 мин. Среднее время дочитывания публикации.
Маски доказали свою неэффективность против ковида и потенциально вредны для здоровых людей и людей с уже существующими заболеваниями.
"Вчера вечером мы ужинали в очень пустом ресторане, и молодой официантке пришлось надеть матерчатую маску. Я спросил ее, как она справляется с маской и есть ли какие-нибудь побочные эффекты.
Она рассказала, что постоянно задыхалась (отойдя от стола, она опустила маску ниже носа) и что на самом деле она потеряла сознание из-за этого несколько дней назад, что привело ее прямо на пол. К счастью, она не пострадала".
В настоящее время наблюдается всплеск широкого использования общественностью масок для лица в общественных местах, в том числе в течение длительного периода времени, как в Соединенных Штатах, так и в других странах.
Средства массовой информации и их правительства проинструктировали общественность, что использование масок, даже если они не больны, якобы может предотвратить заражение других людей SARS-CoV-2, инфекционным агентом ковида.
Обзор рецензируемой медицинской литературы рассматривает воздействие на здоровье человека, как иммунологическое, так и физиологическое.
Целью данной работы является изучение данных, касающихся эффективности масок для лица, а также данных о безопасности.
Причина, по которой они рассматриваются в одном документе, заключается в том, что для широкой общественности в целом, а также для каждого отдельного человека необходим анализ риска и выгоды, чтобы направлять решения о том, когда и когда носить маску.
|
|
Эффективны ли маски для предотвращения передачи респираторных патогенов?
В мета-анализе 2020 года было обнаружено, что маски для лица не оказывают заметного эффекта против передачи вирусных инфекций.
Было обнаружено: “ по сравнению с отсутствием масок не было никакого сокращения случаев гриппоподобных заболеваний или гриппа для масок среди населения в целом, а также среди медицинских работников ”.
Этот метаанализ 2020 года показал, что данные рандомизированных контролируемых исследований масок для лица не подтверждают существенного влияния на передачу лабораторно-подтвержденного гриппа ни при ношении инфицированными лицами, ни лицами в целом для снижения их восприимчивости.
Другой недавний обзор показал, что маски не оказывали никакого эффекта конкретно против ковида, хотя использование масок для лица, по-видимому, было связано с тем, что в 3 из 31 исследования “очень незначительно снижались” шансы развития гриппоподобных заболеваний.
Это исследование 2019 года с участием 2862 участников показало, что как респираторы N95, так и хирургические маски “не привели к существенной разнице в частоте лабораторно подтвержденного гриппа.”: Л Радонович, м Симберкофф и др. Респираторы N95 против медицинских масок для профилактики гриппа среди медицинского персонала: рандомизированное клиническое исследование. 2019 сентябрь 3. 322(9): 824-833.
|
|
Было также установлено, что передача острой респираторной инфекции “могла произойти через загрязнение предоставленных средств защиты органов дыхания во время хранения и повторного использования масок и респираторов в течение всего рабочего дня ”:
Метаанализ 17 исследований, касающихся масок и их влияния на передачу гриппа, проведённый в 2011 году, показал, что “ ни одно из исследований не установило убедительной связи между использованием масок/респираторов и защитой от гриппозной инфекции".
Воздушный поток вокруг масок
Считалось, что маски эффективны для предотвращения прямого перемещения вирусных частиц. Если рассматривать тех, кто находится рядом с носителем маски или позади него, то от людей в маске происходит более глубокая передача зараженных вирусом частиц жидкости, чем от людей без маски.
С помощью “нескольких струй утечки, включая интенсивные струи назад и вниз, которые могут представлять серьезную опасность”, и “потенциально опасной струи утечки длиной до нескольких метров":
Считалось, что все маски уменьшают поток воздуха на 90% или более по сравнению с неношением маски. Однако визуализация Шлирена показала, что и хирургические маски, и тканевые маски имели более дальние надбровные струи выдыхаемого воздуха (нефильтрованный восходящий поток воздуха мимо бровей), чем вообще без маски.
182 мм и 203 мм соответственно, против ни одной заметной без маски. Обратный нефильтрованный воздушный поток был сильным у всех видов масок по сравнению с отсутствием маски.
Как для N95, так и для хирургических масок было обнаружено, что вытесненные частицы размером от 0,03 до 1 мкм отклонялись по краям каждой маски и что наблюдалось измеримое проникновение частиц через фильтр каждой маски:
С Гриншпун, Н Харута, с соавт. Производительность фильтрующего лицевого респиратора N95 и хирургической маски во время дыхания человека: два пути проникновения частиц. Дж Постояльцев Во ОКР Гигиены. 2009; 6(10):593-603.