Другой обширнойгруппойподэкспертных(до30–40%)являются лица с пограничнымиформами нервно-психической патологии(це- ребральныйатеросклероз, остаточныеявленияпослечерепно- мозговойтравмы, неглубокаястепеньумственной отсталости).Разно- образныепосвоим клиническимпроявлениямиприроде,ониимеют ряд общих признаков,например, личностныйуровень поражения, не- глубокиеинтеллектуальныеи аффективные нарушения.Пограничный характеруказанныхрасстройств неисключаету такихлицвозмож- ность осознавать фактическийхарактериобщественную опасность своихдействийируководить ими,поэтому онипризнаютсявменяе- мыми.Вместе стем некоторыеличностные особенностимогутнакла- дывать отпечатокнамотивациюихпротивоправногоповедения.Экс- пертная оценка такихобвиняемыхпредусмотрена ст.29УК.
Институт ограниченной вменяемости характерен для уголовного законодательства большинства государствЕвропы.Предпосылкой для введенияуказанногоинститутапрактическивездеявилосьвнедрение вширокуюклиническуюиэкспертнуюпрактику ученияо«погранич- ныхсостояниях»,которыевлекутснижениеспособностиосознавать
значениесвоихдействийиконтролировать их,новтожевремя не в стользначительнойстепени, чтобылица,обнаруживающиерасстрой- ствапограничногоспектра,признавалисьневменяемыми. Наиболее разработаны нормы применения ограниченной (уменьшенной) вме-
няемостив ГерманииивоФранции,гдеподобная практикасуществу- ет на протяжениимногихлет.
Итогоммноголетнейдискуссииотечественныхпсихиатров и юристовявилосьвключениев Уголовныйкодекс1999г.ст.29.Нор- мыст. 29УК не ограничивают категорийпатологическихсостоянийи могутвключатьорганическиепоражения головногомозга,умствен- нуюотсталость,расстройстваличности, эпилепсию,шизофрению.Та- койзначительный разброспатологии связанстем,чтоэкспертные комиссиипривынесениирешенияоприменениист.29УКориенти-
руютсявпервуюочередьнаограниченнуюспособностьподэксперт- ныхруководитьсвоимидействиями,чтонаходитсявтеснойзависи-
мости от особенностейличности испытуемыхи от требований, предъ- являемыхк личностивопределеннойсубъективно-сложнойситуации.
Статья29УКвпервыевбелорусскомзаконодательстве регулиру- ет вопрос обответственностилицсуменьшеннойвменяемостью:
«1. Лицо, котороевовремя совершенияобщественноопасного деяниянаходилось всостоянииуменьшеннойвменяемости,т.е.не могло вполноймересознаватьзначение своихдействийилируководить имивследствие болезненногопсихическогорасстройства илиумствен- нойотсталости,неосвобождаетсяотуголовнойответственности.
2. Состояниеуменьшеннойвменяемостиможетучитыватьсяпри назначениинаказанияилииныхмеруголовнойответственности, а такжеслужитьоснованиемдляпримененияклицу принудительных мербезопасностиилечения».
Изположенийст.29УКвытекаетследующее.Во-первых,закон непризнаетпромежуточногосостояниямеждувменяемостьюине-
вменяемостью.Во-вторых,признанноевменяемымлицо,котороево
времясовершения преступления не могловполноймере осознавать значениесвоихдействий, руководить ими,подлежитуголовнойот- ветственности.В-третьих, наличиеу виновногопсихическиханома- лий,неисключающихвменяемости,«может учитыватьсясудомприназначениинаказания». В-четвертых, психическое расстройство,не исключающее вменяемости, может служить основанием для примененияпринудительныхмербезопасностии лечения.
Приоценкеконкретногодеяния,совершенноголицом, имеющим аномалиипсихики,необходимоучитыватьпричиннуюсвязьмежду эти- мианомалиямиисовершенным преступлением. Втехслучаях, когда психическиеаномалииявлялисьрешающимзвеномвобщейцепипри-
чиннойсвязи,приводимойксовершению преступленияинаступлению преступного результата.Суд можетучестьэто,как смягчающееответст- венность обстоятельство.Хотяповедение человекаине определяется патологическимичертамиеголичности,нотакиечертымогутбытьус-
ловиями,способствующимииегопреступномуповедению.
Исходяизсодержанияст.28и29УК,передэкспертнойсудебно-
психиатрическойкомиссиеймогутбытьпоставленыследующиевопросы:
–Нестрадалли обвиняемыйпсихическимзаболеваниемвпериод совершенияпреступления,не страдает лиим в настоящее время?
–Обнаруживаллионв момент совершения правонарушения временныерасстройствапсихическойдеятельности?
–Моглионпониматьфактический характери общественную опасностьсвоихдействий(бездействий)ируководитьимивполной
илинеполноймере?
–Нуждается данноелицов назначении принудительныхмерме- дицинскогохарактера,предусмотренныхзаконодательством,икаких
именно?