По данным распределения затрат на качество определить затраты на предупреждение появления дефектов.
Исходные данные, тыс. руб.:
а) информационное обеспечение
б) качество основных и вспомогательных материалов
в) технологическая подготовка производства
г) управление процессами
д) контроль и испытания в процессе производства
е) метрологическое обеспечение
ж) предупреждение появления несоответствий
з) качество упаковки, хранения и транспортировки
и) обучение и подготовка кадров
к) обслуживание
л) связь с потребителем
м) обеспечение стабильности качества и гарантии качества
н) учет, оценка и анализ затрат на обеспечение качество
Решение:
Затраты на предупреждение появления дефектов = а)+в)-г)+ж)+з)+и)
По данным распределения затрат на качество, приведенным выше, определить затраты на оценку (контроль) качества.
Решение:
Затраты на оценку (контроль) качества = б)+д)+е)+н)
По данным распределения затрат на качество, представленным выше, определить затраты на устранение дефектов, обнаруженных вне предприятия. Решение:
Затраты на устранение дефектов обнаруженных вне предприятия = к)+л)+м)
Анализ сортности
На промышленном предприятии выпуасается продукция двух видов, отличающихся по уровню качества сортная и несортная. Оценить эффективность производимых на предприятии мероприятий по улучшению уровня качества (на основе анализа сортности).
Исходные данные:
Продукция Выпуск, тыс. т.
Предыдущий год Отчетный год
Сортная 1 952 2 751
Не соответствующая 294 495
иным стандартам
Решение: Удельный вес сортной продукции:
В предыдущий год;
В отчетный год;
2. Удельный вес несортнои продукции
В предыдущий год:
В отчетный год:
Экономика затрат окружающей среды
Задача 1.1
Рассматриваются два месторождения железных руд. В первом месторождении имеется руда с содержанием железа 43% и себестоимостью добычи равной 1800 руб/т, во втором – с содержание железа 39% и себестоимостью добычи – 2200 руб/т. Оба типа руд обогащаются до содержания железа в концентрате 60%. Однако первый тип руды труднообогатимый и расходы на обогащение концентрата из первого месторождения составляют 4850 руб/т и из второго – 4300 руб/т. Какое месторождение экономически выгоднее эксплуатировать.
Решение:
Для экономической оценки участков с различным содержанием полезных компонентов и различными затратами на обогащение используют показатель стоимость одной тонны-процента полезного компонента:
Ответ:
Сопоставление стоимостей тонны-процента с двух месторождений показывает, что второе месторождение, несмотря на высокую себестоимость и меньшее содержание полезного компонента при прочих равных условиях, по затратам на концентрат оказывается более экономически выгодным.
Задача 1.3
Сравнить экономический эффект от разработки месторождений без учета фактора времени и определить наиболее эффективное предприятие.
Основные технико-экономические показатели месторождений и работы предприятий приведены в таблице.
| № п/п | Показатель | Месторождение и предприятие 1 | Месторождение и предприятие 2 |
| 1. | Количество запасов руд, тыс. т | ||
| 2. | Потери руды при добыче, % | ||
| 3. | Показатель разубоживания, % | ||
| 4. | Содержание свинца, % | 1,5 | 1,6 |
| 5. | Содержание цинка, % | 1,9 | 1,8 |
| 6. | Степень извлечения свинца, % | ||
| 7. | Степень извлечения цинка, % | ||
| 8. | Цена свинца, тыс. руб/т | ||
| 9. | Цена цинка, тыс. руб/т | ||
| 10. | Стоимость попутной продукции, тыс. руб/т | 0,5 | 0,4 |
| 11. | Себестоимость добычи и переработки 1 т руды, тыс. руб/т | 1,6 | 1,5 |
Решение:
Экономический результат от разработки месторождения без учета фактора времени рассчитывается следующим образом:
млн. руб.
млн. руб.
Ответ: Экономический результат от деятельности предприятия 1 (80,8 млн. руб.) больше, чем на предприятии 2 (67,5 млн. руб.), более эффективно предприятие 1.
Задача 1.4
Провести оценку экономической целесообразности разработки месторождения, если известно:
| 1. | Количество балансовых запасов руд | тыс.т | |
| 2. | Содержание свинца в балансовых запасах руд | % | 0,64 |
| 3. | Содержание цинка в балансовых запасах руд | % | 2,13 |
| 4. | Количество забалансовых запасов руд в блоке 1 | тыс.т | |
| 5. | Содержание свинца в забалансовых запасах руд в блоке 1 | % | 0,4 |
| 6. | Содержание цинка в забалансовых запасах руд в блоке 1 | % | 1,56 |
| 7. | Количество забалансовых запасов руд в блоке 2 | тыс.т | |
| Содержание свинца в забалансовых запасах руд в блоке 2 | % | 0,29 | |
| 9. | Содержание цинка в забалансовых запасах руд в блоке 2 | % | 1,2 |
| 10. | Среднегодовая добыча руд | тыс.т | |
| 11. | Разубоживание | % | 6,8 |
| 12. | Потери при добыче | % | 5,9 |
| 13. | Извлечение свинца из балансовых руд в свинцовый концентрат | % | 61,5 |
| 14. | Извлечение цинка из балансовых руд в цинковый концентрат | % | 73,8 |
| 15. | Извлечение свинца в свинцовый концентрат из забалансовых руд блока 1 | % | 61,8 |
| 16. | Извлечение цинка в цинковый концентрат из забалансовых руд блока 1 | % | |
| 17. | Извлечение свинца в свинцовый концентрат из забалансовых руд блока 2 | % | 63,7 |
| 18. | Извлечение цинка в цинковый концентрат из забалансовых руд блока 2 | % | 56,1 |
| Себестоимость добычи и переработки 1 т руды | руб. | 11,9 | |
| Затраты, связанные с отработкой забалансовых руд | руб. | 6,8 | |
| Себестоимость попутной продукции, получаемой из 1 т руды | руб. | 4,9 | |
| Цена свинца в концентрате | руб./т | ||
| Цена цинка в концентрате | руб./т |
Решение:
Экономические результаты обработки балансовых руд:
Эб=120×106× (1-5,9/100) × (0,64×61,5×550/100×100 +2,13×73,8×350/100×100 + 4,9/(1 – 6,8/100) – 11,9/(1 – 6,8/100))=17599,75 тыс. руб.
Экономические результаты от использования забалансовых руд:
1-й блок:
Эз1= 48000×103× (1-5,9/100) × (0,4×61,8×550/100×100 + 1,56×57×350/100×100 + 4,9/(1 – 6,8/100) – 11,9/(1 – 6,8/100))= - 137262,37 тыс. руб.
2-й блок:
Эз2= 24000×103× (1-5,9/100) × (0,29×63,7×550/100×100 + 1,2×56,1×350/100×100 + 4,9/(1 – 6,8/100) – 11,9/(1 – 6,8/100))= - 93464,21 тыс. руб.
Эз= - 137262,37+ (- 93464,21)= -230726,58 тыс. руб.
Суммарный экономический эффект от разработки месторождения:
Эс=17599,75 - 230726,58=-213126,83 тыс. руб.
Ответ: разработка месторождения нецелесообразна.
Задача 2.5.
Предложен проект очистки газов для сталеплавильного цеха с объемом
производства 60 тыс. т стали в год. Показатель относительной опасности 2,3 усл. т на 1 т стали. Оценить изменение величины годового экономического ущерба при сокращении массы вредных выбросов, если приведенная удельная масса вредных выбросов составит 0,31 т/т стали. Показатель, учитывающий характер рассеивания равен 10. Величину относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов принять равной 1. Норматив удельного экономического ущерба от вредных выбросов в атмосферу - 14,5 руб /усл.т.
Решение:
DУвоз=14,5*1*10*1*0,34*(2,3-0,31)*60*103=17,3 млн. руб
Ответ: 17,3 млн. руб
Задача 2.1
В результате выплавки стали в конвертере образуется конвертерный газ, обладающий химической энергией. Существуют три варианта отвода и утилизации конвертерных газов (таблица 1): 1. Очистка, частичное дожигание и выброс в атмосферу.
2. Очистка, сборка в газгольдер и подача газа потребителю. 3. Очистка, сборка в газгольдер, доочистка в скруббере и подача газа потребителю.
Показатель, учитывающий местоположение предприятия (величина относительной опасности загрязнения), d = 2. Показатель, учитывающий характер рассеивания, l = 3,0
Величина удельного ущерба g =16,5 руб /усл.т. Средства на покупку оборудования могут быть получены в банке в кредит. Процентная ставка банка 20 %.
Определите наиболее эффективный вариант.
Таблица 1. Исходные данные для расчета
| Вариант отвода и утилизации | Показатель относительной | |||
| Показатели | I | II | III | опасности, усл.т/т (Аi) |
| Запыленность газов (s п), мг/куб. м | ||||
| Оксиды азота (s а), г/ куб. м | 0.0072 | - | - | 21,1 |
| Оксиды углерода (s у), г / куб. м | 2,8 | - | - | |
| Капитальные вложения в системы отвода и очистки (К), млн. руб. | ||||
| Эксплуатационные затраты по отводу и очистке газов (Сг), руб./ т стали | ||||
| Годовой объем утилизируемых газов (V г), млн. куб. м | ||||
| Годовой объем производства стали (V п), тыс.т | ||||
| Цена конвертерного газа (Ц), руб./1000 куб. м | - | |||
| Срок службы установок отвода и очистки (t), лет |
Решение
1. Рассчитаем экономический ущерб, наносимый окружающей среде выбросами в атмосферу запыленных газов:
По варианту I (выброс газов в атмосферу):
Масса годового выброса пыли в атмосферу:
m п = 100*10-3 * 700 * 106 = 70 т/год
Масса годового выброса оксида азота в атмосферу:
m а =0,0072* 700 * 106 = 5 т/год
Масса годового выброса оксида углерода в атмосферу:
m у =2,8* 700 * 106 =1960 т/год
Годовой экономический ущерб от выбросов пыли вместе с газом:
Уп 1 = 16,5 * 70* 100 * 2 * 3 = 693 тыс. руб.
Годовой экономический ущерб от загрязнения оксидами азота:
Уа 1 = 16,5 * 5 * 21,1 * 3 * 2 = 10,455 тыс. руб.
Годовой экономический ущерб от загрязнения оксидами углерода:
У у 1 = 16,5 * 1960 * 1 * 3 * 2 = 194,04 тыс. руб.
Суммарный годовой экологический ущерб от выбросов запыленных газов в атмосферу:
У1 = 693 + 10,455+194,04 = 897,6 тыс. руб.
По вариантам II и III(утилизация конвертерного газа):
Определяемый экономический ущерб рассматривается как предотвращенный.
Количество выбрасываемой пыли: 8 * 10-3 * 1700*106 = 13,6 т/год.
Годовой экономический ущерб от загрязнения атмосферы пылью:
У2 = 16,5 * 13,6 * 100 * 2 * 3 = 134,64 тыс. руб.
У3=134,64 тыс. руб.
2. Затраты на проведение процессов составят:
По варианту 1:
З1 = (897,6*103 + 78 * 8000*103) * (1+ 0,2)-10 + 450*106 = 550,9 млн. руб.
По варианту II:
З2 = (1346,4*103 + 108 * 8000*103) * (1 + 0,2)-10 + 530*106 = 669,798 млн. руб.
По варианту III:
З3 = (134,64*103 + 105 * 8000*103) * (1 + 0,2)-10 + 500*106 = 635,92 млн. руб.
3. Выручка от реализации:
По первому варианту Р1 = 0
Продажа газов проводилась по второму и третьему вариантам:
Р2,3 = 600 *10-3 * 1 700*106 * (1 + 0,2)-10 = 164,7 млн. руб.
4. Экономия определяется как разность между выручкой и затратами:
Э1 = 0- 551,96= - 551,96млн. руб.
Э2 = 164,7 - 669,798 = - 505,09 млн. руб.
Э3 = 164,7 - 635,92 = - 471,22 млн. руб.
Ответ: Результаты оценки вариантов очистки газов показали, что ни один из вариантов не может быть принят к эксплуатации.
Задача 2.2.
Оценить варианты очистки газов сталеплавильного цеха при объеме выпуска стали 9 млн. т/год. Предполагается, что цех работает 10 лет. Учетная ставка банка 20% (средства взяты в кредит). Характеристика вредных выбросов по вариантам представлена в таблице 2.
Показатель, учитывающий характер рассеивания, равен 10. Показатель, учитывающий местоположение предприятия (величина относительной опасности загрязнения) d = 1.
Норматив удельного экономического ущерба от вредных выбросов в атмосферу - 16,5 руб/ усл. т
Таблица 2. Характеристика сравниваемых вариантов
| Количество, кг / т стали | Показатель | |||||||||
| Показатели | С очисткой | относительной | ||||||||
| Без очистки (mоi) | Вариант I (m1i) | Вариант II (m2i) | опасности, усл.т / т (Ai) | |||||||
| Выбрасываемые вещества, кг/т стали: | ||||||||||
| пыль | 27,00 | 4,30 | 2,7 | 85,0 | ||||||
| SO2 | 0,40 | 0,01 | - | 22,0 | ||||||
| CO2 | 0,75 | 0,04 | - | 1,0 | ||||||
| NOх | 0,03 | 0,001 | - | 21,1 | ||||||
| Себестоимость стали (с учетом затрат на эксплуатацию системы), руб./т | 14 000 | 14 150 | 14 200 | - | ||||||
| Капитальные вложения, млн. руб. | - | 191,6 | 198,6 | - | ||||||
Решение:
1. Определяем экономичность очистки:
Эг1 = [(27,0 - 4.3) * 85,0 + (0,4 - 0,01) * 22,0 + (0,75 - 0,04) * 1,0 + (0,03 - 0,001) * 21,1] * 10-3 / (14 150 - 14 000) =129,3 * 10-3 (усл. т / руб.);
Эг 2 = [(27,0 - 2,7) * 85,0 + 0,4 * 22,0 + 0,75 * 1,0 + 0,03 * 21,1] * 10-3 / (14 200 - 14 000) = 103,78*10-3 (усл. т / руб.)
2. Определяем величину экономического ущерба при сокращении массы
вредных выбросов в атмосферу за весь срок эксплуатации оборудования:
для варианта I D У’воз1 = 16,5 * 10 * 1 * [(27,0 - 4,3) * 85 +(0,4 - 0,01) * 22+
+ (0,75 - 0,04) * 1,0 + (0,03 - 0,001) * 21, 1] * 10-3 * (1 + 0,2)-10* 9 * 106 = 465* 106 руб.
для варианта II D У’воз2 = 16,5 * 10 * 1* [(27, 0 - 2.7) * 85,0 + 0,4 * 22 + 0,75 * 1,0 + 0,03 * *21, 1]* 10-3 * (1 + 0,2)-10 *9*106 = 497,8 * 106 руб.
3. Эффективность внедрения технологии очистки:
е1 = [465* 106 - (14 150 - 14 000) * 9 *106 * (1 + 0,2)-10 ] / 191,6 * 106 = 1,28 (руб / руб).
е2 = [497,8 * 106 - (14 200 - 14 000)*9*106 *(1 + 0,2)-10] /198,6 * 106 =1,04 (руб / руб).
Ответ: Результаты оценки вариантов очистки показали, что второй вариант для реализации более целесообразен и может быть принят к эксплуатации.
Задача 3.2.
Определите плату за выбросы загрязняющих веществ до и после проведения мероприятий по установке очистных сооружений. Коэффициент экологической ситуации и экологической значимости атмосферы в данном регионе равен 1,9.
ПДВ (водорода хлористого)=0,020 т/год;
ПДВ (озона)=0,0007 т/год;
ПДВ (пыль неорганическая)=0,003 т/год.
| Наименование загрязняющего вещества | Фактически выброшено Загрязняющих веществ, т/год | Норматив платы за выбросы | ||
| до мероприятия | после мероприятия | в пределах ПДВ, руб/т | сверх ПДВ, руб/ т | |
| 1. Водород хлористый | 0,063 | 0,018 | ||
| 2. Озон | 0,0012 | 0,0008 | ||
| 3. Пыль неорганическая | 0,0048 | 0,0023 |
Решение:
1. Расчет платы до проведения мероприятий
П атм =5*7030*(0,063-0,020)+722*(0,0012-0,0007)+5*1121*(0,0048-0,003)}=1521,9 руб.
2. Расчет платы после проведения мероприятий:
П атм=6270*0,018+380*1,9*(0,0008 – 0,0007) + 1045*0,0023=115,33 руб.
Ответ: Пдо=1521,9 руб.; Ппосле=115,3 руб.
Задача 3.3.
Определить общую плату за загрязнение региона, для которого коэффициент экологической ситуации и экологической значимости равен 1,5.
| Наименование загрязняющих веществ | Фактически выброшено, т/год | Норматив | платы за выбросы | Лимит выброса загрязняющих веществ, | ПДВ, т/год |
| В пределах ПДВ | Сверх ПДВ | т/год | |||
| 1. Сажа | 0,592 | 0,6 | 0,6 | ||
| 2. Сернистый ангидрид | 106,96 | 104,5 | |||
| 3. Свинец и его соед. | 4,3 | 4,5 | 4,5 | ||
| 4. Кислота азотная | 0,018 | 0,02 | 0,012 | ||
| 5. Кислота серная | 0,018 | 0,013 | 0,010 | ||
| 6. Марганец | 41,3 | ||||
| 7. Оксид углерода | 2036,98 | ||||
| 8. Оксид цинка | 27,8 | ||||
| 9.Взвешенные вещества | 10314,14 |
Решение:
1.П н.атм= 495*0,592 + 8233,5*4,3=35697,09 руб.
2. П л.атм=120*1,5*(0,018 – 0,012)+340*1,5*(106,96 – 104,5)+16700*1,5*(41,3 - 40) +250*1,5*(27,8 - 25)=34870,7 руб.
3. П сл.атм=5*1,5*{65*(2036,98-2000)+170*(0,018-0,010)+140*(10314,14 - 10000)}=347884,95 руб.
4. П общ=35697,09+34870,7+347884,95=418452,74 руб
Ответ: П общ=418452,74 руб
Задача 4.3.
На металлургическом заводе был реализован проект по установке пылеуловителей
Вентури. Стоимость проекта 1,5 млн. долл. Срок эксплуатации установки 10 лет. Норма амортизации 12 %. В результате установки пылеуловителей объем выпуска побочной продукции составит 800 тыс. м3/год. Цена единицы побочной продукции 1,2 долл./ м3. Годовые текущие затраты на эксплуатацию природоохранного комплекса 520 тыс. долл. Нормативный коэффициент 0,2. Ставка дисконтирования 13 %. Экономический результат, получаемый от внедрения природоохранных мероприятий 650 тыс. долл.
| Показатели, долл. | Базовый вариант | Проектный вариант |
| Пл | ||
| Зотх | ||
| Тр |
Определите эффективность проекта установки пылеуловителей.
Решение:
1. ППц= 800*1,2= 960 тыс. долл.
2. Зп=520+0,2*1500=820 тыс. долл.
3. Этех=650 – 820= - 170 тыс. долл.
4. Агод=1500*0,12/10=18 тыс. долл.
5. Эр=(960+22 – 170 +11,25 - 6,365 – 520 + 18)* 103*10/(1+0,13)10 – 1500*103/(1+0,13)10=1459,159*103 долл.
Ответ: 1459,159*103 долл.
Задача 4.4.
Рассчитайте экономический эффект полученный от реализации природоохранных мероприятий, если экономический результат от внедрения 690 тыс. руб., годовые текущие затраты на эксплуатацию природоохранного комплекса 175 тыс. руб. Стоимость проекта 589 тыс. руб. Нормативный коэффициент 0,2.
Решение:
1. Зп=175*103+0,2*589*103=292,8* 103 руб.
2. Э=690*103 –292,8*103=397,2*103 руб.
Ответ: 397,2*103 руб.
ВЭД
Задача 1
| страна 1 | страна 2 | |||||
| А | Б | В | А | Б | В | |
| Цена Затраты Потребности Произ. мощ-ти Производство | 6,1 |
1) Затраты страны1 на удовлетворение потребности на национ. территории
З1 = 80*100 + 90*110 + 115*120 = 3425 ед.
2) Продаем товар А и Б, а покупаем товар В
Валютная выручка = 75*5 + 95*5 = 850
можно закупить 850/95 = 8,9 ед.тов.В
В т.ч. экспорт 5 5 0
импорт 0 0 8,9
З2 = 80*15 + 90*15 + 115*6,1 = 3251,5
Эффект = 3425 - 3251,5 = 173,5
Задача 2
Существует 3 фирмы, производящие товары А, Б и В соответственно
| Фирма | показатели | Вариант 1 | Вариант 2 |
| А | V пр-ва Прибыль Рентаб. ср. | (100 - 80)*10 = 200 (20/80)*100 = 25 | 200 - 5*5 = 175 (175/80*15)*100 = 14,6 |
| Б | V пр-ва Прибыль Рентаб. ср. | 22,2 | 200+(95-90)*5 = 225 225/(90*15) = 16,7 |
| В | V пр-ва Прибыль Рентаб. ср. | (120-115)*15 = 75 (120-115)/115 = 4,3% | 6,1 6,1*5 = 30,5 4,3% |
Прибыль = (Ц - Затр) * Vпр-ва
Для того чтобы поддержать фирму А (уровень рентабельности довести по среднему по внутр. рынку, т.е. 25), т.е. мы должны 125 = (100-75)*5
Государство закупит у А по внутр. цене 100, а убытки берут на себя 25
Осталось от эффекта 173,5 - 125 = 48,5
Можем из него поощрить фирму Б (рент-ть увелич.)
Фирма В будет увольнять рабочих Vпр-ва уменьш., следовательно, увелич. кол-во уволивш. людей, следов., люди пойдут на фирмы А и Б (увелич. Vпр-ва), след., нужно провести переподготовку (на 48,5) персонала, который высвободился на В и идет на А и Б.
Задача 3
| Товар | полная с/с руб/т | затраты на транспор. в новор. р/т | страхов. + погрузноразгруз. работы | экспортная пошлина | контрольн. цена USD/т |
| 1. лист оцинков. | 1439,8 | 124,9 | |||
| 2. лист горячекатан. | 940,5 | 124,9 | |||
| 3. лист холоднокатан. | 1145,7 | 124,9 | 118,3 | ||
| 4. швеллер | 124,9 | 71,4 | |||
| 5. арматурная сталь | 1010,9 | 124,9 | 63,8 | ||
| 6. уголок | 819,3 | 124,9 | 62,2 | ||
| 7. чугун | 566,3 | 124,9 | 29,6 |
Курс $ - 4600 руб/$
Курс экю - 6571 руб/$
Определить эффективность экспорта этих видов продукции, используя показатель рентабельности
Решение:
| Всего расходов на выполнение условий FOB тыс.руб | Валютная прибыль | Рентабельность продукции | |
| 1. | 1439+124,9+153+2*6,571=1730,842 | 600*4,6-1730,842 = 1029,158 | 1029,158/1730,842 = 59,4% |
| 2. | 1180.542 | 659,458 | 55,8 |
| 3. | 1402,042 | 732,358 | 52,2 |
| 4. | 1082,442 | 200,558 | 18,44 |
| 5. | 1212,742 | -62,742 | -5,17 |
| 6. | 1019,542 | 102,858 | 10,09 |
| 7. | 733,942 | -200,342 | -27,3 |
| Товар | Цена ЕХW т.р/т | Рентаб. включ. НДС | S НДС (20%) | Рентаб. без НДС |
| 1. | (2231-1439,8)/1439,8= 54,95 | 371,91 | 29,12 | |
| 2. | 105,7 | 322,56 | 71,45 | |
| 3. | 83,8 | 351,07 | 53,18 | |
| 4. | 97,03 | 288,39 | 64,20 | |
| 5. | 79,05 | 301,73 | 49,28 | |
| 6. | 109,94 | 286,72 | 74,96 | |
| 7. | 9,48 | 103,36 | -8,76 |
ЕХW - цена заводская отпускная на внутреннем рынке с учетом НДС
S НДС (20%): 2231 -120%
НДС - 20%,следовательно, НДС = 2231*20/120 =
Рентабельность без НДС: ((2231 - 1439,8 - 371,91)/1439,8) * 100% = 29,12%
Валютные условия контракта.
Задача 1