то Председатель Совета Министров обязан немедленно предложить Государю другое лицо.
Каждый министр, намеченный Председателем для утверждения его Государем в должности, обязан быть прежде всего выдающимся знатоком той отрасли государственного управления, которой он должен руководить. Председатель Совета Министров должен быть ответственным за всех министров, представленных им Государю. Доклады отдельных министров Государю должны всегда делаться только лишь по предварительному соглашению с Председателем Совета Министров.
Существовавшее тогда положение, когда назначенные Верховной властью отдельные министры были не только иногда неудачными министрами, но и, будучи независимыми, представляли доклады непосредственно Государю по своему министерству, не считаясь с мнением Председателя Совета Министров (возможно, неудачное изложение.— Г. С). Это создавало иногда ненужное осложнение в Совете Министров.
П. А. Столыпин был уверен, что Государь, горячо любя родину — Россию и думая лишь о благе ее народов и самого государства, не будет возражать против нового положения о Совете Министров.
В будущем, когда будут организованы те отделения Академии, намеченные реформой, постепенно могут быть подготовлены те лица, которые в состоянии будут руководить соответствующими министерствами».
ПРОЕКТЫП. А. СТОЛЫПИНА в области внешней политики. Меры, намеченные П. А. Столыпиным в 1911 г. для предотвращения мировой войны.
«Периодически возникающие международные осложнения всегда невольно вызывали тревогу как Государя, так равно и правительства России. Помимо того что Балканы представляют собой непотухший вулкан, но и в самой Европе возникают недоразумения между отдельными государствами. Несмотря на то что идея Государя о создании в Гааге Международного трибунала для разрешения мирным путем недоразумений между отдельными государствами не встретила сочувствия со стороны некоторых больших государств, Государь просил П. А. Столыпина как Председателя Совета Министров совместно с министром иностранных дел С. Д. Сазоновым внимательно обдумать и предложить ему конкретный проект разрешения мирным путем недоразумений, возникающих между отдельными государствами.
После длительных переговоров с министром иностранных дел С. Д. Сазоновым П. А. Столыпин в мае 1911 г. разработал предварительный план создания Международного парламента, в который входили бы все без исключения государства, как большие, так и малые. Такой Международный парламент, состоящий из представителей всех государств, должен был бы пребывать постоянно в одном из небольших государств Европы. Сессии такого Международного парламента должны происходить круглый год, за исключением небольших каникул; при этом Международном парламенте, естественно, должен был бы быть целый ряд комиссий, для предварительного обсуждения и рассмотрения разных вопросов. Членами таких комиссий должны быть также представители государств.
На рассмотрение Международного парламента должны поступать обращения отдельных государств о тех или иных нуждах или недоразумениях с другими государствами. С такими же просьбами могли бы обращаться и отдельные страны, находящиеся под протекторатом того или иного государства.
При Международном парламенте должно быть создано специальное статистическое бюро, которое собирало бы исчерпывающие сведения по каждому государству
о количестве и движении населения, о прожиточном минимуме, о росте в каждом государстве промышленных и торговых предприятий и природных богатствах, о незаселенных землях, о возможностях переселения из одного государства в другое, о целях более широкого удовлетворения экономических нужд отдельных государств, о социальном положении населения, о народном образовании, о системе преподавания в низших, средних и высших учебных заведениях, а также о числе этих учебных заведений, о числе рабочих, занятых в промышленности и сельском хозяйстве, о налогах на душу населения как в пользу государственного бюджета, так и в пользу бюджетов местных самоуправлений, о среднем размере вознаграждения рабочих и служащих в государственных, промышленных и общественных предприятиях, о количестве безработных, о доходах средних групп населения и разных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, о благосостоянии народного и государственного хозяйства, о задолженности отдельных групп населения государства, органов местного самоуправления, промышленности, сельского хозяйства, о народных сбережениях, о капиталах, вложенных в банки и в разные промышленные и сельскохозяйственные предприятия и пр.
Если бы такого рода статистические данные, собранные по всем государствам по одному плану, издавались бы ежегодно, то эти данные давали бы возможность комиссиям и пленарным заседаниям Международного парламента находить пути к тому, чтобы помочь отдельным государствам в их тяжелом экономическом положении. Ведь бесспорный факт, что войны между отдельными государствами очень часто имеют место в силу тех или иных неблагоприятных экономических условий, и своевременное принятие Международным парламентом необходимых мер дало бы возможность предотвратить тлили иную войну.
В каждом государстве имеется бесконечное количество недостатков, но еще больше недостатков и трудностей имеется в международных отношениях. Ни существующее международное право, ни международные договоры не в состоянии предотвратить войны между отдельными государствами.
От имени Государя П. А. Столыпин намечал посылку особого меморандума главам всех государств. В меморандуме содержалась просьба к главам государств высказать свои соображения по существу проекта организации Международного парламента.
В меморандуме от имени Государя имелось в виду указать, какие неисчислимые бедствия представляют собою войны; главное же — то, что чем дальше, тем, вне всякого сомнения, большие научные силы всего мира будут работать над изобретением новых видов ведения войны, которые давали бы возможность более мощным государствам уничтожать как можно больше не только вооруженных сил противника, но и массы населения, с целью заставить более слабое государство капитулировать перед более мощным государством. Авиация, начинающая теперь развиваться, вне всякого сомнения, в будущем, во время войны, может играть исключительно большую роль и с воздуха наносить большие бедствия не только фронту, но и населению; если до настоящего времени некоторые войны давали ту или иную победу воюющим государствам, то в будущем, при новых неизбежных, очень разрушительных изобретениях учеными всего мира, получится то, что чем дальше, тем все менее и менее будет победителей и в конце концов все воюющие государства будут находиться на положении побежденных.
В результате ведения войн в будущем неизбежны те бедствия, при которых, с одной стороны, системы государственного управления будут меняться легко во всех воюющих государствах на худшую форму, а с другой — в силу неизбежных разрушений в
каждом из воюющих государств потребуются не только многие и многие годы, но и колоссальные затраты денег лишь только на то, чтобы вновь восстановить все разрушенное войной.
Ни одно из существующих в мире даже больших государств не должно рассчитывать на то, что если оно задумает подчинить себе, хотя бы при помощи угроз или войны, более слабое государство, то это ему удастся.
Если в 1909 г. Австро-Венгрия, воспользовавшись, с одной стороны, миролюбием России, а с другой — неподготовленностью этой последней для ведения войны, в состоянии была аннексировать Боснию и Герцеговину, то при повторении со стороны Австро-Венгрии подобного рода незаконного действия по отношению к какому-либо слабому государству Россия уже, как ни тяжело ей будет выступать, вступит в тяжелую для нее войну, даже если бы ей пришлось воевать не только с Австро-Венгрией, но и с Германией. Конечно, если бы Австро-Венгрия вместе с Германией затеяли какую-нибудь авантюру против более слабого государства, то не только Россия, но и другие великие державы выступили бы против центральных держав; тогда, естественно, возникла бы мировая война, которая бы не принесла никому никакой пользы, а лишь бы причинила всем воюющим государствам величайшие разрушения. Поэтому надо надеяться, что большинство государств отнесется внимательно к меморандуму Государя, задумавшись над возможными величайшими бедствиями, которые неизбежны при войнах.
Кроме того, Международный парламент мог бы взять на себя инициативу разрешения таких проблем, которые дали бы возможность улучшения экономического положения тех государств, которые в силу перенаселенности или в силу недостатка естественных богатств находятся в трудном положении. Как Государь, так и русское правительство совершенно озабочены тем, чтобы не было войн и чтобы можно было спокойно заняться мирным строительством.
Если бы был образован Международный парламент, то Государь pi русское правительство не только приняли бы большое участие в создании и работе такого Парламента, но и охотно бы сделали что только возможно для создания помощи тем государствам, которые почему-либо находятся в трудном положении.
Россия, обладая исключительно большой территорией и природными богатствами, не нуждается ни в расширении своей территории, ни в эксплуатации, подобно другим государствам, каких-либо колоний и их населения. Россия озабочена лишь тем, чтобы постепенно привести в полный порядок свое государственное управление и улучшить культурное и экономическое положение населения.
Правительства всех государств заинтересованы в том, чтобы найти правильные пути для обеспечения благополучного существования своих народов и избежания войны. Целый ряд государств, в особенности большие, затрачивают очень большие суммы на вооружение как армии, так и флота.
Международный парламент легко мог бы, по общему соглашению, установить определенный предел вооружения для каждого государства в отдельности и тем самым сократить расходы по государственному бюджету. Но главная роль, которую мог бы сыграть Международный парламент,— это полное запрещение изготовлять и применять те виды вооружения, цель которых — величайшее разрушение и массовое уничтожение населения, дабы заставить правительство своего противника капитулировать перед более мощным государством.
Нельзя не опасаться, что если только не представится возможным создать такой Международный парламент для урегулирования возникающих до поры до времени споров и недоразумений между отдельными государствами, то в будущем не только отдельным
государствам, но и всему миру смогут угрожать такие разрушения, которые в силу мировых войн и применения при помощи авиации новых изобретений, особенно разрушительных снарядов, принесут неисчислимые бедствия народам всего мира. И как-то более чем странно, что ни одна из могущественных держав не подымает даже вопроса о том, чтобы найти какие-то пути для решения мирным путем тех или иных международных осложнений.
Дипломаты всего мира думают, к большому сожалению, не об общем мировом благе, а лишь о том, чтобы обеспечить свое государство теми военными договорами и военными союзами, которые давали бы возможность поразить своего противника во время войны. Периодические встречи глав государств в большинстве случаев не приносят особенно благоприятных результатов. Каждая встреча Русского Государя с Германским Императором сейчас же вызывает всевозможные толки как в печати, так и в правительственных кругах Англии и Франции; какие-либо встречи или заключение чисто экономического договора между Россией и Англией или Францией немедленно вызывают тревожные толки в печати и в правительственных кругах Германии и Австро-Венгрии. При существовании Международного парламента отпала бы тогда какая-либо надобность как в отдельных встречах глав государств, так и в заключении каких-либо сепаратных договоров и военных союзов.
Поскольку заботы каждого государства выражаются в соблюдении интересов населения в пределах своей страны, то постольку заботой Международного парламента являлось бы соблюдение интересов населения всего мира.
Конечно, создание такой международной организации и урегулирование всех международных осложнений является делом необычайно сложным и трудным.
Возможно также, что и при существовании такой международной организации войны между отдельными государствами явятся неизбежными, но все же явится какая-то надежда на предотвращение тех военных столкновений, которые периодически происходят.
П. А. Столыпин намечал осенью 1911 г. выработать совместно с министром иностранных дел меморандум от имени Государя на имя глав всех государств. После рассылки меморандума и ознакомления с ним на местах правительствами всех государств могло бы состояться совещание Министров иностранных дел великих держав. После одобрения или изменения редакции положения о Международном парламенте могло бы состояться совещание Министров иностранных дел всех государств, на котором могла бы быть выработана окончательная редакция положения о Международном парламенте.
Каждому государству в отдельности периодически приходится переживать трудности финансового и экономического характера. Для разрешения этих проблем мог бы быть создан Международный банк, акционерами которого состояли бы эмиссионные банки всех государств. Такой Международный банк, капитал которого бы состоял из собранных вкладов всех государств, мог бы финансировать или же открывать кредиты как для развития промышленности, связанной с удовлетворением нужд населения, так и для благоустройства городов и путей сообщения. При Международном банке мог бы быть создан экономический совет, который, пользуясь данными статистического бюро при Международном парламенте, в состоянии был бы оказывать своим советом большую помощь отдельным государствам и предотвратить те экономические кризисы, которые неизбежны периодически то в одном, то в другом государстве как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.
Перепроизводство в промышленности или в сельском хозяйстве, за отсутствием благоприятных условий для экспорта, легко может вызвать не только экономический, по и финансовый крах. Точно так же в разных государствах может быть вызвано тяжелое экономическое положение в силу недостатка предметов первой необходимости.
Международный экономический совет, располагая необходимыми сведениями статистического бюро, имел бы полную возможность своевременно предупреждать то или иное государство о надвигающемся на него кризисе в промышленности или в сельском хозяйстве. Государство, получившее сведение из экономического совета о неблагоприятном положении в его стране в силу перепроизводства, приняло бы своевременно все необходимые меры, во-первых, к сокращению производства, а во-вторых, при помощи Международного банка увеличило бы экспорт некоторых излишков в те государства, которые нуждаются в соответствующих предметах или продуктах, но не могут их приобрести за отсутствием необходимых денежных сумм. Международный банк мог бы помочь и первому и второму государству в их трудном экономическом или финансовом положении.
П. А. Столыпин считал, что, конечно, трудно заранее предвидеть все то, что могла бы сделать такая международная организация в интересах всех государств. Трудно также рассчитывать, что на такую международную организацию согласятся все государства, в особенности наиболее могущественные державы.
Но, во всяком случае, такую попытку крайне необходимо сделать. Те государства, которые отказались бы войти в такой Международный парламент, явно показали бы, что они не желают отказаться от войны и предпочитают, видимо, лишь путем войны улучшить нынешнее свое положение. Но если даже некоторые государства откажутся от участия в Международном парламенте и какое-то значительное большинство государств примут участие, то создание такой международной организации могло бы сыграть все же очень большую роль в интересах сохранения мира.
Касаясь вопроса об отношении отдельных государств как к самой России, так и к существующему в России государственному строю, П. А. Столыпин не мог не отметить, что такие государства, как Англия и Германия, замечая, что Россия из года в год укрепляет свое экономическое и военное положение, не особенно этому радуются. Германия со своим большим населением, вне всякого сомнения, задыхается на своей сравнительно небольшой территории.
Ее стремление расширить свою территорию на восток легко может послужить поводом к войне против России. Один лишь Бисмарк, сравнительно хорошо знавший Россию, не раз предупреждал Германского императора, что всякая война против России очень легко поведет к крушению Германской монархии. Англия же, считая себя первой державой мира и стремясь к тому, чтобы всегда играть первую скрипку в международном концерте, вне всякого сомнения, боится того, чтобы Россия, постепенно улучшая свое экономическое и военное положение, не помешала бы ей в ее колониальной политике. Больше всего Англия боится того, чтобы Россия не проникла в Индию, хотя Россия абсолютно не имеет никаких желаний захватить Индию. Англия, все время стремящаяся к расширению своей колониальной территории с целью ее эксплуатации, после потери своих колониальных прав в Соединенных Штатах Северной Америки, естественно, боится потерять свое влияние и, главным образом, возможность дальнейшего своего обогащения путем эксплуатации таких стран, как Индия, Южная Африка, Австралия и др. Англичане, так же как, к большому сожалению, и многие наши аристократы, держатся того мнения, что они головою выше всех других и потому лишь — они одни располагают правами на все лучшее в мире.
Россия, как, бесспорно, очень богатая экономически, в силу своей территории и неисчерпаемых богатств в недрах земли, страна, при благоприятных условиях и возможном очень значительном увеличении ее могущества, при единовременном улучшении культурного уровня всех народов, ее населяющих, легко может опередить Англию и ее влияние на международное положение во всем мире.
Англия не может не чувствовать, что ее эксплуатация таких, как Индия и др., рано или поздно может закончиться и тогда она не только не будет играть первой скрипки в международном концерте мира, но и перестанет быть той великой империей, каковой является в данное время. Поэтому Англия больше всех ненавидит Россию и будет искренне радоваться, если когда-нибудь в России падет Монархия, а сама Россия не будет больше великим государством и распадется на целый ряд самостоятельных республик. Что касается Франции, то прежде всего ей не по душе существовавший в России Монархический государственный строй. Ни любви, ни уважения во Франции к России пет; но вместе с тем Франция, ненавидя и боясь Германию, совершенно естественно стремится к тому, чтобы быть связанной с Россией военными союзами и договорами.
В совершенно ином положении находятся Соединенные Штаты Северной Америки, которые, располагая, так же как Россия, величайшими богатствами в недрах своей земли, не стремятся, как и Россия, ни к расширению своей территории, ни к захвату каких-либо колоний, ни к эксплуатации народов, но вместе с тем, в силу пропаганды со стороны внутренних врагов России, Соединенные Штаты Северной Америки фактически имеют совершенно неправильное представление как о русском народе, так в особенности о режиме в самой России.
П. А. Столыпин, стремясь к тому, чтобы правительство и общественные круги Соединенных Штатов Северной Америки имели бы правильное представление о России и пародах, ее населяющих, имел в виду, с согласия Государя, в непродолжительном времени лично выехать вместе с Министром иностранных дел в Вашингтон и в разговоре с Президентом и Государственным секретарем найти общие пути к более тесному и дружескому сближению России с Соединенными Штатами.
П. А. Столыпин имел в виду просить Президента и Государственного секретаря повлиять на прессу и общественные круги, чтобы путем личного посещения России большой группой представителей законодательных палат, корреспондентов и общественных деятелей Соединенные Штаты могли бы иметь возможность убедиться в том, что в России существует свобода и нет того угнетения национальностей, населяющих Россию, о котором распространяют слухи враги России.
П. А. Столыпин был того мнения, что Президент и правительство Соединенных Штатов так же, как Государь и русское правительство, не стремятся ни к какому-либо завоеванию и вообще не ищут благ для своего народа путем войны и лишь озабочены созданием благоприятных условий для широкого развития народного образования, благоустройства своих городов и создания условий жизни, которые в значительной степени могут улучшить положение населения.
Хотя Соединенные Штаты являются еще сравнительно молодым государством, тем не менее в развитии своей промышленности, использовании своих природных богатств, в проявлении исключительной энергии по обогащению своей страны и населения, а главное, по созданию очень значительного числа высших учебных заведений, в течение сравнительно небольшого периода времени, опередили уже ряд государств Западной Европы.
П. А. Столыпин был того мнения, что Англия постепенно будет терять свою первую роль в международном мире, а Соединенные Штаты систематически, благодаря своим богатствам и возрастающей мощности, постепенно будут завоевывать одно из первых мест в международном мире.
П. А. Столыпин возлагал большие надежды на то, что как президент, так и правительство Соединенных Штатов, ближе ознакомившись с идеями Государя о создании международной организации в целях устранения в будущем войн и создания лучших экономических и культурных условий для народов всего мира, со своей стороны помогут в реализации идеи Государя.
Разговаривая с представителями Российского государства в Западной Европе и Америке, а также со всеми теми лицами, которые имели возможность ближе ознакомиться с отношениями к России и русскому народу со стороны общественных кругов Западной Европы и Америки, П. А. Столыпин пришел к полному убеждению, что если бы, в силу какой-либо тяжелой и затяжной войны, погибла Монархия, а Россия, как единое и мощное государство, перестала бы существовать, то русский народ не мог рассчитывать на какую-либо помощь со стороны государств Западной Европы.
Считая вполне возможным, что в будущем в России, как и в каждом государстве, могут меняться формы управления государственного режима, но русский народ по своему характеру, по своим взглядам, в своем отношении к людям не будет меняться и лишь об одном не будет забывать, кто его враги и кто его друзья (видимо, неудачное изложение.— Г. С). Народы Западной Европы, безусловно, значительно культурнее русского народа, но его искренними друзьями никогда не будут; и, может быть, только за океаном русский народ скорее в состоянии будет рассчитывать на то, что его поймут и пойдут ему навстречу. Равным образом народы Северной Америки всегда могут рассчитывать на то, что русский народ со своим русским радушием, со своей отзывчивостью и доброй душой, с искренним сердцем отзовется и во всем пойдет навстречу Америке, которой Россия и раньше помогала.
Может быть, в силу своей необузданности и недостаточного культурного развития, под влиянием той или иной пропаганды со стороны внутренних врагов России, русский народ иногда может превратиться в зверя, но этот звериный облик является лишь на небольшой период времени, а потом опять тот же русский человек — делается таким же отзывчивым и добродушным, каким сделала его русская природа» [16, с. 427—464].
ПО РЯДУ СВИДЕТЕЛЬСТВ, свои проекты П. А. Столыпин готовил весной 1911l года для доклада Государю. По утверждению Бориса Бок, мужа старшей дочери премьера, эти важнейшие документы наряду с другими бумагами, в том числе с перепиской Государя со Столыпиным, был изъят специальной комиссией сразу после смерти последнего. Однако впоследствии обнаружить его не удавалось: ответственные должностные лица ничего не могли сказать о его судьбе. Лишь в начале 50-х годов в зару-'ежье профессор А. В. Зеньковский сообщает супругам Бок о том, что ему удалось вы-зезти из России черновые записки проекта, продиктованного когда-то лично П. А. Столыпиным.
Подлинность этих записок по некоторым причинам рядом исследователей была поставлена под сомнение. Между тем М. П. Бок-Столыпина признавала, что «точное содержание этого проекта, который мой муж успел только просмотреть, он помнить не мог. но, прочтя записки проф. А. В. Зеньковского, нашел их, в общих чертах, идентичными с изъятым комиссией проектом» [56, с. 424].
Характеризуя работу, Мария впоследствии также вспоминала: «Мой отец писал в ней, что он принял Россию в анархическо-хаотическом состоянии и поэтому единственно возможным было в начале «захватить ее в кулак». И, проведя земельную реформу, долженствующую уничтожить опаснейшую для России партию социал-революционеров, начать „постепенно разжимать кулак"» [4, с. 219].
А вот что пишет о них сам А. В. Зеньковский:
«В мае 1911 г. Столыпин на протяжении 4 дней диктовал мне указанный выше свой труд, для более детальной обработки проекта его доклада Государю.
Несмотря на все осложнения и передвижения мне все же удалось сохранить все записки, которые я вел между 1906—1911 гг. при исполнении всех поручений, что давал мне Столыпин.
Профессор барон А. Ф. Мейендорф, бывший товарищ Председателя Государственной Думы,— двоюродный брат Столыпина, наиболее близко стоящий к нему и потому более знакомый с его идеями, после ознакомления с моими записями, написал дочери Столыпина — М. П. Бок следующее: «прочитав очень внимательно присланные тобою воспоминания проф. А. В. Зеньковского — считаю, что было бы бесконечно жалко, если бы эти записи не были обнародованы; правдивость их сомнений не вызывает, а содержание доказывает, как вырос твой отец — за пятилетие у государственного руля. То, что кадетам казалось недостижимым без революции, он надеялся осуществить с согласия Верховной власти».
Ввиду исключительной трудности издания всего того, что было положительного в России до революции 1917 г., я вынужден описать свои воспоминания о П. А. Столыпине в очень сокращенном виде» [4, с. 427].
Впоследствии зять Столыпина Б. И. Бок пытался установить судьбу важного документа, который не мог миновать государя. Однако попытки оказались безуспешны и лишь благодаря профессору А. В. Зеньковскому снова увидели свет.
В мемуарной литературе упоминается также о том, что наряду с прочими документами из письменного стола П. А. Столыпина в Колноберже был изъят и план, предусматривающий полное отделение Польши от России, которое намечалось на 1920 год. Этот проект «предусматривал объединение всех польских земель в одном государстве с учетом его этнографических границ. Вполне естественно, что белорусские и украинские земли Столыпин исключал из этих границ, так как считал их население вместе с великорусами, триединым русским народом, насильственно разделенным злой волей политиков и превратностями судьбы» [109, с. 18].
ЕЩЕ В СЕРЕДИНЕ МАЯ семейство Столыпина перебралось снова в Елагинский дворец, где в обычных условиях летнего времени возобновились заседания Совета Министров. В конце мая Петр Аркадьевич отправляет в Колноберже всех своих близких с частью охраны, а затем в самом начале июня выезжает следом за ними, проводит в имении весь месяц и возвращается в Петербург в начале июля всего на несколько дней. Чувствуя себя крайне утомленным, он перед отъездом из Петербурга обследовался у доктора, который нашел, что у него грудная жаба, и сказал, что сердце требует длительного отдыха. Как писал впоследствии Аркадий Петрович Столыпин, его отец впервые взял 6-не-дельный отпуск из-за сердечного переутомления.
В отсутствие главы правительства произошла неприятная для него перемена, связанная с вопросом о передаче Крестьянского банка из Министерства финансов в Министерство земледелия. Эта крайне болезненная проблема, вызвавшая ранее протест министра финансов В. Н. Коковцова, намеревавшегося выйти в отставку в случае реализации этой идеи, получает совершенно неожиданный для Столыпина поворот: его сподвижник по делам земельной реформы А. В. Кривошеин отрешается от прежней позиции в отношении Крестьянского банка. Человек, которому П. А. Столыпин бесконечно доверял и которого поддержал в чрезвычайно сложном вопросе, за спиной своего шефа подготовил государю доклад, отвергающий прежнюю идею выделения Крестьянского банка из Министерства финансов. Коковцов, устранившийся от союзничества с Кривошеиным в этом вопросе, свидетельствует:
«Через два дня Кривошеин приехал ко мне прямо из Петергофа в самом радужно-возбужденном настроении. Он показал мне одобренный Государем его всеподданнейший доклад и сказал, что давно не видал Государя в таком прекрасном настроении. По его словам, Государь горячо благодарил его за предложенное разрешение вопроса, устраняющее всякий повод к моему уходу, и выразил уверенность в том, что и П. А. Столыпин будет также доволен устранением кризиса, так как у него всегда польза дела стоит выше
вопросов личного самолюбия, а выставленные мной аргументы представляются ему настолько серьезными, что можно только пожалеть, что министр финансов с самого начала был устранен от обсуждения вопроса. „Но,— прибавил Государь,— все эти вопросы имеют теперь только историческое значение, и нужно их окончательно ликвидировать и как можно скорее забыть то, что случилось"» [21, с. 403].
К ВОЗНИКШЕЙ КОЛЛИЗИИ мы вернемся несколько позже, а пока для осмысления процессов, происходящих в России, сложных отношений П. А. Столыпина с потенциальными союзниками и значения вышеуказанных проектов премьера стоит вновь обратиться к позиции уже известного персонажа — Льва Тихомирова, 5 июля направившего премьеру очередное письмо, которое оказалось последним: