Критериальные показатели




 

Таблица 7

                       
  Наименование компании Стоимость услуги, $ Время рейса, сут. Возраст судов, лет Случаи несохранно доставки, % Случаи несвоевременной доставки,% Рентабальность, % Коэффициент автономии Время работы на рынке, лет Суммарный тоннаж, Оценка потребителе баллы
  А   9,6 16,4 2,49 2,22 47,5 0,06      
  Б   11,2   8,09 2,19 44,9 0,13      
  В   11,1 17,8 9,97 13,2 23,6 0,08      
  Г   10,9 20,7 9,2 12,4 27,1 0,15      
  Д   11,2 13,8 5,84 7,61 14,2 0,18      

 

 

С целью расчета рейтингов компаний необходимо осуществить процедуру нормирования, поскольку все критериальные показатели имеют различную размерность. Эта процедура заключается в том, что:

 

1. показателям, для которых оптимальным является минимальное значение, единица присваивается минимальному показателю, а остальные вычисляются путём деления значения минимального показателя на соответствующий показатель.

 

2. показателям, для которых наилучшим является максимальное значение, единица присваивается максимальному показателю, а остальные вычисляются путём деления их значения на значение максимального показателя.

 

Результаты нормирования по всем критериальным показателям сводят в таблицу 8.

 

Нормированные критериальные показатели

Таблица 8

    I II III IV V VI VII VIII IX X
  Наименование компании Стоимость услуги, $ Время рейса, сут. Возраст судов, лет Случаи несохранно доставки, % Случаи несвоевременной доставки,% Рентабальность, % Коэффициент автономии Время работы на рынке, лет Суммарный тоннаж, Оценка потребителе баллы
  А     0,73   0,98   0,33 0,3 0,83 0,9
  Б 0,9 0,86   0,31   0,95 0,72 0,2 0,29 0,8
  В 0,86 0,86 0,67 0,25 0,17 0,5 0,44   0,83  
  Г 0,86 0,88 0,58 0,27 0,18 0,57 0,83 0,2 0,53 0,9
  Д 0,89 0,86 0,87 0,43 0,29 0,3   0,3    

 

Ранжирование критериев

 

Исходя из изложенного выше обоснования критериев выбора перевозчика, имеем следующий набор этих критериев:

 

Стоимость услуги – К1;

Время перемещения груза - К2;

Современность флота - К3;

Качество предоставляемых услуг - К4;

Надежность времени прибытия - К5;

Эффективность деятельности - К6;

Финансовая независимость - К7;

Опыт работы – К8;

Производственные мощности - К9;

Популярность - К 10.

Для того чтобы определить удельный вес каждого критерия, составляем таблицу, в которую будут внесены коэффициенты относительной

важности одного критерия по сравнению с другим аij. Этот коэффициент

определяется по шкале:

1 - равная важность критериев;

3 - умеренное превосходство одного над другим;

5 - существенное превосходство;

7 - значительное превосходство;

9 - очень сильное превосходство;

2,4,6,8 - промежуточные (компромиссные) суждения.

 

Для таблицы характерно свойство обратной симметричности.

 

 

На основе приведенного сравнения рассчитываем искомые веса критериев. Для этого сначала определяем среднюю геометрическую из чисел, записанных в строках:

 

b1 = , i = 1,n

 

где n - количество критериев.

 

 

b1 = aij = 5

b2 = = 3,2

b3 = = 3,4

b4 = = 4,1

b5 = = 4,75

b6 = = 4,9

b7 = = 3,9

b8 = = 3,3

b9 = = 3,2

b10 = = 3,6

 

 

Далее находим удельные веса:

 

bi

gI =, i = 1,n

 

Сводим расчеты в (табл. 9).

 

Удельные веса

Таблица 9

Ki aij bi g b*
      0,126 *
    3,2 0,08 -
    3,4 0,085 -
    4,1 0,1 -
    4,75 0,12 *
    4,9 0,124 *
    3,9 0,098 -
    3,3 0,083 -
    3,2 0,081 -
    3,6 0,091 -
    S = 39,65    

 

Видим, что коэффициенты К1, К5, К6 - стоимость услуги, надежность времени прибытия и эффективность деятельности имеют наибольший удельный вес.

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2022-11-01 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: